Deixem-me as sobras...

O PK sabe onde vive, isto pode ter muitos quartos mas estão a abarrotar e a cama dá para 4, com muita intimidade 5. Dá para uma festinha, não dá para um bacanal. Mais, não sei se a minha saúde aguenta tanto Viagra, já não dou conta de 3 mulheres, com ou sem ajuda de químicos.

Só agora vi isto que o PK, que eu adoro mas não me corresponde porque apenas me estima, escreveu.

Este gajo (que eu adoro) deturpa bué. Eu não só não lhe disse nenhum dos disparates que ele diz que disse, como nunca reneguei uma identidade que ao mesmo tempo adoro (creio que já o disse acima) e totalmente desconheço (excepto no que me faz adorá-la que é a brilhante e prolífica obra por ele em poucos dias publicada neste Forum).

Repito que nunca disse nem a ele (que adoro) nem a ninguém - "tu no fundo queres acreditar em Deus". Não percebo sequer donde retirou ele esta ideia. Não tenho nenhuma pretensão de saber o que os outros querem, muito menos "no fundo".

Também não lhe disse a ele o menos polémico "não acredito assim tanto no teu amor pelos animais". Isto só podia ter dito ao adorado Punhakiller porque é a única pessoa que (não) conheço que apregoa aso quatro ventos que adora uma cadela acima de todas as coisas e pessoas. Podia ter-lho dito, roído pelo ciúme por exemplo, mas não disse. Porque eu, como já aqui declarei várias vezes, até prova em contrário e não sou eu que a vou procurar, acredito piamente em tudo o que dizem os confrades anónimos neste Fórum anónimo.

Portanto se o PK (que eu adoro) diz que adora a Cuddy (animal que nunca vi, mas com o qual já simpatizo) enquanto que a mim só me estima eu acredito. Posso ficar magoado - e fico foda-se! - mas acredito. O que eu lhe disse - e agora repito - é que não acreditava (eu) no amor pelos animais acima dos humanos. Como quem diz, esclareço: acho que esse amor é uma parvoíce e uma fraqueza.

Esclarecido isto, em defesa da honra e sobretudo do bom gosto da personalidade Lobister, desejo-vos a todos umas Santas Férias e reafirmo-me pronto para a orgia sugerida pelo Sultão da Figueira.

por favor não parem...

Lobister,

A adesão à orgia, vai de vento em popa....o rastapabuas acaba de aderir.
E não precisa de ficar com as sobras se as GPs da EP, não chegarem, temos mais, nos outros sites certificados.

A escolha das princesas, tem de ser criteriosa....para entrarem na festa, têm de ser bonitas ( no mínimo...), corpo excelente, garantir o oral natural, anal ( com o bujão limpinho após a chuca....) e o CIM.

Nesse dia, queremos o autocarro do sava na garagem, por falta de clientes!

Até lá, Salaam Aleikum .

P.S.- Nesse dia, se o PK estiver de acordo, levo o meu Muttley, para saltar à espinha à Cuddy.

Desculpa, não gosto de fazer isto, afinal são mensagens privadas. Mas se disser: vai ler as tuas MPs estou a largar o boato, sem dar as provas. Por isso:

"Ahhhh! Não acredito muito nisso do grande amor pelos animais. O que escreveste sobre o amor incondicional e tal é bonito e é verdade e eu próprio gosto bastante de cães e dou-me muito bem com eles de um modo geral.

Mas as pessoas é diferente. São iguais a nós lá está. Aliás, com a nossa mania de que somos especiais e únicos, somos todos 99,9% iguaizinhos (o que significa iguaizinhos ao XXX e iguaizinhos à XXX por incrível que pareça).

Também não acredito no ódio aos padres ou à religião. Qualquer pessoa racional gostava que Deus existisse e não há dúvida razoável de que a Igreja católica é um dos últimos redutos de humanismo e espiritualidade neste mundo do "ter" e do "parecer" em que vivemos." - Isto é teu, certo?

"Foda-se se não falasses da morte da tua mãe - os meus sentimentos do fundo do coração - diria que era tudo inventado para gozar comigo.
Eu não desprezo ninguém. E a ti adoro-te
E não te quis ofender e não falei como se soubesse o que quer que seja da Cuddy. Aliás não acredito em assim tanto amor pelos animais" - então e isto?
Se calhar é dos meus olhos, digam os confrades até que ponto deturpei.

Para ser um pouco mais justo, aqui estão as minhas mensagens a que respondes acima

Li o "Assim falava Zaratrusta" aos treze, a minha mãe morreu e eu tentei entrar na igreja, pela primeira vez em 20 e muitos anos, para a missa de corpo presente, saí em dez minutos. Fui Sannyasin do Osho e do Veersh, chamo-me Pxxx Rxx (que significa xxxx do xxxx) e hoje sigo o Aron Ra e o Richard Dawkins. Tive uma T-shirt com um monte de simbolos religiosos a escreverem FICTION. Subscrevo inteiramente a frase "Todos somos ateus em relação à maior parte das religiões do mundo, eu só acrescento mais uma". A minha assinatura é referente ao site, sim mas é sobretudo referente ao medo da morte. Acreditar num deus minúsculo, dum povinho de escravos nos confins do deserto face à imensidão do universo e à nossa total semelhança com todos os outros mamiferos é apenas uma ilusão cobarde. Desprezo-os a todos, católicos, muculmanos, judeus, até budistas.
Já não uso o meu nome sannyasin, deixei desapontados amigos e amante. Mas sou livre. Isto é meu!

Diz-me que não acreditas que houve um tipo barbudo que te fez um nível acima dum cão.
Estou com o Byron a 1000%, no maior respeito pelos nossos amigos de quatro patas que por qualquer ser humano. Só não concordo com ele numa coisa, "EU estou na dianteira para defender", dava a minha vida pela dela, com a mesma hesitação que ela teria em dar a sua por mim.
Se houvesse um paraíso onde ela não pudesse entrar não o queria, se vivesse uma vida eterna sem ela, vivê-la-ia num Inferno. Mas não há. E agora já sabes de quem sou Bop. E isto também

Acho que és arrogante (e muito pouco discreto) em falares dessa forma de duas pessoas que provavelmente não irão apreciar esse tipo de conversa em fórum aberto. E tal como o Richard Dawkins, falas do que não percebes. A religião providencia-nos uma linguagem para exprimirmos a espiritualidade e a crença que existe algo para além do que vemos. Quando nasce alguém, vou ao baptizado para simbolizar o principio de uma vida. Quando morre alguém, vou ao funeral e sigo os rituais como uma forma de respeito de quem já foi, mesmo que não acredite que exista um deus com barbas. Para muitos, é uma fonte de conforto especialmente quando a vida não corre bem, precisamos de acreditar em alguma coisa. A religião existe em todas sociedades, e mesmo o Richard Dawkins admite que não há provas cientificas que deus não existe. Acreditar que deus não existe tem o mesmo valor de que deus existe, uma posição não é mais racional que a outra. Diria que a posição mais racional é dizer-se que não se sabe.

confrade Freddo subscrevo todo o seu post

No caso da Maria estou a falar do que experimentei, posso de facto estar ser indiscreto. Mas não o somos todos quando comentamos o que fez connosco na cama, avaliamos a sua performance e até a sua 'entrega'? Ou só é indiscreto despir-lhe a psique? No caso da Padeira, já lho disse a ela em fórum aberto, a respeito do que postou em mensagens em fórum aberto. A última coisa que queria era magoar quem tanto estimo, mas não retiro o que disse, nem por isso peço desculpa. Adorava que ela olhasse para si e se visse com o mesmo respeito e admiração com que eu a vejo.
Richard Dawkins sabe do que está a falar, por isso é que todo o "The God Delusion" é sobre os problemas que as vossas crenças têm trazido à evolução tanto social como ciêntifíca. As religiões têm sido a base de códigos morais hipócritas, que permitem a alguns defender o "matrimónio" quase como uma instituição sagrada, essencial à nossa relação com nós mesmos enquanto indivíduos, falar de Deus (presumo que o dos católicos) como "uma fonte de conforto", chamar espiritualidade a códigos morais induzidos pelo medo do castigo e pelo jogo da culpa e falar da assimetria das relações com prostitutas e da generosidade que põem na sua relação com a companheira, com quem aposto que nunca tiveram uma conversa franca sobre o que fazem neste fórum.
E a posição mais racional é dizer que não sei se existem fadas, mas eu continuo a não acreditar nelas. Posso ser arrogante, mas ao menos não sou hipócrita.

Uma coisa é expor a performance de uma GP que é o que nos interessa, a outra é falar da pessoa que está por detrás da GP. Acho que devemos ser discretos naquilo que divulgamos em fórum público. especialmente conversas íntimas e privadas.



Pois, aqui demonstra a ignorância de Richard Dawkins: põe a Ciência e a Religião uma contra a outra, como se fossem ou tivessem que ser incompatíveis. Sabe quem mais concorda com ele? Os fundamentalistas religiosos. Na Europa, sabemos sobre a Igreja, a Inquisição, e sobre o Copérnico e Galileu. No entanto, também é verdade que foram os Jesuítas e outros membros do Clero mais liberais que expandiram a Ciência pela Europa (já que o Povo e os Nobres eram analfabetos). Muitos dos grandes cientistas foram religiosos. Bacon, Mendel, Pascal, Kelvin, o grande Newton, e muitos outros. Sabe quem inventou a teoria do Big Bang? Foi um padre chamado Georges Lemaître. Não discordo que há muita coisa que está mal e tem de ser melhorada, mas é uma caricatura aquilo que o Richard Dawkins, Sam Harris e outros ateistas fazem das pessoas que são religiosas, que é fruto de ignorância sobre o que é a religião, e das pessoas que seguem a religião.

Sabe quem é que percebia de religião e da ciência? Um cientista chamado Stephen Jay Gould, que escreveu isto: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria.

Não percebi o resto que escreveu. Porque raio é que teria uma conversa franca com a minha companheira sobre o que faço no fórum? Sei exactamente porque estou aqui. Seria hipócrita sim, se defendesse a monogamia e fosse contra a prostituição, quanto ao silêncio em relação a isto, é apenas uma questão de querer ser discreto.

Obrigado pela referência do Gould, li muita coisa dele mas isto desconhecia completamente.

Quanto ao resto da conversa vou fazer o que já devia ter feito à muito tempo, dar-lhe o seu devido valor, isto é, ignorá-lo. Já era para o ter feito aqui, mas as palminhas enervaram-me.

"Onde cessa a solidão principia a praça pública,
Onde principia a praça pública começa também
O ruído dos grandes cómicos e o zumbido das
moscas venenosas"

Das Mosca Da Praça Pública
Assim Falava Zaratustra
Friedrich Wilhelm Nietzsche

É espantoso como às vezes ainda me deixo levar por zumbidos. Se não me pode entender, o problema é seu. Eu de certeza que não estou a ganhar nada em gastar o meu tempo consigo (excepto pela música e o artigo, sejamos justos).
Vou antes escrever o meu TD do dia.

Estou a adorar.....



Continuem...


A eterna batalha, Religião vs Ciência.


Eu continuo a estar com Sócrates ( o filósofo....o outro que vá catar chatos para a Palestina.... ): "Só sei que nada sei".



Mas quem sabe, se um dia o orgão principal da "caixa córnea" passa a crescer um pouco mais, e a partir daí, possamos descrever o Universo corretamente. Avançamos bastante no conhecimento do cosmos, mas as teorias vão sendo alteradas e corrigidas, e muitas são fruto de cálculos matemáticos, observações e intuições.

Mas quem sabe, se um dia o orgão principal da "caixa córnea" passa a crescer um pouco mais, e a partir daí, possamos entender o que é a consciência humana e de outros seres, e quem sabe, crescerá o amor e respeito, para com esses outros seres vivos.

P.S.- punhakiller, percebe-se que és uma pessoa de grande intelecto, mas devias ter consciência, que nem tu nem o Richard Dawkins, são donos da verdade.... a vossa sabedoria resume-se, a uma pequena gota de água no oceano.

Salaam Aleikum

pk,

Esqueci-me de dizer-te quando estiveres com o Zaratustra, dá-lhe um abraço meu.
Eu curto bué do gajo.... por acaso falo muitas vezes dele aqui no tasco.... portanto já deves calcular, quando ele vier separar o trigo do joio, eu vou estar no grupo dos bons tu não sei, na volta vais parar ao "quinto dos infernos".

Agarrem-me senão abandono o fórum!
Que filosofia mais refinada... Se não soubesse que estava num site de put**, ia acreditar que estava numa super aula de filosofia...
Isto promete... Por onde andas Savalas