Só k os chocolates enganam menos nao usam photoshop

No meu caso a nota que dou tem mais a ver com a "satisfação" obtida no TD do que propriamente com a beleza da GP. Recordo inclusivé uma "amiga" com quem convivi, que mais tarde chegou a ser modelo e foi o mais parecido que eu conheci com uma boneca insuflável. Culpa minha? Talvez.... Mas para mim a beleza não é tudo. Conta imenso o envolvimento, a participação, a cumplicidade e a iniciativa.


Seria uma forma de obter alguma objectividade. (embora de certeza alguém daqui a algum tempo viesse perguntar porque o número de "Altamente recomendado" cresceu..) A alterar alguma coisa seria para os três critérios: Não recomendado, Neutro, Recomendado.

Respondendo à questão inicial:
- Não sei se as notas atuais são superiores aquelas que eram a alguns anos... no meu caso não são.
- Os critérios de avaliação são diferentes de pessoa para pessoa e os que escrevem actualmente são diferentes daqueles que escreviam a alguns anos...

O único motivo que eu reconheço para notas mais elevadas e que acontece comigo é que acho mais interessante escrever um TD muito positivo do que um daqueles para o neutro ou positivos sem sal tipo nota 6. Por isso alguns destes acabam por não ser escritos enquanto os muito positivos isso raramente acontece.

Ao ler alguns TD´s ( gosto de ler porque de resto, ando há bastante tempo retirado das lides), os poucos que vão sendo escritos, (obrigado aos que ainda vão escrevendo), concluo que eu sou um gajo bastante exigente ou então tenho uma noção algo exagerada do que são considerados TD´s Positivos, Neutros e Negativos.
Leio experiências que na minha opinião roçam o Negativo e são consideradas Positivas com notas de 7 e por vezes 8.
Leio experiências que são claramente negativas a tender para o 2 ou mesmo 1, serem consideradas Neutras com classificações 5.
Quando andava na caça ás Meninas os 100 euros que habitualmente gastava sempre me custaram a ganhar e se não era tratado com um nível que considerava o standart do oficio, a classificação era automaticamente Neutra e se me deparasse com mais um par de entraves era Negativa certamente.
A minha "shit list" era bem extensa e mesmo com a ajuda dos outros confrades, não me livrava de enfiar mais barretes do que seria desejável.
Agradeço aos confrades que escrevem, como disse, aprecio a leitura, mas não estaremos a baixar demasiado o nível do que é considerado aceitável? Nos meus tempos gloriosos os valores andavam pelos 50-60 e 80-100, agora vejo médias de 70-80 e 120 para cima, meus caros, por estes valores a exigência não deveria ser ainda maior?
Estarei a analisar mal a situação?

SpikeSpiegel, diria que estás a analisar muitíssimo bem!

Mas cada cabeça, sua sentença…

Olha um tópico que estava adormecido; lembro-me bem de o ter criado, e lembro-me de ter feito uma pesquisa e obtido um amostra que depois analisei. Os resultados da nálise não confirmaram a minha hipótese (não sou estatístico: o qui-quadrado já é algo de estranho para mim).

A minha opinião não depende especialmente do valor mas sim do atendimento.

Explico.

Uma acompanhante que tenha um atendimento impecável, leve 20 ou 200, o atendimento é merecedor de nota alta.
Uma outra a levar 10 ou 20 ou 500 que tenha um atendimento reprovável é merecedora de nota baixa.

Evidentemente que uma no low-cost com um atendimento, digamos, que cumpra com o essencial poderá ter um ponto mais.
Mas uma de high-cost, ou medium-cost, que cumpra com mais que o essencial, ou só com o essencial, não terá redução na avaliação.

Não vejo qualquer paradoxo. Uma nota de 7 ou 8 demonstra objectivamente que a pessoa gostou da experiência. O que é subjetivo foi a interpretação do TD por parte do confrade SpikeSpiegel: leu aspectos que considera negativos e que se estivesse na posição dessa pessoa teria dado uma nota mais baixa. Como se sabe, cada um dá um peso diferente a cada aspecto do encontro. Mas também um TD nunca pode descrever toda a experiência, e as vezes, pode não ser claro a relação entre a nota e a descrição da experiência.

Escolhemos notas para avaliarmos as acompanhantes e ficamos com a sensação de que há alguma objectividade nessa avaliação. Não existe objectividade porque cada um de nós tem um conjunto de critérios diferentes. Os meus critérios de avaliação de agora são diferentes dos critérios que tinha há dois anos atrás. Por exemplo, um 8 de há dois anos não é igual a um 8 dado agora. Se fizesse uma reavaliação das notas que dei tendo em conta os critérios de hoje, existiriam muitas mais notas negativas e neutras e haveria menos notas altas.

Creio já o ter escrito lá atrás mas a taxa de esforço de cada um para contratar os serviços de uma profissional também tem impacto.

Como disse anteriormente, sou a favor de 3 notas: não recomendada, neutro e recomendada. As notas de 0 a 10 não dizem muito para além desses 3 valores.

Pelos tenho visto dão bastantes altas mas acho que os homens gostam ser enganados pelas personagens. Dão notas altas muito pelo corpo e pouco pelo desempenho muitas nem têm envolvencia. Nem gostam do que fazem só querem ganhar dinheiro e o resto não interessa.

Nem todos são assim Mara. Eu valorizo muito mais o desempenho e o envolvimento físico do que o corpo. Se fosse muito vidrado em corpos andava sempre à procura de acompanhantes no apartadox. Elas não estão nesse site por serem melhores do que as outras. Sabem é promover-se bem. Fotos mais profissionais, photoshop e ângulos mais favoráveis com a luz certa fazem toda a diferença.
Todas querem ganhar dinheiro pois esta é a "profissão" delas e quanto a isso não vejo mal nenhum. Aquelas que só se interessam pelo dinheiro e não se preocupam em fazer um atendimento de qualidade, para mim podiam estar noutra actividade.

Todas querem ganhar dinheiro pois esta é a "profissão" delas e quanto a isso não vejo mal nenhum.
Disseste muito bem dou exemplo se preocupa-se só ganhar dinheiro não atendia nos sítios onde atendo.

É impossível as notas não serem subjectivas. O que é bom para uns pode não o ser para outros, dentro do mesmo tipo ou aspeto físico: louras, morenas, ruivas, gordas, magras, médias, rabos grandes, médios, pequenos, mamas grandes, médias, pequenas e assim por diante... Para além dos aspetos físicos visíveis, há os gostos individuais de cada um e uma no que toca ao sexo. Ah! E há a química, também... Há imensos fatores que podem levar um confrade a dar notas altas a uma GP e outro a dar-lhe uma nota má. Só se pode dizer que as notas dadas a uma GP são altas se, de forma consistente, ela tem notas altas em TDs cuja descrição não está de acordo com essas notas. Mas isso é da responsabilidade de quem escreve os TDs... Quanto à experiência individual de cada um com base nas notas atribuídas no fórum, é obrigatório relativizar. Os TDs não podem ser vistos com algo mais do que um guia orientador, nunca uma bíblia.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk