VPV

J.V.C

Sempre gostei de ler VPV. Estou habituado à sua análise implacável e ao seu sentido da critica corrosivo, mas acho que aqui ele foi longe demais. Para mim, qualquer cidadão cuja candidatura foi aceite é um candidato digno e não desvaloriza o ato eleitoral.

Se o debate não é interessante e os assuntos tratados são todos e mais alguns, isso é culpa apenas da confusão que é a nossa vida coletiva. Todos queremos uma democracia de qualidade, mas isso leva tempo. Temos quarenta anos de democracia; é muito ano, mas às tantas não é assim tanto tempo como isso na vida de uma nação.

Só depois deste comentário do Jolinho, compreendi que VPV é o Pulido Valente!

Cheguei a pensar que fosse um novo movimento cívico de apoio ao Novoa...

Mas se se é do Pulido quer saber que artigo é que é!

Um homem para quem Passos e Portas firam os melhores de 2915, merece o meu respeito, pela coragem!!!!

É a crónica do Público de ontem.

É isto:

https://media.giphy.com/media/l0GRiuVl1MuO9891e/giphy.gif

O VPV, durante anos, foi precioso como jacto de ácido sulfúrico permanentemente pronto a usar contra a canalhice politicamente correcta que - salvo raríssimas e honrosas excepções - vai mantendo viva a classe política.

Ultimamente, têm começado a notar-se demasiado os efeitos do Jameson. Este texto, da pouco entusiasmante colheita recente. até nem é dos piores.

Claro, quando as opiniões de algúem nos deixam de agradar, atribuir a culpa ao Jameson dá sempre imenso jeito.
Compreendo...

Por mim, não podia estar mais de acordo com tanto e tão lucido desassombro!

VPV disse o mesmo que o Kwacha escreveu ... um naipe de candidatos ... inócuos e inúteis

todos eles são pessoas dignas ... mas isso não é condição suficiente para ser candidato a PR
nenhum deles é capaz de entusiasmar as pessoas ... não têm ideias nem alma ... um enfado

Também é o que penso...

Tentei seguir um dos debates e só resisti durante 5 looooooongos minutos...

Na minha opinião, apesar do Jameson (que é J&B por acaso), VPV continua a ser das pessoas mais lúcidas e das poucas que leio (e devoro) com satisfação.

Acho muito arrumado intelectualmente... e este artigo não foge à regra...curto, grosso e realista!

Faz falta o Abaracourix para presidente.

E eu estou completamente de acordo convosco. Não vou dizer que temos a democracia que merecemos, pois os portugueses merecem muito mais do que o que têm, mas, se fossemos mais exigentes, os políticos tinham que se comportar de outra forma.

Volto a dizer o que disse hoje: estes são os candidatos que temos, são aqueles que deram um passo em frente; temos que os respeitar por isso.

Costuma-se dizer que quem não tem cão caça com gato.

Tiro ao lado. Muito ao lado.

Este texto até me parece razoavelmente na mouche. O "efeito-Jameson" tem a ver com o facto de, actualmente, o vinagre do VPV - que ele distribuía generosamente por toda a gente, da direita à esquerda - estar a ficar um bocado... diluído. Isto, para quem o lê desde sempre, é um VPV light e, noutros textos, até atabalhoado. Coisa que ele não costumava nada ser.

Agora, malhar na cãozoada? Só se perdem as que caem no chão.





Por acaso, se é para ser mesmo rigoroso, até suponho que é Cutty Sark.

Meu caro, o Vasco há mais de trinta anos, que bebe imenso!

Isso é por demais testemunhado.

Portanto atribuir a isso, a um eventual abrandamento nas opiniões publicadas parece- me desajustado.

Parece- me é que o direccionamento das vinagradas é que não agrada a muita gente.

A mim, agrada. As criticas certeiras ao Cavaco, Costa, Catarina M.Marisa Matias, Novoa, Belém parecem- me bem, também são as personalidades que eu nomeava, como as piores do ano!

Esqueci- me de outra que ele nomeou e que também nomeava, a inacreditável Paula Teixeira da Cruz...