Somos um pais de Piratas Informáticos !?
ze_pipas Escreveu:
Meus caros, tendes todos razão e contam-me do vosso lado nos vários pontos de vista. Devo dizer que a estratégias de "deixa copiar" da Miscro$oft já era conhecida desde que saíu o primeiro "windows gráfico". Já não estou de acordo na questão "é uma cópia de" - e pela simples razão que todos os construtores de carros hoje seriam cópias do primeiro carro movido a motor de Karl Benz - uma coisa é copiar e outra é criar algo segundo os novos conceitos, tecnologias ou mesmo tendências da actualidade. Quem definiu a abordagem gráfica de janelas e pointer (rato) não foi concerteza a M$ mas esta não podia ficar parada, teve que seguir a tendência e as exigências do consumidor. Isto é válido para quase todos os negócios ...
No que respeita a uso de Open Source é garantido que, para a esmagadora maioria dos pequenos negócios é perfeitamente viável - desde que se saiba o mínimo de informática, claro está. Em casa tenho práticamente tudo Open Source e faço o mesmo que no escritório.
A grande vantagem do software pago é acima de tudo a assistência técnica e o suporte. Em Open Source estamos ao sabor do vento e da boa vontade dos contribuintes, no software pago temos direito a correcção de bugs.
Acabo com uma curiosidade ou "food for thought", muitos confrades acham caro software que custa 150 euros ou 300 e usam durante anos mas não acham 150 euros por 1 hora com uma GP demasiado (que eu pessoalmente não dou nem 100 porque acho um abuso de dinheiro).
Já agora, não somos nem mais nem menos piratas que a grande maioria dos países. Eu não sou um defensor da pirataria como método mas sou um acérrimo defensor da pirataria como regulador de mercado. E explico, antes da pirataria não conseguia comprar um DVD ou CD sem pagar preços absurdos (face aos custos), agora consigo comprar DVDs e CDs a um preço mais razoável (e não acredito que as produtoras estejam a fabricar DVDs para ter prejuízo). Acabar com a pirataria ? Sem dúvida, mas praticando ao mesmo tempo preços justos e acessíveis.
Concordo em quase tudo
obviamente que a forma mais fácil de expandir o seu produto é distribuindo gratuitamente... as pessoas habituam-se e começam a trabalhar o dito produto para o fabricante, facilmente ve-se que hoje em dia quando compramos um portátil este vem com o windows...pq será?
se esse mesmo portátil viesse com o linux que vendas teria? quantas pessoas optariam por outro modelo apenas por esta diferença?
quanto a questão da microsoft copiar o produto de outras empresas... bem.. creio que eles tem seguramente a melhor estratégia de marketing jamais criada... facilmente chega-se a essa conclusão vendo a fortuna que o seu presidente fez em poucos anos. todos falam que o windows 95 era uma cópia do SO utilizado pela apple nos macintoshs, pois bem.... basta ver uma pequena questão... a arquitectura dos pc's e dos mac's era a mesma??? NÃO! portanto,não há cópia, há sim um desenvolvimento de um ambiente gráfico de forma a acompanhar a tendencia do mercado, no que dizia respeito a facilidade de utilização/compreensão da máquina pelo ser humano, a correr sob uma base operacional já desenvolvida anteriormente... (ms-dos)... se disserem que a microsoft copiou as janelas.. bem... como foi dito anteriormente, então muitos copiaram carros, outros pneus, outros copos e até pratos, bebidas, calças, camisas, etc.. mas quando alguém compra um pneu norauto, ninguém diz que foi copiado de um michelin ou de um goodyear.
quanto a questão do ms-dos... só fala queé uma cópia quem não conhece a história... ok existia na altura o q-dos, que foi comprado pela microsoft, porém só falem depois de ver o q-dos e o ms-dos 1.0 a funcionarem lado a lado.... a microsoft comprou o q-dos.. não o copiou.. comprou! é bastante diferente. porém antes deste ser "lançado" para o mercado com o nome de ms-dos, foram efectuadas várias alterações ao mesmo.. sei que é difícil, para quem não conhece, distinguir uma tela preta com letras brancas de outra tela preta com letras brancas, contudo o conteúdo é bem diferente.
software livre? não uso obrigado. não serve para o que eu faço. um exemplo? eu dou.. macros no open-office nunca funcionam correctamente.
outro - arranjem-me um programa livre (open source) que faça o mesmo ou muito parecido com o photoshop
cump's
p.s - pq ninguém fala do basic ter sido copiado???
