O que achei mais estranho neste 11 titular foi mesmo jogar simultaneamente Nani e Quaresma. Se calhar até sobretudo Nani, mesmo que sempre o tenha preferido a Quaresma.
Portugal tem Gelson e Bernardo Silva, que até já podem ser considerados neste momento dois dos melhores do mundo nas suas posições.
São jogadores que fizeram boas épocas, e que até ajudam bastante na recuperação de bola.
Nani ainda é bom, tem uma experiência que outros dois ainda não têm, mas neste momento não está ao nível daqueles dois. Acho que até sobretudo por uma questão de forma. Se tivesse feito uma excelente época... Mas não fez.
Pode-se dizer que foi uma opção táctica, mas não me convence muito. Com os jogadores que Portugal tem é possível ter a mesma opção táctica, mas com outros jogadores.
Jogar ou não jogar André Silva é que já se pode considerar quase uma simples opção táctica. Eu acho que Ronaldo (e toda a equipa) joga melhor com André Silva no 11. Mas é possível que fosse um esquema táctico desadequado para jogar contra o México, sei lá...
Apesar de já ser um pormenor... está mais que visto que Quaresma na selecção é um suplente de luxo, mas raramente um titular de luxo. Não sei por que é que assim é, mas é. E se é assim, não vale muito a pena inventar tentando fazer de conta que não é. Se quiserem o melhor Quaresma ao serviço da selecção, metam quem quiser lá dentro, e o Quaresma no banco. E depois, quando precisarem dele, que o metam em campo. Estes jogos não são equivalentes aos jogos do campeonato turco.
Finalmente, se me pusesse também a falar da opção Moutinho, a conversa já iria cair em questões quase mais "filosóficas", como por exemplo a renovação da selecção ou algumas titularidades parecerem ser prémios pelo passado, o que para já não me parecem ser as questões mais fundamentais (neste momento).
