Vou usar este tópico criado pelo Marsapio para voltar ao tema dos fundos, na medida em que esta semana se noticiou que a UEFA quer proibir os fundos, com um período de transição.
Estou à vontade para falar neste tema, pois como se sabe o Benfica já deixou de ter jogadores partilhados com fundos, à excepção (julgo que é o único) do Ola John. Por isso clubismos à parte, penso que este é um tema muito relevante.
O Pinto da Costa hoje deu uma entrevista em que falou dos fundos, dizendo que é absurdo acabar com eles, pois só prejudica os países pobres como o nosso. Esta resposta do PC é normal pois o Porto está demasiado exposto aos fundos.
Dirão outros: mas os fundos é um modo de financiamento dispensável pois não se sabe a proveniência do dinheiro e é injusto um clube ter um plantel capaz de ser campeão sem gastar um cêntimo.
O PC argumenta, com uma certa razão, dizendo que acabam com os fundos, mas mantém os clubes com donos multimilionarios que compram os jogadores que querem. Aqui a proveniência do dinheiro também é duvidosa, digo eu
Assim, o que a UEFA quer, é proibir os fundos e limitar os clubes com donos multimilionarios através do mecanismo do fair Play financeiro, contudo já se viu que esta medida não é eficaz. Basta ver o City ou o PSG, ou então basta o clube não participar numa temporada nas competições europeias e comprar nesse ano todos os jogadores que quiser. Não é isto mais absurdo que os fundos? O que se passa com o valencia ou com Man UTD este ano é mais honesto e leal que os fundos?
Até posso concordar com a extinção dos fundos, mas se querem mesmo moralizar o desporto, isso isolado não chega, para além de que vai aumentar o fosse entre países ricos e pobres.