Eu nem sei bem o que estão a comparar...
Qual é o melhor, ok!
Mas o melhor quê?
O melhor treinador! Ok!
Mas isso é quase como comparar qual é o melhor jogador entre Neuer e Ribéry.
Talvez fosse melhor começar por aí. Está-se a comparar o quê, concretamente? Mesmo. Alguém que defina a questão...
Além de tudo o mais, há outro grande problema.
Qual Mourinho?
O Mourinho ao longo da sua carreira, o Mourinho de agora, ou o Mourinho do passado.
É que o futebol que o Real Madrid de Mourinho apresentava, e o futebol que o Chelsea de agora de Mourinho apresenta, são bem diferentes do futebol do Chelsea na primeira vez que Mourinho lá esteve. O futebol do Inter de Mourinho é uma mistura destes 2 tipos. E o futebol do Porto de Mourinho ainda mais diferente é. E o que aconteceu, na minha opinião, não foi propriamente uma evolução.
O que eu sei é que prefiro uma equipa que provoque desequilibrios no adversário, por mais concentrado que ele esteja em tarefas defensivas.
E não gosto tanto de uma equipa que se concentre mais em tarefas defensivas, esperando pacientemente pelo erro adversário.
É como ir jogar paintball e atacar o forte do advserário, ou ficar atrás dum predegulho à espera que o adversário passe por ali para lhe pregar um balázio.
A 2ª opção até pode trazer resultados tão bons como a 1ª (ou até melhores), mas a 1ª opção é um espectáculo muito mais agradável de ver.
O argumento do futebol de Guardiola ser chato porque trocam muito a bola a mim diz-me pouco. Não digo que não seja verdade por vezes. Mas acho que só é chato quando os adversários não vão tentar conquistar a bola e ficam os 11 a defender atrás, à espera. O problema não está no futebol de Guardiola, o problema é quando os adversários optam por se resguardar demasiado da superioridade do futebol de Guardiola. Porque quando os adversários não se resguardam tanto, como até acontece um pouquito mais na Alemanha do que acontecia em Espanha, o futebol de Guardiola não tem nada de chato, é rápido, imprevisível, "mais técnico que físico", e sobretudo dá origem a muitos golos, que são por natureza a festa do futebol.
Basicamente o futebol tem 2 aspectos importantes para o adepto. O espectáculo e o resultado.
Guardiola tenta sempre aliar espectáculo ao resultado. E consegue.
Mourinho privilegia sempre o resultado, abdicando do espectáculo se necessário. E consegue.
Portanto, obviamente Mourinho tem sucesso porque tem resultados.
E Guardiola também tem sucesso porque também tem resultados.
Mas Guardiola nunca opta por jogar feio para procurar o resultado. A palavra importante aqui é "NUNCA".
Guardiola provavelmente gosta muito de ganhar, mas também gosta muito do espectáculo do futebol. E julgo que isso é mais do que óbvio. Para mim é.
Mourinho até já pode ter gostado de futebol, mas hoje em dia parece-me que só gosta de ganhar. Se puder dar espectáculo dá (obviamente), mas isso parece-me que passou a ser completamente secundário pare ele.
