Data/Hora: 08 Dez 2019

 
 


Criar Novo Tópico Responder a este Tópico  [ 19 mensagens ]  Ir para página 1, 2  Próximo
 Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero 
Autor Mensagem
Entidade

Registado: 08 Ago 2011
Mensagens: 62


TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
O Cancro do Colo do Útero tem quase sempre na sua origem a infeção pelo Papilomavírus Humano (HPV) de alto risco. Este vírus transmite-se facilmente, por simples contacto sexual. A infeção desaparece espontaneamente na maioria dos casos. No entanto pode persistir e evoluir para lesões pré-cancerosas que, se não forem diagnosticadas e tratadas em tempo útil, podem progredir para cancro, ao fim de alguns anos.

Fatores de risco
HPV: Nem todas as infeções por HPV causam cancro.
• Toma de contracetivos orais
Tabagismo
• História sexual: múltiplos parceiros/as

O sistema imunitário enfraquecido, a idade, a ausência de exames ginecológicos periódicos e ter muitos filhos também são fatores de risco. Quando presentes em simultâneo, estes fatores aumentam ainda mais o risco.

Como prevenir?

Em Portugal, a vacina nonavalente contra o HPV tem potencial para prevenir 97% dos casos de cancro do colo do útero.
O rastreio possibilita a deteção de células pré-cancerosas. A deteção precoce das lesões alteradas permite o seu tratamento atempado com taxas de cura perto dos 100%.
O uso de preservativo é importante, apesar de não assegurar uma proteção completa no caso do HPV.


Fontes: https://www.hpv.pt/ | https://www.ligacontracancro.pt/cancro- ... -do-utero/ | https://www.roche.pt/sites-tematicos/in ... -do-utero/


Para mais informações, contacta-nos.

Com o Porto G podes ter acesso a material preventivo (preservativos, lubrificantes e bandas de látex) e ao teste rápido do VIH, Hepatite B e C e Sífilis, de forma confidencial e gratuita.


Contacta-nos:
* | *
e-mail: portog@apdes.pt
tromba*book: Porto G Apdes
site:http://www.portog.org
instagram: portog.apdes

22 Jan 2019
Perfil

 
 
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Só um total desconhecimento da realidade, pode levar alguem, vir promover a vacina do HPV aka Gardasil, como profilaxia do cancro do colo do utero. Os inumeros problemas que esta vacina tem causado a nivel mundial levaram inclusive varios paises a emitir alertas sobre a sua utilização, Os riscos associados á sua utilização seja a curto, medio ou longo prazo, são bastante graves, como falencia dos ovarios, problemas a nivel do sistema nervoso central, doenças autoimunes ou diabetes.
Em Espanha, mesmo aqui ao lado, casos de meninas que tiveram convulsões e epilepsia e que entraram em coma depois da sua aplicação. Qualquer médico sabe que uma vacina pode produzir encefalite e mortalidade numa probabilidade baixa, um caso em cada milhão de habitantes, mas a vacina do HPV está a dar muito mais problemas que as demais, sobretudo após a aplicação da segunda dose.
No Japão por exemplo esta vacina já foi retirada e varios paises europeus, entre os quais a França deixaram pura e simplesmente de comparticipar a sua compra.
É de uma total irresponsabilidade promover esta vacina, quando a propria classe medica já levanta crescentes reticencias á sua utlização.
Mas tendo em conta o tipo de " informação " que aqui tem vinculado o PortoG a proposito das dst´s , em especial em relação ao sexo oral e que são completamente refutadss por aqueles que são os verdadeiros especialistas nestas materias, eu já espero tudo. Chamo a atenção para o topico viewtopic.php?f=72&t=60500

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

18 Fev 2019
Perfil
Confrade
Suppoter***
Avatar do Utilizador

Registado: 06 Jan 2012
Mensagens: 812
Localização: Porto
Positivos
20
Negativos
1



TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Citar:
Os inumeros problemas que esta vacina tem causado a nivel mundial levaram inclusive varios paises a emitir alertas sobre a sua utilização


Objectivamente estás a dizer algo que é falso. Não há provas que essa vacina tenha causado esses problemas. A correlação não implica causalidade.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gardasil
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv-vaccine.html

28 Fev 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Objectivamente justificar a utilização desta vacina com base naquilo que aparece na wikipedia, que é altamente manipulada e com base naquilo que afirma o CDC, organização que faz parte da cadeia alimentar e que estão a mamar directamente do laboratorio fabricante do Gardasil, a MSD ( Merck Sharp & Dhome ), realmente tem uma relevância colossal. O custo elevado desta vacina e as varias doses "necessarias " para a sua " eficacia ", faz deste producto uma autentica vac* leiteira e possibilita que todos, mas literalmente todos aqueles que tenham relevãncia para a sua venda, ou para encobrir os seus graves efeitos secundarios, andem a mamar da teta... ainda está para chegar o dia em que algum grande meio de comunicação social falada e escrita, vai informar o povinho, que paises em vias de desenvolvimento, como o Japão a Austria e Dinamarca, já deixaram de recomendar esta vacina.
Aconselho-te e a todos a quem este assunto possa interessar, a ler pelo menos, esta carta aberta escrita por uma oncologista francesa http://docteur.nicoledelepine.fr/1785-2/...

By Gérard Delépine, MD, Orthopaedic Surgeon/Oncologist/statistician

Open letter to parliamentarians, and to all citizens.

BE CAREFUL. While many doctors, foreign and French, citizens, patients sometimes victims, have been trying to inform for many years about the uselessness and the risks of the HPV vaccine, a new offensive of the pharmaceutical lobbies led again some MPs to try to introduce laws to make it a compulsory vaccination, already probably the most widespread in the world.

We have analysed the benefit-risk of this vaccine originally intended for women, but boys are likely to be targeted as well and denounced several times its uselessness coupled with its risks. both in women and in men. The time spent since FDA’s marketing authorization in June 2006 only adds new arguments against this vaccination, the strongest of which is the increase in the number of cervical cancers in the vaccinated population. which should encourage these countries to follow the example of Japan and Austria and to delete the recommendation.

Attention, some MPs want to impose a vaccination that can increase the risk of cervical cancer, as proven by international publications of national cancer registries.

ANALYSIS OF THE PROPOSED LAW WHICH MAY MAKE GARDASIL COMPULSORY

The preamble to the bill is based on the usual arguments of pharmaceutical companies widely disseminated by the media and their comfortably paid experts.

This preamble certainly recalls some indisputable true facts: there are more than one hundred HPV strains, the vaccines possibly protect against infection by the 4 to 9 strains included in the vaccine (only 2 to 5% of the 200 known strains ), against genital warts and some dysplasia’s without specifying that there is no evidence that it protects against cancer.

It is extremely disturbing to read in the presentation of opinion justifying the proposed law a number of known untruths:

« There are more than one hundred and twenty kinds of human papillomavirus (HPV), and fifteen are considered to be at high risk because they can cause cancers including HPV 16 and 18 causing 70% of infections. » But this only demonstrates a statistical correlation between presence of HPV and cancer, without anyone being so far able to demonstrate a direct CAUSALITY link.

« There are effective HPV vaccines. Current vaccines offer effective vaccination against 70% of carcinogenic HPV, and a new vaccine will soon increase this rate to 90%. » But, what do MPs mean by efficiency? the vaccine is effective on the infections of strains targeted by the vaccine (only 4 to 9 of the nearly 200 listed strains) but there is no evidence that it can prevent invasive cancer let alone avoid death by this cancer.

Citing Australia as a vaccine success story: « In Australia, where 80% of women and 75% of men are vaccinated, cases of HPV lesions have almost disappeared ». But, this statement is outrageous, as the following presentation will show you, because in this highly vaccinated country the number of cervical cancers (and other cancers attributed to HPV) continue to increase.

They also deny the risk of serious side effects that have led to protests in many countries (Denmark, Ireland, Japan, Colombia) and legal complaints from doctors against the EMA.

WHAT SHOULD IT EXPLAIN TO PARLIAMENTARIANS?

The regular smear (every three years) better guarantees early detection of cervical cancer.

In France, HPV infection is not a real public health problem in 2018, neither for women nor for men. In women, since smear screening has been used, the annual number of deaths from cervical cancer is consistently less than 1000 in France, and the women who die are almost exclusively those who have not been screened.

Diagnosis of HPV papillomavirus infection detected by systematic sampling should be avoided! Positive results often lead to unnecessary examination and very early conisation (biopsy) which is often useless.

The <1000 deaths per year from cervical cancer could all have been prevented by screening, Compare this with lung cancer (23,000 deaths), breast cancer (11,883 deaths), or prostate cancer (8,207 deaths) [15] .

Whilst efficacy of smear screening is proven, HPV vaccination not been proven to prevent a single invasive cervical cancer. The cancer registry records even suggest that this vaccine is sometimes likely to increase the risk.

INSTEAD OF REDUCING THE NUMBER OF CERVICAL CANCERS, IT INCREASES SOMETIMES

Curiously, the MPs who signed the bill do not talk about the proven results of the vaccine on the risk of invasive cancer of the cervix, its only official justification.

Instead of reducing the risk of invasive cancer of the cervix, HPV vaccines keep it at a high level or increase it!

After 12 years of use and more than 200 million girls vaccinated worldwide for a total bill of nearly $100 billion paid directly or indirectly by citizens , we can indeed draw a balance of effectiveness of vaccination in two ways:

1 °) By examining the evolution of the incidence (annual frequency of new cases per 100,000 women) of the invasive cancer of the cervix in each country, before and after vaccination, a method already validated in 2003.

2 °) World Standardised Rates: gross Incidence reported as « Standard World Population » to correct possible biases related to the demographic characteristics of each country

The evolution of the incidence of cervical cancer before and after vaccination with Gardasil can be traced in a perfectly reliable way in the national cancer registries controlled and published by the ministries of health of the concerned countries.



Australia, according to the Australian Institute of Health and Welfare, the incidence of cervical cancer declined by almost 50%, from 12(/100,000) in 1995 to 7 in 2004 (before the vaccination campaign). Mortality also improved, thanks to smear screening and treatment. However, since the vaccination campaign started in 2007, there has been no further decrease in either incidence or mortality. In 2017, the incidence of cervical cancer is estimated at 7.1 and cervical cancer mortality has increased by almost 15% from 1.7 in 2014 to 2 in 2017. And our MPs quote Australian efficiency!

The Australian Ministry of Health estimates the number of new cases of cervical cancer is * in 2017 and * in 2018. Claiming, like our MPs, that « cases of HPV lesions have almost disappeared » in Australia is therefore not correct. One cannot imagine that these MPs lie voluntarily, so we can conclude that they are poorly informed and that they should have checked themselves the information provided by the experts related to laboratories before distributing this « fake new ».

Great Britain, according to Cancer Research UK, the Office of National Statistics (ONS), the incidence of cervical cancer had decreased (thanks to smear screening) from 12.4 in 1995 to 9.27 in 2004. But since vaccination, there is no longer any evidence of improvement, nor on the incidence stagnating from 9.3 in 2006 to 9.6 in 2015 nor on the mortality remaining at 3.

Canada. According to the Canadian Cancer Society, the incidence of cervical cancer has decreased (through screening) from 18 in 1972 to 8.1 in 2008. But since vaccination, there has been no further progress on incidence stagnating at 8.3 in 2017.

United States, according to the National Cancer Institute’s SEER cancer statistics review, the incidence of cervical cancer reduced from 14.8 in 1975 to 6.66 in 2007. But since vaccination, there has been no decrease in the incidence of cervical cancer reached 6.68 in 2015 .

Norway, according to the Cancer Registry of Norway, Oslo: before vaccination, the standardized incidence had fallen sharply thanks to smear screening from 24 in 1965 to 7 in 2004. But since the vaccination, it goes up to 13.9 in 2014 and 14.9 in 2015.

Sweden, according to the National Kvalitetsregister for Cervix Cancer prevention (NKCx ): before the vaccination campaign, the incidence of cervical cancer had decreased (thanks to screening) from 18 in 1967 to 7 in 2006. The worldwide standardized incidence of cervical cancer has increased significantly since vaccination rising to 10.3 in 2012 and 11.5 in 2015. This increase is almost exclusively due to the increase in the incidence of invasive cancer among women aged 23 to 49, which has reached more than 50% since 2006 (11 in 2006 versus 17 in 2015), whereas it is those who have the highest vaccination coverage rate (85%).

Thus, in countries whose populations have access to smear screening, it has led to a considerable reduction in the incidence of cervical cancer (from 40 to 60%). In contrast, the introduction of vaccination has not reduced the incidence or mortality of cervical cancer. Contrary to what is promised by laboratory-related physicians and by many global health authorities, vaccination campaigns have even been followed by an increase in the incidence of cancer.

France, with low levels of HPV vaccination, can serve as a control country. According to Public Health France, the incidence of cervical cancer in mainland France has steadily decreased from 15 in 1995 to 7.5 in 2007, 6.7 in 2012 and 6 in 2017. This decrease in incidence was accompanied by a decrease in mortality from 5 in 1980 to 1.8 in 2012 and 1.7 in 2017. France, with low use of Gardasil, has a much more satisfactory evolution for both incidence and mortality than that of the countries cited as example by the MPs who want to impose vaccination.

Comparison of recent standardized incidences with vaccination coverage rates.

Immunization advocates claim that a high vaccination coverage rate reduces the risk of invasive cancer of the cervix. Yet the comparison of incidence and mortality rates with vaccine coverage rates shows the opposite:

Australia, HPV vaccination coverage exceeds 85% , but in 2017 the incidence of cervical cancer is 7 and the mortality is 2

Great Britain, despite vaccination coverage exceeding 80%, the incidence in 2015 was 9.6 and mortality 3

Sweden the vaccination coverage rate is close to 75% but the incidence 2015 reaches 11.5.

USA, in 2017 the vaccination coverage rate is 60% for a cervical cancer incidence of 6.8 and a specific mortality at 2.3.

France , in 2017, HPV vaccination coverage is very low (around 15% ) for a cervical cancer incidence of 6 and a specific mortality of 1.7

In countries with high immunization coverage, the incidence of invasive cancers and mortality are therefore higher than in France, and compulsory immunisation proposed by some MPs would eliminate this French paradox that protects our children!



The harmful side-effects are difficult to deny

In their preamble, the MPs deny that Gardasil can lead (as any treatment) to complications while Japan, Austria and Denmark have stopped promoting this vaccination after serious complications, sometimes even fatal and that families suffering from these vaccines organized public demonstrations in several countries of the world (Japan, Colombia, Ireland), and that Danish doctors lodged a complaint against the European Medicines Agency (EMA), which refused to answer the questions they asked. after the notification of severe neurological events not listed in the EMA registers.

In France, several lawsuits are in progress.

« Among the most frequently mentioned by the victims defended by M pathologies e Coubris include multiple sclerosis, lupus, disseminated acute encephalomyelitis (inflammation of the central nervous system) and myofasciitis macrophages (a disease that results in pain muscle and chronic fatigue) ». A parliamentary commission of inquiry which could hear experts, citizens and independent associations of laboratories, having, from near or far, no link of interest with laboratories, would be a first step to enlighten Parliament.

IN CONCLUSION, the benefit-risk balance is not in favour of vaccination, let alone compulsory.

A compulsory health measure should not be based on faith in vaccination or hidden conflicts of interest, but on proven facts, verifiable by every citizen. However, the facts established by the official records of cancer registries show that HPV vaccination does not protect against invasive cancer of the cervix but seems rather to maintain its frequency at a high level, and sometimes even increase it.

Let us fight against this bill that threatens our children, by informing everyone, our MP, our senator, our elected officials, that no one may be unaware.

Only this work of proximity of each citizen this summer, will be able to avoid this new catastrophe of return which could be the anti-HPV vaccination, as it has been and still is the obligation of vaccination against hepatitis B.

Let’s apply the precautionary principle! Let us respect the right of every human being to informed choice/consent for medical interventions!

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

01 Mar 2019
Perfil
Confrade
Suppoter***
Avatar do Utilizador

Registado: 06 Jan 2012
Mensagens: 812
Localização: Porto
Positivos
20
Negativos
1



TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Nesta página tens aquilo que o serviço nacional de saúde britânico (NHS) diz sobre o assunto:

Citar:
A vaccine can only be used in people if scientific tests, called clinical trials, show it is safe and effective, and that the benefits outweigh any risks.

The HPV vaccine has been used worldwide for many years in counties such as Australia, Canada, the UK, the US and most of western Europe. More than 80 million people have been vaccinated worldwide. A number of authorities around the world, including the Centers for Disease Control and Prevention in the US, the World Health Organization (WHO) and the EMA, have monitored the use of the HPV vaccine very closely for many years. They use lots of different kinds of safety data and continue to say the HPV vaccine is very safe.

https://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/hpv-vaccine-cervarix-gardasil-safety/

01 Mar 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
E ainda a proposito destes artistas do varão do CDC... https://www.washingtontimes.com/news/20 ... l-victims/

U.S. court pays $6 million to Gardasil victims

By Peter Lind - - Wednesday, December 31, 2014
WASHINGTON, April 10, 2013 - Gardasil, the vaccine for HPV (human papillomavirus), may not be as safe as backers claim.

Judicial Watch announced it has received documents from the Department of Health and Human Services (HHS) revealing that its National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has awarded $5,877,710 dollars to 49 victims in claims made against the highly controversial HPV (human papillomavirus) vaccines. To date 200 claims have been filed with VICP, with barely half adjudicated.

“This new information from the government shows that the serious safety concerns about the use of Gardasil have been well-founded. Public health officials should stop pushing Gardasil on children.” said Judicial Watch President Tom Fitton.

The CDC recommends the Gardasil vaccine, made by Merck Pharmaceuticals, for all females between 9 and 26 years to protect against HPV. Furthermore, the CDC says Gardasil is licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years.

The facts appear to contradict the FDA’s safety statements. The adverse reaction reports detail 26 new deaths reported between September 1, 2010 and September 15, 2011 as well as incidents of seizures, paralysis, blindness, pancreatitis, speech problems, short term memory loss and Guillain-Barré Syndrome. The documents come from the FDA’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) which is used by the FDA to monitor the safety of vaccines.

That’s 26 reported deaths of young, previously healthy, girls after Gardasil vaccination in just one year.

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

01 Mar 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Freddo Escreveu:
Citar:
A vaccine can only be used in people if scientific tests, called clinical trials, show it is safe and effective, and that the benefits outweigh any risks.

The HPV vaccine has been used worldwide for many years in counties such as Australia, Canada, the UK, the US and most of western Europe. More than 80 million people have been vaccinated worldwide. A number of authorities around the world, including the Centers for Disease Control and Prevention in the US, the World Health Organization (WHO) and the EMA, have monitored the use of the HPV vaccine very closely for many years. They use lots of different kinds of safety data and continue to say the HPV vaccine is very safe.


Nessa pagina é feita referencia a alguns paises...Australia, Canada, UK, USA..

Bruno Wanderley Escreveu:
Australia, according to the Australian Institute of Health and Welfare, the incidence of cervical cancer declined by almost 50%, from 12(/100,000) in 1995 to 7 in 2004 (before the vaccination campaign). Mortality also improved, thanks to smear screening and treatment. However, since the vaccination campaign started in 2007, there has been no further decrease in either incidence or mortality. In 2017, the incidence of cervical cancer is estimated at 7.1 and cervical cancer mortality has increased by almost 15% from 1.7 in 2014 to 2 in 2017. And our MPs quote Australian efficiency!

The Australian Ministry of Health estimates the number of new cases of cervical cancer is * in 2017 and * in 2018. Claiming, like our MPs, that « cases of HPV lesions have almost disappeared » in Australia is therefore not correct. One cannot imagine that these MPs lie voluntarily, so we can conclude that they are poorly informed and that they should have checked themselves the information provided by the experts related to laboratories before distributing this « fake news ».

Great Britain, according to Cancer Research UK, the Office of National Statistics (ONS), the incidence of cervical cancer had decreased (thanks to smear screening) from 12.4 in 1995 to 9.27 in 2004. But since vaccination, there is no longer any evidence of improvement, nor on the incidence stagnating from 9.3 in 2006 to 9.6 in 2015 nor on the mortality remaining at 3.

Canada. According to the Canadian Cancer Society, the incidence of cervical cancer has decreased (through screening) from 18 in 1972 to 8.1 in 2008. But since vaccination, there has been no further progress on incidence stagnating at 8.3 in 2017.

United States, according to the National Cancer Institute’s SEER cancer statistics review, the incidence of cervical cancer reduced from 14.8 in 1975 to 6.66 in 2007. But since vaccination, there has been no decrease in the incidence of cervical cancer reached 6.68 in 2015 .


E é feita referencia á WHO ( World Health Organization )... queria apenas lembrar-te que esses rapazes são os tais da pandemia que se ia abater sobre a humanidade a proposito da febre (gripe ) dos porcos em 2009 e que resultou no maior embuste deste seculo (até ver ). Ainda me lembro da ministra da saude da altura, em plena televisão a dizer aos otarios para se irem vacinar, quando até os proprios profissionais de saude, a tinham mandado meter a vacina pelo rabiosque acima. Compraram paletes daquela merda e ficaram com um brutal stock enfiado num armazem qualquer até que passou o prazo de validade e ainda tiveram que pagar, para mandar incinerar aquilo. Duplamente comidos... ](*,)

FDA, NHS, EMA, INFARMED...eu acho que ( ainda ) acreditas no pai natal... :roll:

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

01 Mar 2019
Perfil
Confrade
Suppoter***
Avatar do Utilizador

Registado: 06 Jan 2012
Mensagens: 812
Localização: Porto
Positivos
20
Negativos
1



TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
A questão aqui é de confiança, já que nós - tal como a maioria da população - não é especialista na matéria. Não vai convencer que a palavra de uma pessoa - Gérard Delépine - ou de um grupo de pessoas que não se percebe de onde vem a sua autoridade, vale mais do que o vasto consenso entre a comunidade médica e cientista internacional de que a vacina é segura e eficaz. A ideia de que existe uma conspiração mundial de organizações como a FDA ou NHS para impingir um medicamento nocivo a população é para mim simplesmente ridícula.

Já agora, imagino que para si a Cancer Research UK seja uma instituição fidedigna já que é citada pelo Gérard Delépine:

Citar:
Great Britain, according to Cancer Research UK, the Office of National Statistics (ONS), the incidence of cervical cancer had decreased (thanks to smear screening) from 12.4 in 1995 to 9.27 in 2004. But since vaccination, there is no longer any evidence of improvement, nor on the incidence stagnating from 9.3 in 2006 to 9.6 in 2015 nor on the mortality remaining at 3.


Eis o que ele dizem:

Citar:
HPV vaccine is safe and reduces cell changes that can become cancer

The review, published in the Cochrane Database of Systematic Reviews, looked at 26 trials across the world, involving over 73,000 women. Most women were under 26 and were monitored for up to eight years after vaccination.

It found strong evidence that the HPV vaccine effectively protects against changes to cells in the cervix that can become cancer in women aged 15-26.

https://www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/news-report/2018-05-10-hpv-vaccine-is-safe-and-reduces-cell-changes-that-can-become-cancer

E vamos ver, embora no Reino Unido a vacina esteja disponível desde 2008, esta não é mandatória, pelo que é bastante provável que o seu efeito não seja visível na população porque não há números suficientes de raparigas a vacinarem-se, ainda mais com a campanha de desinformação sobre esta vacina.

02 Mar 2019
Perfil
Ouro
Avatar do Utilizador

Registado: 20 Mar 2009
Mensagens: 3347
Localização: No boteco com mais putas.
Positivos
53
Neutros
14
Negativos
4



TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
As primeiras vacinas, ainda bivalentes, começaram a ser administradas apenas há uma década em meninas com 13 anos. Sabendo-se que estas só depois de iniciarem a vida sexual é que se sujeitam a contrair o vírus e que este tem de permanecer no organismo vários anos ou décadas até eventualmente desenvolver para cancro, parece-me ainda muito cedo para aferir uma real eficácia da vacina.

Como testemunho pessoal só posso referir que a minha enteada tem 10 anos e recebeu recentemente a segunda dose da vacina não tendo manifestado nenhum sintoma adverso á mesma, excetuando o braço um pouco dorido no local da picadinha.

_________________
Não brinques com o coração de uma mulher, ela só tem um!
Brinca antes com as mamas, ela tem duas!

03 Mar 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Freddo Escreveu:
A questão aqui é de confiança, já que nós - tal como a maioria da população - não é especialista na matéria..


A questão aqui não é de confiança, é de argumentos e de fundamentação daquilo que se afirma. Não sou seguramente especialista em vacinas, mas tenho mais de 23 anos de indutria farmaceutica e digamos que conheço razoavelmente bem o seu modus operandi e a forma como se relaciona com medicos, farmacias, autoridades reguladoras dos medicamentos e basicamente todos aqueles que possam contribuir para o negocio...

Freddo Escreveu:
...ou de um grupo de pessoas que não se percebe de onde vem a sua autoridade .


Ainda dentro da categoria de pessoas que não se percebe bem de onde vem a sua autoridade :

Dra.Diane Harper - investigadora que participou nas fases II e III dos ensaios clinicos do Gardasil... comedida, mas dá perfeitamente para perceber a mensagem. https://www.youtube.com/watch?v=Qm_ic8KI1yU

Dr. Luc Montagnier - Premio nobel da medicina pela descoberta do virus HIV... escreveu o prefacio do livro " The HPV vaccine on trial... " onde afirma "this book reveals the tragedy of the HPV vaccine scandal " https://www.amazon.com/HPV-Vaccine-Tria ... 1510710809

Freddo Escreveu:
o vasto consenso entre a comunidade médica e cientista internacional de que a vacina é segura e eficaz.


Falso...esta é a vacina com menor consenso, tanto assim que as autoridades de saude publica e os paineis de especialistas que lhes estão associadas, decidiram deixar de a recomendar no Japão, Austria e Dinamarca e existe um nº crescente de medicos nos mais variados paises que ou começaram a levantar reticencias, ou deixaram mesmo de a prescrever. Por isso é que a jogada da Merck e da Glaxo que tem a a outra vacina ( Cervarix ), junto dos reguladores, é que ela passe a ter caracter mandatorio/ obrigatorio passando assim por cima da opinião dos medicos!!!

Freddo Escreveu:
A ideia de que existe uma conspiração mundial de organizações como a FDA ou NHS para impingir um medicamento nocivo a população é para mim simplesmente ridícula.


Houve alguma parte que terá escapado, sobre este post que coloquei anteriormente ??

Bruno Wanderley Escreveu:

U.S. court pays $6 million to Gardasil victims

By Peter Lind - - Wednesday, December 31, 2014
WASHINGTON, April 10, 2013 - Gardasil, the vaccine for HPV (human papillomavirus), may not be as safe as backers claim.

Judicial Watch announced it has received documents from the Department of Health and Human Services (HHS) revealing that its National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has awarded $5,877,710 dollars to 49 victims in claims made against the highly controversial HPV (human papillomavirus) vaccines. To date 200 claims have been filed with VICP, with barely half adjudicated.

“This new information from the government shows that the serious safety concerns about the use of Gardasil have been well-founded. Public health officials should stop pushing Gardasil on children.” said Judicial Watch President Tom Fitton.

The CDC recommends the Gardasil vaccine, made by Merck Pharmaceuticals, for all females between 9 and 26 years to protect against HPV. Furthermore, the CDC says Gardasil is licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years.

The facts appear to contradict the FDA’s safety statements. The adverse reaction reports detail 26 new deaths reported between September 1, 2010 and September 15, 2011 as well as incidents of seizures, paralysis, blindness, pancreatitis, speech problems, short term memory loss and Guillain-Barré Syndrome. The documents come from the FDA’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) which is used by the FDA to monitor the safety of vaccines.

That’s 26 reported deaths of young, previously healthy, girls after Gardasil vaccination in just one year.


Ainda em relação á OMS (WHO ) organização mundial de saude, os tais da vacina para a pandemia ( LOL ) da gripe dos porcos... https://www.westonaprice.org/health-top ... -outraged/

Some efforts to minimize the evidence of serious adverse reactions to HPV vaccines may go so far as to constitute criminal activity. In 2016, Dr. Sin Hang Lee, a scientist and doctor, wrote an open letter of complaint to Dr. Margaret Chan, at the time the director-general of the World Health Organization (WHO). Dr. Lee’s letter alleged scientific misconduct and cover-up of HPV vaccine dangers by global health officials.10 The source of information for Dr. Lee’s letter was a trail of emails and other communications between global health officials obtained via an Official Information Act request in New Zealand. The communications provided evidence that the same officials who were busy reassuring the public that HPV vaccines were safe knew that Gardasil and Cervarix were more likely than other vaccines to cause a potentially dangerous inflammatory response.

Specifically, WHO officials knew that the vaccines trigger the release of cytokines or proteins called tumor necrosis factors (TNFs), which can cause cell death.11 The release of TNFs can also result in a wide range of reactions such as tumor regression, septic shock (a serious whole-body inflammatory response that can result in dangerously low blood pressure and death) and cachexia (a wasting syndrome where the person loses weight, becomes fatigued and experiences muscle atrophy).12


Ou os artistas da FDA...

Perhaps the grossest example of FDA misconduct of all time is the fact that Gardasil was fast-tracked.13 The time period from clinical trial to recommending the vaccine was only four years, even though most vaccines take an average of three years to develop and five to ten more for universal acceptance. Fast-tracking is a process meant to “facilitate the development of drugs which treat a serious or life-threatening condition.”14 It is a misuse of fast-tracking to apply it toward the licensure of a vaccine designed to eliminate a sexually transmitted virus with which the majority of sexually active men and women are infected at one point or another—a virus that 90 percent of infected individuals clear naturally from the body within two years.15

In addition to the potentially fraudulent fast-tracking of Gardasil, the vaccine was only studied in twelve hundred girls under the age of sixteen before its recommendation for universal use in all eleven- to twelve-year-old girls. No studies looked at Gardasil’s use in children with preexisting health problems or its use in combination with the other vaccines routinely given to American adolescents.16 Similarly, Cervarix, which was licensed in the U.S. in 2009, was studied for less than six years in fewer than twelve hundred healthy girls under the age of fifteen.

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

06 Mar 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Freddo Escreveu:
ainda mais com a campanha de desinformação sobre esta vacina.


Ainda dentro da categoria de campanha de desinformação :

Penso que é do conhecimento geral...ou se calhar não, que o CDC é uma organização goveramental e portanto de cariz publico e que portanto deve zelar pela saude publica. O que é muito, mas mesmo muito giro, é que a sua directora geral até 2009 (Dra Julia Gerberding ) 1 ano apos a sua saida , tenha sido nomeada chefe de divisão de vacinas da Merck. E continua a ser giro á brava que em 2014, lhe tenham dado o cargo de vice presidente for Strategic Communications, Global Public Policy and Population Health. https://www.mrknewsroom.com/news-releas ... -president
E a cereja em cima do bolo, foi ter sido considerada a mulher do ano em 2018, pela Healthcare Business women’s Association.https://www.merck.com/about/featured-st ... award.html
E como faço questão que esta informação provenha de um grande meio de comunicção social, daqueles que nos vendem o vasto consenso que existe sobre esta vacina, aqui fica o link para a Reuters https://www.reuters.com/article/merck-g ... 6920091221.
Portanto resumindo a situação... em 2004 esta artista, já como directora do CDC, apresentou ao congresso um relatorio sobre prevenção do HPV e a necessidade de uma vacina https://www.cdc.gov/std/HPV/2004HPV%20report.pdf , que nessa altura já estava em fase de ensaios clinicos pela Merck, tendo sido aprovada pela FDA em tempo record, em Junho de 2006, transformou o CDC em agencia de vendas do Gardasil e quando saiu, foi vende-lo para a Merck. :smt098

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

07 Mar 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Estorninho Escreveu:
Como testemunho pessoal só posso referir que a minha enteada tem 10 anos e recebeu recentemente a segunda dose da vacina não tendo manifestado nenhum sintoma adverso á mesma, excetuando o braço um pouco dorido no local da picadinha.


Era boa ideia manter uma vigilancia apertada com essa enteada... caso alguma coisa errada aconteça, pode entrar em contacto com uma associação espanhola de pessoas afectadas por esta vacina... talvez possam ajudar. https://asociacion.aavp.es/

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

07 Mar 2019
Perfil
Ouro
Avatar do Utilizador

Registado: 20 Mar 2009
Mensagens: 3347
Localização: No boteco com mais putas.
Positivos
53
Neutros
14
Negativos
4



TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Agradeço a recomendação e com certeza estarei atento, no entanto acredito que ela não terá qualquer sintoma adverso á vacina porque já foi vacinada há alguns meses.
Se a vacina será eficaz nela? Provavelmente nunca saberei, porque se um dia tiver verrugas genitais não acredito que me conte e se tiver cancro do colo do útero será daqui a umas décadas e já cá não estarei.

_________________
Não brinques com o coração de uma mulher, ela só tem um!
Brinca antes com as mamas, ela tem duas!

07 Mar 2019
Perfil
Confrade
Suppoter***
Avatar do Utilizador

Registado: 06 Jan 2012
Mensagens: 812
Localização: Porto
Positivos
20
Negativos
1



TD's nos últs 90 dias: 0 - Voyeur
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Bruno Wanderley Escreveu:
A questão aqui não é de confiança, é de argumentos e de fundamentação daquilo que se afirma.


Isso é uma ilusão. Nenhum de nós tem a capacidade que um cientista ou um investigador da matéria tem - por razões óbvias. Por isso resta-nos as interpretações de indivíduos e de instituições. Logo é uma questão de confiança. A mesma confiança que nos leva a voar ou a ir ao restaurante - basta um descuido no vasto sistema que nos fornece o serviço, e estamos mortos. Por isso é que as campanhas de desinformação e fake news são muito eficazes: porque destroem a confiança nas instituições, e injetam coisas sem fundamento científico. O surto de sarampo que estamos a ter é o efeito directo dessas campanhas.

Citar:
Ainda dentro da categoria de pessoas que não se percebe bem de onde vem a sua autoridade :
Dra.Diane Harper - investigadora que participou nas fases II e III dos ensaios clinicos do Gardasil... comedida, mas dá perfeitamente para perceber a mensagem.


Sim, ela é de facto uma autoridade. Vi o vídeo, mas não a vi falar mal da vacina. Aliás, encontrei este artigo cientifico em que a Diane Harper diz que "Cervarix is an excellent choice for both screened and unscreened populations due to its long-lasting protection, its broad protection for at least five oncogenic HPV types, the potential to use only one-dose for the same level of protection, and its safety.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3216348/?tool=myncbi

Citar:
Dr. Luc Montagnier - Premio nobel da medicina pela descoberta do virus HIV... escreveu o prefacio do livro " The HPV vaccine on trial... " onde afirma "this book reveals the tragedy of the HPV vaccine scandal " https://www.amazon.com/HPV-Vaccine-Tria ... 1510710809


Luc Montagnier é contra as vacinas. Aliás, pode-se ver neste artigo que a tua autoridade sobre esta matéria defende outras coisas sem qualquer fundamento científico.
https://www.forbes.com/sites/stevensalz ... 9f75a65c53

Também és contra as vacinas em geral ou apenas a HPV?

08 Mar 2019
Perfil
Diamante
Avatar do Utilizador

Registado: 16 Nov 2006
Mensagens: 2048
Localização: Backdoor
Mensagem Re: Mês de Prevenção do Cancro do Colo do Útero
Freddo Escreveu:
Por isso é que as campanhas de desinformação e fake news são muito eficazes: porque destroem a confiança nas instituições, e injetam coisas sem fundamento científico.

Luc Montagnier é contra as vacinas. Aliás, pode-se ver neste artigo que a tua autoridade sobre esta matéria defende outras coisas sem qualquer fundamento científico.
https://www.forbes.com/sites/stevensalz ... 9f75a65c53


1- Luc Montagnier não é a minha autoridade...é uma autoridade e ponto final.
2- A informação dada pela forbes, como em qualquer grande meio de comunicação social em relação a este assunto é falsa e encaixa naquilo a que chamas desinformação e fake news, mas percebe-se que a partir do momento em que este homem denunciou entre outros o esquema mafiioso desta vacina, a maquinaria da comunicação social paga pela Merck, tenha de imediato iniciaddo uma campanha de descredibilização. Só é manipulado quem quer... ](*,)
3- Luc Montagnier não é contra as vacinas. https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... nri-joyeux
"Nous ne sommes pas contre les vaccins : nous sommes opposés aux vaccinations systématiques et trop nombreuses avant l’âge de 2 ans. "
Este apelo foi assinado em poucos dias por mais de 8000 profissionais de saude...a somar ao" vasto consenso ", ou então na lista daqueles cuja " autoridade não se sabe bem de onde vem ".

Freddo Escreveu:
Também és contra as vacinas em geral ou apenas a HPV?


Sou contra o movimento histerico pro-vacinas e o seu oposto anti-vacinas.
As vacinas, como qualquer medicamento devem ser avaliadas caso a caso, sem dogmatismos.

Freddo Escreveu:
Sim, ela é de facto uma autoridade. Vi o vídeo, mas não a vi falar mal da vacina. Aliás, encontrei este artigo cientifico em que a Diane Harper diz que "Cervarix is an excellent choice for both screened and unscreened populations due to its long-lasting protection, its broad protection for at least five oncogenic HPV types, the potential to use only one-dose for the same level of protection, and its safety.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3216348/?tool=myncbi


1- Esse "estudo cientifico" que referes foi patrocionado/pago pela GSK ( GlaxoSmithKline ) e portanto a sua validade é no minimo muito questionavel. Usar esse tipo de " estudos " numa discussão, encaixa naquilo que se chama desonestidade intelectual. E visa apenas prestar desinformação aqueles que não percebem bem aquilo que estão a ler.
2- Esse estudo foi publicado em 2011 e a entrevista ( video ) que aqui deixei é de 2017, ou seja 6 anos depois... e sua opinião evoluiu.
3- O que ela diz no video, é que a usar uma campanha sordida como a Merck fez com o video" one less ", quando tens muito mais probabilidades de morrer de acidente de automovel, do que com cancro do colo do utero, não é justificavel. E diz que com uma simples citologia ( exame papanicolau ) é possivel despistar esta situação. E portanto está contra a vacinação obrigatoria que a Merck quer agora impingir, com o apoio total dos vendidos do CDC e suas congeneres espalhadas pelo mundo...

Freddo Escreveu:
. Por isso é que as campanhas de desinformação e fake news são muito eficazes: porque destroem a confiança nas instituições


Algumas instituições destroem-se por si mesmas...ou há alguma coisa de desinformação ou fake news, naquilo que abaixo escrevi ??

Bruno Wanderley Escreveu:
Penso que é do conhecimento geral...ou se calhar não, que o CDC é uma organização goveramental e portanto de cariz publico e que portanto deve zelar pela saude publica. O que é muito, mas mesmo muito giro, é que a sua directora geral até 2009 (Dra Julia Gerberding ) 1 ano apos a sua saida , tenha sido nomeada chefe de divisão de vacinas da Merck. E continua a ser giro á brava que em 2014, lhe tenham dado o cargo de vice presidente for Strategic Communications, Global Public Policy and Population Health. https://www.mrknewsroom.com/news-releas ... -president
E a cereja em cima do bolo, foi ter sido considerada a mulher do ano em 2018, pela Healthcare Business women’s Association.https://www.merck.com/about/featured-st ... award.html
E como faço questão que esta informação provenha de um grande meio de comunicção social, daqueles que nos vendem o vasto consenso que existe sobre esta vacina, aqui fica o link para a Reuters https://www.reuters.com/article/merck-g ... 6920091221.
Portanto resumindo a situação... em 2004 esta artista, já como directora do CDC, apresentou ao congresso um relatorio sobre prevenção do HPV e a necessidade de uma vacina https://www.cdc.gov/std/HPV/2004HPV%20report.pdf , que nessa altura já estava em fase de ensaios clinicos pela Merck, tendo sido aprovada pela FDA em tempo record, em Junho de 2006, transformou o CDC em agencia de vendas do Gardasil e quando saiu, foi vende-lo para a Merck. :smt098
[/quote]

_________________
Não sou esperto nem bruto
Nem bem nem mal educado;
Sou simplesmente o produto
Do meio em que fui criado. - Antonio Aleixo

14 Mar 2019
Perfil
Mostrar mensagens anteriores:  Ordenar por  
Criar Novo Tópico Responder a este Tópico  [ 19 mensagens ]  Ir para página 1, 2  Próximo


Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 10 visitantes


Criar Tópicos: Proibído
Responder Tópicos: Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Apagar Mensagens: Proibído
Enviar anexos: Proibído

Ir para:  

 
 

Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Traduzido por phpBB Portugal