Desinformar é o que interessa... Mas já que gosta tanto de notícias de jornais:

4 Jogadores foram investigados pelo jogo Rio Ave - Feirense (ou Feirense - Rio Ave, tanto faz para o caso). Nos telemóveis de 2, desses 4 jogadores, repito de 2 desses 4, foram encontrados indícios fortes de tentativa de corrupção, isto é, de terem sido aliciados para fazerem de tudo para que o Rio Ave perdesse o jogo, por parte de um empresário, que segundo a PJ, repito, segundo a PJ, tem ligações conhecidas ao Benfica.

Isto é o que vem nos jornais.

Agora vamos a factos, e vamos esquecer o nome do Benfica - seja verdade ou não, não é preciso os jogadores terem aceite o suborno para serem condenados. Basta terem sido tentados e não terem denunciado o caso às autoridades. Caso se consiga provar que o empresário A, tinha ligação ao clube B, C, ou até D, não é preciso os jogadores terem aceite o suborno para o clube ser condenado. Basta terem tentado.

Portanto todo esse argumento que são 4 jogadores, que fizeram das boas exibições, e que o clube teve dificuldades nesse jogo são balelas e areia para os olhos de pessoas estúpidas!

Factos:
Tentar matar é crime!
Tentar violar é crime!
Tentar corrumper é crime!

Ainda mais factos:
Vai ser dificilimo conseguirem provar que o empresário A, B ou C, tem ligações ao Benfica. Vai ser dificilimo provar que o clube teve realmente benefício com a rede criada (o chamado polvo vermelho), tirando portanto partido de situações ilícitas.

Tudo isto vai dar em... Nada! Então agora que o caso passou para a PJ de Lisboa...

Vamos esquecer o caso em apreço. Pensemos o seguinte: são encontrados elementos que indiciam contactos entre A, B, C e D. A fez chegar dinheiro a D, passando por B e C. À partida A está seguro: tem duas camadas de separação entre ele e D.

Na prática A pode não estar assim tão seguro. Basta que B ou C, apertado, comece a cantar; a partir daí o resultado é imprevisível.

Repito: escrevi estes dois parágrafos anteriores sem pensar no caso em apreço. Se matéria existe, compete à investigação apurar. Se nada for apurado, então não há nada.

https://mercadodebenficapolvo.wordpress.com/

Correio da manha?

Portanto, paulo pereira cristovao, enquanto vice presidente do sporting mandou depositar 3000 euros na conta de um arbitro, pelas suas palavras, o sporting tentou corromper um arbitro, logo deve de ser condenado.


So quem anda muito desatento, e que pensa que os empresarios apenas trabalham para um clube.


Exacto, tal como com o sporting, apesar do caso do pereira cristovao nao ter levado com tanta "publicidade. E caso para dizer, que grande luluzada.

blá... blá... blá... whiskas saquetas! Outro que não conhece o caso PPC, nem percebe que nem todos os crimes cometidos por dirigentes desportivos, se enquadram numa moldura penal desportiva!

PPC depositou dinheiro na conta de um árbitro, e logo a seguir foi à polícia denunciar que aquele árbitro era corrupto! Percebe a diferença disso, para tentar comprar um árbitro para arbitrar a nosso favor?! Olhe, o Ministério Público e a justiça portuguesa perceberam. Vai daí e culpou-o de Denuncia Caluniosa Agravada, não corrupção! Crime com pena de prisão, mas que não implica o clube em nada. Daí não haver punição desportiva.
Se o Luis Filipe Vieira, Pinto da Costa, Bruno de Carvalho, ou qq outro pesidente, fizessem o mesmo, os seus respectivos clubes nunca poderiam ser punidos! Nunca! Não está enquadrado na justiça desportiva.
Na justiça desportiva estão enquadrados outros crimes, mas não este.




A única coisa acertada que disse. Aguardaremos com serenidade as cenas dos próximos capítulos.


[/quote]

Se acha que o caso teve pouca publicidade aconselho-o a dar uma olhada pelas capas dos jornais dessa altura. E já agora vejo o youtube para ver as notícias desses dias/semanas.


E já que muitos de vós, gostam de usar a palavra acto ilícito, rasgar um contrato celebrado pode ser um acto ilícito. E como vocês gostam tanto do BdC, quando ele rasgou o contrato com a Doyen, não pagando aquilo que estava estipulado, cometeu um acto ilícito. Qual foi a punição para o clube?! Ficou com as receitas detidas pela Uefa, após queixa da Doyen, pois os tribunais civis decretaram o contrato como válido, o obrigando o Sporting a pagar o que devia. Deveria o clube ser punido desportivamente. Não. O presidente cometeu um acto ilícito que não preve sanção desportiva.

Que vocês lampiões achem mal as capas, o mediatismo dado a todo este caso dos emails, vocuhers, malas, etc... Acho bem! Acho bem que o acham. Eu também achei quando foi o caso PPC. E disse que caso se provasse algo mais, do que aquilo que se apurou, que o clube fosse punido. Disse-o na altura, e digo-o agora. Caso se descubra que houveram actos ilícitos que estajam enquadrados com uma moldura penal desportiva, então que o meu clube seja punido.
Agora acho mal é todos vocês não pararem para pensar um pouco, e tomarem uma atitude mais consentânea com os valores que dizem defender. Até porque dessa forma poderiam até ter a opinão pública e o apoio de outros.

Mas entre o dizer e o fazer vai muita coisa...


Não vou entrar mais nestas discussões, não tenho tempo nem pachorra para aturar gente parva, até porque hoje no mercado de Benfica há polvo fresquinho e eu quero ver se arranjo algum para mim.

Fica aqui o link para quem também quiser - https://mercadodebenficapolvo.wordpress.com/

Bom ano para todos!

Portanto, imagino que tenha lido esta fantastica estoria no correio da manha. Agora faca o seguinte, va ler o que o correio da manha escreveu sobre o bruno carvalho, onde dizem que ele e um caloteiro que deve 1 milhao de euros ao estado. Mas depois nao se esqueca de vir dizer o correio da manha esta certo no caso do Benfica e errado no caso do sporting.

Veja la se o polvo nao lhe da uma ma ingestao, se calhar e melhor um fish n chips.

Perdeste uma boa oportunidade para estares calado!

http://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/fisco-reclama-a-bruno-de-carvalho-mais-de-um-milhao-de-euros
Pois perdeste.

Mas o que raio tem a ver as dividas do BC e LFV a ver com as instituições que são o SCP e SLB?

Falar de mails e dividas pessoais, que tem isso a ver?

600 milhões que os tugas têm de pagar... LADROAGEM!!!
Mas aparentemente há quem não se importe que o homem esteja descansadinho na presidência do seu clube... desde que isso gere tretacampeonatos...

Quanto à boa exibição do Cássio (MENTIRA , JÁ FUI REVER RESUMO DO JOGO... PRATICAMENTE FAZ 2 DEFESAS MUITO DEFENSÁVEIS... é para verem o que vocês jogavam tb naquela altura... ) e do Marcelo (se calhar nesse jogo não mandou nenhuma ao poste da própria baliza... ), deviam TER VERGONHA de falar nisso quando um dos supostos jogos que vocês "amanharam" para o Apito Dourado foi um Beira Mar 0 Porto 0!!! Quer dizer... aí nem o FCP ganhou... ao contrário deste!

Cuidado lampionagem... entramos em 2018... um ano que eu espero ver vir a ser histórico no futebol tuga (e não é por causa de Campeonatos do Mundo ou petacampeonatos)!!!
O melhor vai vindo aos poucos...

PS - RS, já foste ao cinema ver alguma das obras-primas que te recomendei?! Olha se fores, tira as palas para veres melhor...

Filipe, até me lembro do jogo, mas das exibições da malta do Rio Ave não.

Mas quer Bola, Record e Jogo, nas crónicas desse jogo destacam essas exibições.

Posto vai chamar mentirosos a esses jornais, foi isso que eu referi e DETESTO Que Me Chamem MENTIROSO e sendo assim, Começamos Mal O ANO!!!

E REAFIRMO, o Benfica ganhou com muitas dificuldades o jogo e marcou esse golo, já no fim do jogo.

É sinceramente Filipe, por esta não esperava eu. Mas registo...

Ui ui

https://mercadodebenficapolvo.wordpress.com/

Aperitivo

“Sexo e traição nos mails do Benfica”

http://rgho.st/8XFQsVDTV

http://rgho.st/76MyPwM76

Há conceitos de LADROAGEM, GPs e corrupção que me iludem.


Se um avançado aproveitar um ressalto na trave, fruto de um corte deferituoso, é LADROAGEM, então não sei o que chamar a isto:

https://m.youtube.com/watch?v=W4836rGsx24

Isto tem andado a bombar.

Já há quem saiba quem são os investigados, como e o porquê da investigação da compra do jogo Rio Ave-benfica.
E há quem alegue que não se passa nada porque o jornal que publica entrevistas fictícias com o Orelhas diz que é tudo treta.

Cheira a pneu queimado e o fumo é branco.

Acho que não chegaram a esse, Marc, porque ainda estão a investigar o Sporting-Benfica, de há dois anos. "Ouvi" dizer que o Benfica subornou o relvado e o Bryan Ruiz.