gp-pt.net :: Ver Tópico - Caso dos emails

dicksteel Escreveu:

Exatamente, caro Confrade Dragon: Nada até agora foi provado, nomeadamente o envolvimento do SLB em qualquer ato ilícito. Estou, por isso, a aguardar que os orgãos, encarregues das investigações, DIAP e afins, chegam a conclusões. Mas desde já lhe digo o seguinte: se um vice-presidente em exercício, depois de depositar no conta de um arbitro assistente, uma determinada quantia, e o clube ficou absolvido desse ato , (esse sim) ilicito, estamos conversados..

Mas se ficar provado que os responsáveis do meu clube, tiverem as mãos sujas, pois que sofram as consequência que a Lei prevê. Sem apelo nem agravo. Há valores e principios que, para mim, são inalienáveis, e estão acima de qualquer clube ou clubite.

Ao contrário de alguns sócios, adeptos e simpatizantes do porto, que preferem, enterrar a cabeça na areia, negando, desculpando, assobiando para o lado, o que TODOS, ouviram nas escutas ao AD,

Apesar de tudo ainda, levam, e louvam o Papa.

Depois, com a maior cara-de-pau do mundo, afrmam, (com base em emails que até agora valem zero ...), que o SLB, tem (?) Padres ...

Só falta o Carlos Cruz, vir criticar o Bibi por ser Pedófilo

dicksteel Escreveu:

Entendido caro Dragon :smt023

.......................

Não acha, agora no minimo, suspeito, que (também) não existam emails do seu clube e/ou do sporting?
................
........nutro qualquer simpatia com PG, que aliás classifico como um energúmeno, bem ao nível do Manuel Serrão, outro idiota, que nunca entendi como se lhe concede tanto tempo de antena. Acho que são perfeitos um para o outro. Como Dupont e o Dupond.

Considero ainda, um erro estratégico, (e que pode custar caro...), a não demarcação, clara e firme, entre esse personagem e o SLB, ...

Dragon Escreveu:

privet Escreveu:

Você já está careca de saber isso. Se a memória o está a atrapalhar é só usar a internet. Se for ao YouTube até pode ouvi lo a encomendar e recomendar fruta

A sua memória é que o está a atrapalhar ou então está mal informado. Se seguisse a cartilha do seu correligionário Pedro Guerra tinha consultado a CS de Julho passado e informar-se-ia de que a Comissão de Justiça da FPF absolveu o Pinto da Costa e o FCP das acusações que a Comissão Disciplinar da Liga, pelo mão justicialista do Ricardo Costa (vulgarmente conhecido por benfiquista de Canelas), lhe tinha imputado em 2008.

É fodido, não é? Quem condena ou absolve são os órgãos competentes e não os justiceiros de meia tijela, o confrade privet incluído.

james_tuga Escreveu:

Quero só recordar que Paulo Pereira Cristóvão foi julgado e considerado culpado de denuncia calúniosa agravada+ o que em nada configura um crime de corrupção. Aliás basta conhecer os contornos da história, que é pública para perceber isso.
Querer alterar essa história para qq tipo de corrupção, seja ela activa, passiva, etc, é penas e só um acto de á fé! Ou então desconhecimento...

dicksteel Escreveu:

james_tuga Escreveu:

Mas onde o confrade viu escrito, pela minha pena, que existia crime corrupção nesse caso? :-k

Falei/escrevei de actos ilíctios. E por essa(s) ilicitude(s) - crimes de peculato e calunia agravada - provado(s( em tribunal, praticados por um vice-presidente em exercício, note-se, o PPC foi condenado, e o clube... de nada foi acusado ou condenado. Ou não foi assim?

EatPussy Escreveu:

Eu logo vi que não leu, colocou o link e pronto já está, são corruptos!!

Eu baixei tudo ontem e li muita coisa e não vi que mais do que papagaios a trocar Emails, a quererem protagonismo, obrigado pelo link, se não tinha muitas duvidas agora elas ficaram totalmente dissipadas.

james_tuga Escreveu:

Peço desculpa então por ter compreendido mal as suas palavras.

james_tuga Escreveu:

E sim, o PPC era Vice-Presidente quando cometeu um acto ilícitoo. Mas porque raio o clube deveria ter sido punido?! O Sporting tirou alguma vantagem desse acto ilícito cometido pelo cidadão PPC?
E para que conste o mesmo, após a sua condenação foi expulso de associado.

dicksteel Escreveu:

Para mim, isto vai dar numa mão-cheia-de-nada.

[/color]

Autor:	dicksteel [ 23 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Exatamente, caro Confrade Dragon: Nada até agora foi provado, nomeadamente o envolvimento do SLB em qualquer ato ilícito. Estou, por isso, a aguardar que os orgãos, encarregues das investigações, DIAP e afins, chegam a conclusões. Mas desde já lhe digo o seguinte: se um vice-presidente em exercício, depois de depositar no conta de um arbitro assistente, uma determinada quantia, e o clube ficou absolvido desse ato , (esse sim) ilicito, estamos conversados.. Mas se ficar provado que os responsáveis do meu clube, tiverem as mãos sujas, pois que sofram as consequência que a Lei prevê. Sem apelo nem agravo. Há valores e principios que, para mim, são inalienáveis, e estão acima de qualquer clube ou clubite. Ao contrário de alguns sócios, adeptos e simpatizantes do porto, que preferem, enterrar a cabeça na areia, negando, desculpando, assobiando para o lado, o que TODOS, ouviram nas escutas ao AD, Apesar de tudo ainda, levam, e louvam o Papa. Depois, com a maior cara-de-pau do mundo, afrmam, (com base em emails que até agora valem zero ...), que o SLB, tem (?) Padres ... Só falta o Carlos Cruz, vir criticar o Bibi por ser Pedófilo

Autor:	Dragon [ 23 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Creio que ninguém me ouviu, alguma vez, dizer aqui que o SLB praticou algum acto ilícito. Concerteza que os e-mails serão indícios de uma conduta pouco ética, se calhar a querer mostrar-nos que "aqui há marosca"! Mas a Justiça que se pronuncie, que investigue, que condene ou absolva. O qualificativo de 'padres' são do ilustre PG, constam, ao que parece, dos seus escritos. O Papa só conheço o Chefe da Igreja Católica que está no Vaticano.

Autor:	dicksteel [ 24 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Entendido caro Dragon Mas permita-me a seguinte questão: sempre estranhou, com fina ironia, que as "escutas" ficaram/terminaram o Mondego. Não acha, agora no minimo, suspeito, que (também) não existam emails do seu clube e/ou do sporting? E para que fique claro: não tenho nenhum tipo de afinidade, cumplicidade, ou nutro qualquer simpatia com PG, que aliás classifico como um energúmeno, bem ao nível do Manuel Serrão, outro idiota, que nunca entendi como se lhe concede tanto tempo de antena. Acho que são perfeitos um para o outro. Como Dupont e o Dupond. Considero ainda, um erro estratégico, (e que pode custar caro...), a não demarcação, clara e firme, entre esse personagem e o SLB, ...

Autor:	Dragon [ 24 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Meu caro, que as escutas pararam no Mondego todos sabemos e, se quisermos fazer algum exercício de memória, concluiremos que haveria que acabar com a hegemonia do FCPorto que era tão superior à concorrência que ate doía. Eram 20 anos a ganhar - campeonatos, champions, UEFA, intercontinental, etc. - que não podia continuar. Que houve condutas pouco éticas de elementos do meu clube?? Sim, houve, não me revejo nelas e sinto alguma incomodidade por o meu clube ter-se posto a jeito pra ser alvo de tantos enxovalhos. Mas também sei analisar a "causa das coisas" como bem escreveu o Miguel Esteves Cardoso. O ressabiamento da Carolina que deu origem às escutas e que acabou por ser destratada em tribunal; o aproveitamento cobarde da Leonor Pinhão que editou grande parte do livro; o circo que montou o J. Malheiro que andou a passear a CS por tudo que era discoteca e clubes noturnos, a exibir a artista do momento. Tudo boa gente que prestou um inestimável serviço ao País. Tenho pena - tambem alguma inveja - que o homem que preside ao meu clube goste tanto de GPs. Às vezes peca porque acompanha com algumas que não deveria e acarretam alguns embaraços aos portistas.Enfim, fraquezas do homem!

Autor:	james_tuga [ 24 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
dicksteel Escreveu: Exatamente, caro Confrade Dragon: Nada até agora foi provado, nomeadamente o envolvimento do SLB em qualquer ato ilícito. Estou, por isso, a aguardar que os orgãos, encarregues das investigações, DIAP e afins, chegam a conclusões. Mas desde já lhe digo o seguinte: se um vice-presidente em exercício, depois de depositar no conta de um arbitro assistente, uma determinada quantia, e o clube ficou absolvido desse ato , (esse sim) ilicito, estamos conversados.. Mas se ficar provado que os responsáveis do meu clube, tiverem as mãos sujas, pois que sofram as consequência que a Lei prevê. Sem apelo nem agravo. Há valores e principios que, para mim, são inalienáveis, e estão acima de qualquer clube ou clubite. Ao contrário de alguns sócios, adeptos e simpatizantes do porto, que preferem, enterrar a cabeça na areia, negando, desculpando, assobiando para o lado, o que TODOS, ouviram nas escutas ao AD, Apesar de tudo ainda, levam, e louvam o Papa. Depois, com a maior cara-de-pau do mundo, afrmam, (com base em emails que até agora valem zero ...), que o SLB, tem (?) Padres ... Só falta o Carlos Cruz, vir criticar o Bibi por ser Pedófilo Quero só recordar que Paulo Pereira Cristóvão foi julgado e considerado culpado de denuncia calúniosa agravada+ o que em nada configura um crime de corrupção. Aliás basta conhecer os contornos da história, que é pública para perceber isso. Querer alterar essa história para qq tipo de corrupção, seja ela activa, passiva, etc, é penas e só um acto de á fé! Ou então desconhecimento...

gp-pt.net http://gp-pt.net/forum/

Caso dos emails http://gp-pt.net/forum/viewtopic.php?f=78&t=58471	Página 4 de 23

Autor:	privet [ 24 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Dragon Escreveu: privet Escreveu: Você já está careca de saber isso. Se a memória o está a atrapalhar é só usar a internet. Se for ao YouTube até pode ouvi lo a encomendar e recomendar fruta A sua memória é que o está a atrapalhar ou então está mal informado. Se seguisse a cartilha do seu correligionário Pedro Guerra tinha consultado a CS de Julho passado e informar-se-ia de que a Comissão de Justiça da FPF absolveu o Pinto da Costa e o FCP das acusações que a Comissão Disciplinar da Liga, pelo mão justicialista do Ricardo Costa (vulgarmente conhecido por benfiquista de Canelas), lhe tinha imputado em 2008. É fodido, não é? Quem condena ou absolve são os órgãos competentes e não os justiceiros de meia tijela, o confrade privet incluído. Justiceiros de meia tijela sao individuos que veem na televisao um imbecil a deturpar coisas que estao em emails, em que nem sequer tem a capacidade de ler todo o conteudo e que depois vem pregar corrupcao, e o seu caso, se bem que no seu caso e um pouco mais grave, e que alem de ver que o tal imbecil nao le todo o conteudo, afirma que nem sequer vai tentar ver o conteudo, eu entendo, depois e fodido justificar que foi aldrabado. Em relacao a pinto da costa, o mesmo foi condenado, alem do mais ainda afirmou que nao ia recorrer a sentenca. Depois la o acabou por fazer, porque um advogado deve ter visto que era possivel anular as escutas. Canelas so conheco aquele clube nojento, formado pelos super Dragões , esque com uma conduta violenta e intimidacao conseguiram subir de divisao. Mas la esta para si tambem nao fizeram nada, se for ver videos deles a agredirem jogarores, arbitros, etc com certeza vai dizer que nao se passou nada.

Autor:	james_tuga [ 27 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
dicksteel Escreveu: james_tuga Escreveu: Quero só recordar que Paulo Pereira Cristóvão foi julgado e considerado culpado de denuncia calúniosa agravada+ o que em nada configura um crime de corrupção. Aliás basta conhecer os contornos da história, que é pública para perceber isso. Querer alterar essa história para qq tipo de corrupção, seja ela activa, passiva, etc, é penas e só um acto de á fé! Ou então desconhecimento... Mas onde o confrade viu escrito, pela minha pena, que existia crime corrupção nesse caso? Falei/escrevei de actos ilíctios. E por essa(s) ilicitude(s) - crimes de peculato e calunia agravada - provado(s( em tribunal, praticados por um vice-presidente em exercício, note-se, o PPC foi condenado, e o clube... de nada foi acusado ou condenado. Ou não foi assim? Peço desculpa então por ter compreendido mal as suas palavras. E sim, o PPC era Vice-Presidente quando cometeu um acto ilícitoo. Mas porque raio o clube deveria ter sido punido?! O Sporting tirou alguma vantagem desse acto ilícito cometido pelo cidadão PPC? E para que conste o mesmo, após a sua condenação foi expulso de associado.

Autor:	dicksteel [ 27 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
james_tuga Escreveu: Peço desculpa então por ter compreendido mal as suas palavras. Sem problema james_tuga Escreveu: E sim, o PPC era Vice-Presidente quando cometeu um acto ilícitoo. Mas porque raio o clube deveria ter sido punido?! O Sporting tirou alguma vantagem desse acto ilícito cometido pelo cidadão PPC? E para que conste o mesmo, após a sua condenação foi expulso de associado. Ora nem mais! É isso "tudo". Vou "guardar" o statment supra, e aferir se o confrade (e outros ...) aplicam o mesmo raciocínio, (e corolário) no chamado caso dos emails, onde alegadamente, um director de conteúdos da televisão do clube Pedro Guerra, e um assessor juridico, Paulo Gonçalves, (nenhum dos cargos, resulta de um ato eleitoral...) estarão, alegadamente, envolvidos em alegados atos ilicitos, com ex-arbitros e ex-delegados da Liga... Permita-me sublinhar, algumas frases-chaves, as quais, podem fazer "jurisprudência", neste caso: 1. O PPC era Vice-Presidente do SCP, quando cometeu um ato ilícito (sic); 2. O clube não deveria ser punido ("... porque raio o clube deveria sê-lo ..." afirma enfaticamante ...), 3. O Clube não tirou vantagem do ato (praticado pelo Vice-Presidente do SCP); 4. O PPC foi condenado e o SCP não. Lindo. O confrade esqueceu-se, foi que quem cometeu o ilícito não foi o cidadão PPC. Foi o Vice-Presidente, em exercício do SCP. Por isso, mesmo é que foi expulso de sócio do clube, penso eu de que ... Assim, e segundo o defende, se se provar, existiram as tais ilicitudes (que até agora, ninguém vislumbrou , seriam punidos os "personagens" acima indicados. Não o SLB ...

Autor:	Dragon [ 27 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Dicksteel o que resultará desta salgalhada dos e-mails pode muito bem ser o castigo ao clube, caso se prove -através das investigações - que, dessa "ilicitude", possa ter havido qualquer beneficio ao próprio clube. Em que aspectos não sei, os especialistas que as definam. Caso contrário, a responsabilidade - e eventuais sanções - será dos intervenientes nesta trapalhada. Pessoalmente acho que vai tudo dar em nada! Sei que no AD uma das coisas que pesou na absolvição dos protagonistas foi, além da incongruência dos testemunhos trapalhões da CS que nada valeram dadas as suas (muitas) contradições , não se provou que o FCP tivesse colhido quaisquer benefícios daquilo que era acusado, nomeadamente o suposto suborno ao arbitro A. Duarte aquando do jogo com o Braga (0-0).

Autor:	dicksteel [ 28 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
Dragon Se no caso das escutas do AD, ocorreu isto e, mais tarde, isto, não espero algo muito semelhante ... Como dizia o Comandante Pinheiro de Azevedo, isto (o denominado "caso dos e-mails)" , "...é só "fumaça ..." Repito: o que até agora foi revelado vale zero ... O que o FCPorto pretende, é apenas, desestabilizar e lançar "lama" tentando equalizar o AD com este caso dos emails. É mais ou menos como. "a beira da estrada" e a "Estrada da Beira"... Para mim, isto vai dar numa mão-cheia-de-nada. O que o SLB tem que fazer é, "JOGAR À BOLA"!!!

Autor:	james_tuga [ 28 Dez 2017 ]
Assunto da Mensagem:	Re: Caso dos emails
dicksteel Escreveu: Para mim, isto vai dar numa mão-cheia-de-nada. [/color] A única coisa acertada que disse!

Página 4 de 23	Os Horários são TMG
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/