Meu caro, uma carreira tem condicionantes que normalmente são factores decisivos para atingir determinados objectivos.

Tal como o Rui Costa e Futre, que tiveram as suas opções que os impediram de atingir níveis superiores, também ao Eusébio sucedeu o mesmo. A diferença é que no caso dos dois primeiros a opção foi tomada por vontade própria, enquanto que no caso do Eusébio a opção não foi dele mas sim do patrocinador nº 1 do benfica.
O facto é que o Eusébio passou ao lado de uma carreira monstruosa porque a mesma não seguiu o caminho que merecia ter seguido.
Sei que isso vos custa, mas é a dura realidade. A genialidade não se faz só com técnica, faz-se também com troféus nacionais, internacionais, além fronteiras e com números pessoais.

O que está a sublinhado foi o que mais penalizou o Eusébio. Isso e o momento crucial que foi a derrota com a Inglaterra no Mundial de 66, sendo muito provável que caso o resultado nos tivesse sido favorável ele tivesse ganho de forma mais vincada o destaque que mereceu.

Infelizmente para ele, e para todos nós, faltou-lhe algo que não dependeu dele mas sim de outros factores que nada têm a ver com futebol.

E por isso, pela sua dedicação e esforço e porque nasceu numa era completamente diferente, o Ronaldo é para mim, e para a maioria dos amantes de futebol, o melhor jogador português de todos os tempos.

Para finalizar, se ambos tivessem tido condições idênticas qual seria o melhor? Nunca saberemos.

A tua ultima frase diz tudo. Por isso a comparação (para mim) faz pouco sentido.

Matic, essa não.

Nesse caso, a não ser que tenham todos as mesmas condições e nascido no mesmo ano, não podemos comparar ninguém com ninguém, nem mesmo o Maradona com o Carlos Mané.