Eu também gostaria de saber qual é a casa mas era para fazer uma espera ao velho e dar-lhe uma sova.....

Nos tempos que correm e incrível ainda acontecerem estas situações a troco de mais uns euros!!
Coma informação que existe é mesmo para quem não tem gosto pela vida...

Opa a casa onde eu estou e boa atençao nem eu lá estaria se achasse algo de errado mas aquilo que as meninas fazem dentro dos quartos e da responsabilidade de cada uma eu so entro se me chamarem ou se o tempo estiver a passar. Realmente eu tenho um pó ao velho que nem imaginam mas não posso fazer nada o que se passa dentro do quarto cada uma tem de saber de si. Mas infelizmente com esta crise a quem arrisque.

Análise e comentário ao texto



Portanto... é assim... como dizer?... gp intermitente?... trabalhadora precária?...



"eu nao tenho perfil" significa que de frente e de costas até se safa mas, vista de perfil, mete medo ao susto? Mete medo ao susto vista de frente, de costas e de perfil? ou é perfil psicológico, por exemplo, gosto muito de gajas e não posso ver gajos nem pintados?... estou só a especular porque "eu nao tenho perfil" é demasiado vago...



Quem não gosta? Mas, às vezes, com os congelados é tramado: mete-se o bife na frigideira parecendo que se tirou o plástico todo e afinal ainda ficaram bocados agarrados... dá um sabor horrível!



Deve dirigir-se à CML e propor-lhes fazer umas acções de formação para o pessoal da recolha do lixo. É verdade que eles têm tanto direito como qualquer outro de dar uma pinada valente mas irem directamente do trabalho para o lupanar também não me parece nada bem.



1) Entrar assim de repente no quarto pode provocar grandes aborrecimentos... já pensou que o cliente - para além de parecer saído do caixote do lixo - pode ter problemas cardíacos e, com o susto, dar-lhe ali um badagaio? A remoção do cadáver sem deixar rasto ia ser uma trabalheira do caraças...

2) Se as meninas estão a limpar-se, só quer dizer que são asseadinhas. Queria que elas fossem atender o cliente seguinte ainda com os vestígios do caixote do lixo desse cliente mais os resíduos decorrentes da fornicação? Devia era elogiá-las e aumentar-lhes o salário!



Uiiii!... e sabe-se lá que doenças podem apanhar-se através da extracção de um apêndice ou da colocação de um pacemaker (está a ver? doença cardíaca! nunca entrar de surpresa no quarto!!!)... Todo o cuidado é pouco!

Bem já me ri um bocado pegas te nas minhas partes e distorceste tudo.
1 - Trabalhadores precárias somos todas.
2 - Nao tenho perfil porque sou gorda e recuso me a cobrar por um serviço de acompanhante o mesmo que cobro por um virtual não faz sentido para mim e seria recusada em 99% das apresentações o que humilhante para uma mulher.
3 - Entrei no quarto porque o tempo tinha acabado e bati a porta antes.
4 - Ela nao se podia estar a limpar se o programa uma vez que a casa nao faz nada ao natural e ele so queria ao natural iam so conversar foi isso que foi pago 30 minutos de conversa..
5 - Eu eu sei o que e uma operação ao apendice e sei o que e elastico a volta do dito cujo para o segurar eu sei bem o que vi e nao e normal.

epá!... foi sem querer... deve ter doído pra caraças...

Es um bruto feio porco e mau, som-que-faz-a-ambulancia.

No shit?! Quer dizer que uma pessoa mesmo usando preservativo pode apanhar doenças??

O HPV não e transmitido como o HIV, mas sim por contacto. Logo onde o preservativo cobre estas protegido, onde não cobre não estas protegido (base do penis, p.e.). Mas o HPV é uma inevitabilidade para quem já teve mais de 2 ou 3 parceiros sexuais. 80% das pessoas sexualmente activas no mundo tem HPV. Apenas uma minoria escassa desenvolve doença associada.

Este é um tópico bastante interessante e polémico.

Há estudos e conclusões acerca da temática.
Um importante, que é também uma espécie de conclusão de muitos outros, pode ser lido (lamento ser em inglês) em http://www.fda.gov/ForPatients/Illness/ ... 126372.htm.

Neste artigo da FDA norte-americana, que é um organismo estatal de controlo de drogas mas também de alimentos, é notável lermos, por exemplo:
"The surest way to avoid these diseases is to not have sex altogether (abstinence). Another way is to limit sex to one partner who also limits his or her sex in the same way (monogamy). Condoms are not 100% safe, but if used properly, will reduce the risk of sexually transmitted diseases, including AIDS."

Uma tradução possível diz-nos que "O meio mais seguro de evitar essa doenças é não ter sexo com ninguém (abstinência"). Outro meio é limitar a actividade sexual a um só parceiro que também limite a sua no mesmo sentido (monogamia). Preservativos não são 100% seguros, mas se usados correctamente, reduzem o risco de doenças transmissíveis sexualmente, incluindo SIDA".

Interessante, e desculpo-me por não traduzir, é:

Will a condom guarantee I won't get a sexually transmitted disease?

No. Consistent and correct use of the male latex condom reduces the risk of sexually transmitted disease (STD) and human immunodeficiency virus (HIV) transmission. However, condom use cannot provide absolute protection against any STD. The most reliable ways to avoid transmission of STDs are to abstain from sexual activity, or to be in a long-term mutually monogamous relationship with an uninfected partner. However, many infected persons may be unaware of their infection because STDs often are asymptomatic and unrecognized.

In other words, sex with condoms isn't totally "safe sex," but it is "less risky" sex.

HIV infection is, by far, the most deadly STD, and considerably more scientific evidence exists regarding condom effectiveness for prevention of HIV infection than for other STDs. The body of research on the effectiveness of latex condoms in preventing sexual transmission of HIV is both comprehensive and conclusive The ability of latex condoms to prevent transmission of HIV has been scientifically established in “real-life” studies of sexually active couples as well as in laboratory studies.

Nunca devemos esquecer que os materiais são a agregação e ligação de componentes que se aliam formando uma estrutura compacta. O latex também o é. Nessas ligações existem sempre espaços, em alguns materiais mais espaçados, noutros muito pouco, como é o caso do latex. O vírus da SIDA tem em média cerca de 120 nanómetros (um namómetro é igual a 1 milionésimo de milimetro), a textura do latex não é inferior a esse valor, bem pelo contrário, sobretudo se esticado.

Sem me alongar, por outras palavras e em conclusão, copular, fazer amor, saltar a cerca, beijar, foder implica riscos! E não só à saúde.

Caro confrade tem razão, foder implica riscos sim. Mesmo com preservativos, pois podem rebentar, entre outras situações.

Acho que aqui importa não alarmar as pessoas, pois andam todas a foder GPs. Eo confrade só "contou" uma parte da história.
Eu trabalho com a FDA e a EMA (A FDA europeia). Essa informação da FDA está no site deles por duas razões: não banalizar o HIV e a sua transmissão nos EUA, ao não incentivar promiscuidade e, por outro lado, a FDA, que controla a qualidade dos preservativos, não pode dar-se ao luxo, sendo uma organização governamental e ultra-conservadora, de dizer que um preservativo é 100% seguro, em todas as ocasiões.

E não o pode fazer porquê?
1) preservativos rebentam;
2) São mal colocados;
3) São colocados apenas para a ejaculação;
4) Não são utilizados correcta e consistentemente.

Se ler a parte a negrito do seu texto, o que é referido é que os preservativos de latex estão previnem comprovadamente quer em meio experimental quer na "vida real", a transmissão do HIV. Ou seja basta ler nas entrelinhas.

Mais, sendo a FDA e o CDC organizações governamentais americanas e tendo as mesmas informação desactualizada acerca do HIV nos seus sites (por incrível que pareça!!), deixo aqui umas quotes de especialistas que vivem com o HIV, tratam e previnem no dia-a-dia a infecção.

"You used a latex condom for penetrative sex. That's the only pertinent portion of your story.
That means you were protected against HIV.
Suffice it to say that you categorically do NOT get HIV from protected sex, or cunnilingus. You can trust me." - Jonathan Kinatl, um dos envolvidos nas Guidelines americanas do tratamento e prevenção do HIV, vive com o vírus há mais de 30 anos


"You need to be using condoms for anal or vaginal intercourse, every time, no exceptions until such time as you are in a securely monogamous relationship where you have both tested for ALL sexually transmitted infections together.

Use condoms for anal or vaginal intercourse, correctly and consistently, and you will avoid hiv infection. It really is that simple!" - Dr Handsfield, talvez o maior especialista em STDs dos Estados Unidos


"As long as you always properly use a condom everytime for vaginal and anal intercourse you will be well protected. You have no cause for concern about HIV and there is no need for you to get tested.

Get on with your life and always use condoms for intercourse." - Andy Velez, um dos maiores activistas dos HIV no Mundo

Podia pôr mais fontes aqui, mas já perceberam a ideia.

Agora uma informação que vai complementar aquela em cima acerca da eficácia dos preservativos na "vida real".
Vou só deixar aqui uma informação de 3 estudos feitos na vida real com casais serodiscordantes, ou seja, um dos membros do casal era positivo e outro negativo, em que foram seguidos ao longo de 3, 5 e 10 anos. Só usaram preservativo para relações vaginais e anais, as relações orais foram sempre desprotegidas. Ou seja, ao fim de 10 anos foram realizadas milhares e milhares de relações sexuais.

Sabem quantas infecções por HIV houveram?

Zero.

Aqui está:

"There have been no fewer than three separate serodiscordant couples studies (where one person is HIV positive, the other negative.) These couples were tracked for three. five and ten years. The couples used condoms for penetrative vaginal and anal sex, but NO BARRIER at all for oral sex. Any kind of oral sex.

These studies yielded NO infections.

Espero ter sido útil esta informação.
Cumprimentos

Muito grato pelo seu comentário.

Francamente, desconhecia as intenções da FDA ao publicar a informação que refere.
Pensei eu na minha inocência e ignorância que prestavam um serviço informativo e esclarecedor e que por ali existem responsáveis para actualizações e para não deixarem de observar as reais intenções de qualquer publicação. Sabendo esses responsáveis que se o não fizerem, a porta da rua escancara-se.
E, claro, contar toda história das DST não seria possível aqui e provavelmente nem em lado algum.

Não coloco nem coloquei em dúvida os testes laboratoriais nem os in vivo em situações reais.
Só que ambos não cobrem toda a realidade existente numa simples, que não o é, relação sexual.
Faz parte da filosofia e do método de investigação científica que se analise um ou mais casos e se formula uma lei aplicada no geral. Só que em todas as leis a excepção é a regra. E essas não ficam cobertas pelos testes laboratoriais que nas experiências realizadas obedecem a protocolos que consideram uma série de passos que se pretendem próximos da realidade.
Na situações ditas reais, passa-se um pouco o mesmo. As pessoas quando observadas no acto são previamente instruídas no sentido de uma série de procedimentos que validam a experiência. As conclusões dessas experiências pertencerão ao painel avaliador.
As avaliações realizadas só permitem nos mais académicos viabilizar a opinião de quem em x casos observados nas condições y se chegou ao resultado x.
Isto para as duas experiências, a laboratorial e a em situação real.
Não valida, nem honesta nem tão pouco cientificamente, poderia validar as conclusões como sendo aplicáveis à totalidade das relações sexuais existentes no Mundo.
Há também a questão preventiva desses estudos, além da investigação em si mesma da forma de actuação e propagação do vírus e sua eliminação, que é muito importante de modo a "educar" certos comportamentos. E é mais nesse sentido que as informações disponibilizadas para o público em geral devem ser entendidas.

Afirmar que sexo oral desprotegido não causa transtorno algum à saúde, pela infecção de doenças sexualmente transmissíveis não é aceitável.
É mais aceite que sexo oral dificilmente pode ser responsabilizado pela transmissão do vírus da SIDA.
Da mesma forma que é aceite que esperma é mais contagiante, por haver carga viral em maior quantidade, que as secreções femininas.
Que preservativos oferecem protecção, normalmente suficiente em certas condições de utilização, mas não são 100% seguros.

Tudo isto tem também a ver, caso a caso, com o sistema imunológico de cada um.

Olhe tenho mais receio, muito mais receio, de alimentos contaminados provenientes de lavagem insuficiente que podem levar a contrair a neurocisticercose que é transmitida por ténias de alguns animais e que se depositam, por exemplo, nas alfaces, sendo invisíveis a olho nu e que depois de se alojarem no nosso corpo migram através da corrente sanguínea para o cérebro comendo pouco a pouco. Quando costumamos dar por ela é tarde.

Resumindo........ senso comum and Lets Fuck!!!!!!!!!!

Sim.
Boa capacidade de observação, de avaliação da parceira ou do parceiro, boas condições de higiene, muita atenção a grupos de risco e actividades que comportam menos segurança e... não esquecer que foder também cansa, e muito, e que cansados as nossas defesas diminuem.

e se vcs conhecerem uma gp sem saber que é gp e for pra cama?? usaria preservativos ou nao?