1400 são os casos reportados pelo estudo do Ministério da Saúde relativamente a complicações derivadas de interrupções da gravidez; sejam de natureza directa ou indirecta (provocado ou natural). Aliás o estudo mereceu publicação de comunicado aos OCS (Orgãos de Comunicação Social) na semana passada, e foi esse que esteve na base das peças que sairam na imprensa e televisão durante a semana passada.

De qualquer modo, SIM, SIM, SIM.

É engraçado que todos consideram legitimos os argumentos do Não mas de imediato também consideram uma utopia melhorar as condições da Sociedade por isso é mais fácil dizer neste caso Sim e não pensar no que na realidade se está a fazer...
"COM O MAL DOS OUTROS....." é mais fácil assim!!!
Por isso e como não gosto dos caminhos mais fáceis só porque são, digo Não!

Vou votar Não, estou farto de demagogia barata.
Os apoiantes do Sim falaram sempre de "prisão bla bla bla". Quantas mulheres há a servir pena neste momento pela prática do aborto?
Os apoiantes do Sim falam de humilhação pública. O que eles se esquecem é que eles é que estimulam e ajudam a esta humilhação ao estarem lá com cartazes durante o julgamento.

Chega de hipocrisia.

Se o Sim ganhar, vai haver festa no PS, BE e PCP, a festejarem as futuras mortes extras da nova lei. Haja bom senso algures.

Falácia= o ser considerado verdadeiro simplesmente pois não foi provado falso, ou o inverso.

Não existem na nossa ordem jurídica. Porquê? porque não foram previstos. Mas como o Direito está ao serviço dos homens e não o contrário, está na mão do homem poder mudar. Apareceram algumas ideias nesse sentido por algumas cabeças da nossa praça.

Tenho dificuldade em admitir que o Estado se abstenha de valorar comportamentos éticos da população, como o faz em relação ao casamento, filiação, sucessão, propriedade, etc, etc.
Pior ainda quando o sinal é dado precisamente na direcção contrária. E subrepticiamente, como acontece na teoria dos tijolos - que um a menos numa construção não faz falta - a sociedade vai perdendo valores, e um dia cai. O casamento entre "homos", a adopção pelos ditos (et pour cause...) estão na calha. Não penso que isso faça parte de um desígnio maior dos governantes, mas não é melhor que esta "evolução" seja ao sabor de tendências conjunturais.

Mas chega de filosofia política, que isto é demasiado pesado para um forum de GPs.

As urnas estarão contadas dentro de umas horas. Tenhamos calma e veremos que dirá o bom 'povo'.

Provavelmente o que vou escrever a seguir vai me trazer alguns " amigos " aqui no forum...
Um dos argumentos dos defensores do sim , tem a ver com a LIBERDADE de escolha da mulher , em relação aquilo que quer fazer com o feto.
Esta posição é defensável sem duvida excepto para aqueles , que nunca na put* desta vida , deveriam utlizar a palavra LIBERDADE...e estou a falar daqueles que por acção ou omissão , defendem regimes absolutamente totalitarios , como o cubano ou o da Coreia do Norte , onde LIBERDADES absolutamente basicas , como a de expressão/opinião ou circulação são negadas !!!!
Que autoridade moral tem um Bernardino Soares do PCP , para falar em liberdade , se o gajo ainda tem duvidas se o regime norte coreano , é ou não democrata ???
Esta gente revolta-se contra os julgamentos das mulheres que querem abortar , mas não os vejo particularmente preocupados com os julgamentos sumarios efectuados em Cuba contra alguns intelectuais , escritores e jornalistas , que ousaram criticar mesmo de forma ligeira a nomenclatura do Fidel e sus muchachos !!! Ah já sei...estavam a soldo do porco capitalista americano...certo ...prontos tá explicado !!!

Ó wandas, o forum não é o melhor espaço para cair em debates de ciência política mas, em jeito de assunto geral, acho que uma e outra razões não estarão ligadas. A questão do aborto tem simplesmente, a ver com um problema social, e com a forma como queremos e sabemos lidar com a realidade, que é esta de que existem mulheres que interrompem a gravidez por razões nem sempre válidas mas, que na maioria dos casos o serão.

A outra, é uma questão política, e aqui entre nós, que ninguém nos ouve, a questão da liberdade não passa; nunca passou de uma utopia. Existem liberdades, e não uma única e global liberdade; isso gostaríamos nós... Não é, como te digo, este o espaço para uma discussão dessas mas, ensaiando algumas linhas diria, digo: O poder corrompe. À esquerda, e á direita, e desde sempre. Não há liberdade de imprensa apesar de algumas 'liberdades' na imprensa... Os fracos acabarão sempre por reclamar os direitos para o 'povo', e ressentir-se do jugo dos poderosos mas, quando ascenderem ao poder acabarão por ser corrompidos por esse, e o ciclo repetir-se-á... Não há esquerda nem direita; depois da queda da cortina de ferro acabou a esquerda tal como era conhecida, e se não existe esquerda não pode haver direita. Restam apenas memórias de outros tempos, e efeitos colaterais que custam a passar. A China já não é o que era, evoluiu para um estado totalitário mais aberto ao convívio económico, e portanto segue políticas externas diferentes daquelas que Mao vaticinou. O capitalismo não era a doença que Karl Marx soprou ao sete ventos, e foi o socialismo que se foi com o vento dos tempos. Vivemos de ideias, é um facto mas, no mundo actual teremos apenas que ter em conta, que cada liberdade deve ser conquistada a pulso, que convivemos com o capital, e que devemos encontrar dentro das sociedades civis mais capacidade de participação através das organizações privadas de cidadãos, e do direito ao voto. Devemos ter em consideração o mundo que temos; os nossos velhos, os mais jovens, o desemprego e outras merdas que fazem deste nosso mundo pequeno uma aldeia global, de problemas que geram sempre efeitos dominó.

Não sei, não. Sou um social democrata progressista, vindo de ser um liberal de esquerda como il faut, e tenho hoje, pelos meus cinquenta anos, uma visão necessariamente mais pragmática e realista do mundo. Acho que tenho o direito à fama, fortuna e glória mas, acho também que devo participar no enriquecimento da sociedade civil onde me enquadro, e no esbatimento possível das assimetrias existentes. Sou maçon, como sempre assumi aqui, e não sofro dos males do mundo cristão-sionista, lamento. Isso quer dizer que me interessam mais as pessoas humanas, e menos os 'deuses' e 'deusinhos', 'javés' e afins divinais figuras. O grande arquitecto é melhor modelo para essas merdas, e para podermos seguir-lhe o conselho devemos ser capazes de nos libertar de preconceitos que só nos prejudicam enquanto todo.

Meu amigo , longe de mim estar aqui a fazer uma defesa do mundo a preto e branco...de um lado estão os bons do outro estão os maus.
Cabrões há em todo o lado...
E preconceitos tenho poucos...alias como diz o outro , desde que não me vão ao cu...por mim...

Assunto arrumado.
Siga.

Oiçam lá, e agora não devíamos aproveitar este tópico para fazer o rescaldo eleitoral?!?

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI...

Para rescaldo ainda é cedo. Mais 3 meses segundo uns... mais 10 meses segundo outros...

Pois eu sei, pois eu sei.... Mas aqui o tópico não aguenta tanto!

O quam cito transit gloria mundi! Abraço também para ti, ó piotr!