Então, meu caro, vai parar direitinho que nem um fuso aos caldeirões de Pero Botelho, onde cozem em lume brando para a eternidade toda a sorte de pecadoras... nuas, ainda por cima!

E fazia facial?

Não me digas que esta Maria Madalena também anda pelos lados da Rodrigo da Fonseca?

Cara "companheira"...
No caso da Maria assumo que critikei a situação. Acho que tenho razão. Entendo não ser este o lacal para fazer vendas.
Quanto a este post... Eu não estou a criticar no verdadeiro sentido da palavra. Estou a dar uma opinião... o meu parecer. Temos de ter espaço para todos...
Até breve!

Não sei...mas dizia: OOOOOOOOOOOOOOH......OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH....MEU DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUS....mtas vezes...e era real, tenho a certeza, é que ela sabia que nunca devia invocar o nome de Deus em vão....


Bjssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

É inevitável a polémica, a complexidade do tema arrastada os mais controversos comentários. Eu prefiro acreditar que vou encontrar uma GP boa, bonita, cheia de performance, tudo isto a um preço simbólico. Enquanto não a encontrar, vou continuar a procurar...
Marsápio, segundo outras escrituras (agora não me recordo da fonte), era uma verdadeira maluca...

Segundo o Prof. Blowme (e cito as pp. 132-133 da referida obra), "apenas a soldados romanos com patente acima de centurião".

Pois, é a velha mania das gajas em relação às fardas e patentes. Pelam-se por um magala com uns galões.

Eu só digo isso quando estou a atingir o climax, embora logo a seguir Dirty Talk

Também espero o mesmo. E não esqueçamos uma coisa: no inferno a companhia é muito mais interessante.

"Escolhemos o céu pelo clima e o inferno pela companhia" - Mark Twain (que escrevia maravilhosamente e sabia aquilo que dizia)

Para os confrades mais interessados nestas coisas da erudição bíblica relacionada com o sexo, parece que Maria Madalena continuou, embora ocasionalmente, a praticar o sexo e a fazer o amoriii já depois de ser santa. Diz o supracitado citado Prof. Blowme, a pp. 294-295 da referida obra, que numa passagem habitualmente censurada dos Evangelhos Apócrifos, se lê o seguinte: "E estando todos repousando numa estalagem do país dos Cananeus, o apóstolo Tiago entrou noite alta no quarto de Madalena e assim lhe falou: 'Vira para cá esse rabinho, santinha!'".

Não resisto a utilizar uma frase típica de "autocolante de pára-choques", mas que até me parece plenamente aplicável neste debate:

O Homem criou Deus, o contrário ainda não foi provado...

Penso eu de que...

Acreditamos no que queremos acreditar. É tudo uma questão de fé... ou de falta dela.

Como te disse não odeio a religião, apenas a desprezo......Tu entendes que são temas menos próprios porque foste formatado para não questionar a religião....ai que é pecado....e sendo coerente...se n concordas com o post, não o leias, não postes...quanto ao facto de serem temas sensíveis.....as pessoas que ficam sensíveis e chocadas quando damos uma simples opinião dizendo que não acreditamos em Deus que engulam o choque...hoje em dia pode-se dizer tudo e isto é uma sala de discussão geral....se calhar há 30 anos atrás era pecado....já basta que sempre que os Gato Fedorento fazem uma caricatura de Jesus ou da Virgem ou o diabo aparecem na RTP dezenas de cartas de pessoas "ofendidas" a queixarem-se que não se pode tocar na religião...Pode-se tocar na religião como em qualquer assunto....Por aquilo que a História me diz, acredito que Jesus Cristo era simplesmente um gajo que viu nas crenças um modo de fazer negócio(e para além disso sofria de algumas patologias do foro psiquiátrico que podem ser bem enquadradas nas ciencias médicas actuais)...e a Bíblia não foi escrita por Deus....foi escrita pelos governantes Romanos como forma de domesticarem um povo estúp....vá lá...pouco inteligente......isto para não ofender aquelas mentes mais atrasad....vá lá....menos flexíveis.....além disso, a Igreja, através da Inquisição, conseguiu impedir como ninguém o desenvolvimento da Ciencia e da Medicina(portanto é bastante provável que, se não fosse a Igreja, não morresses do que vais morrer porque já existia um tratamento mais eficaz)
Acredito na Ciencia, não acredito no sobrenatural, não acho que a religião possa ser comparada com a tecnologia...O mundo seria um local bem melhor sem religião que, aliás, foi a maior assassina da história sem sombra de dúvidas e é a causa de praticamente todos os conflitos actuais.(Faixa de Gaza, Afeganistão, ataques terroristas, etc). Claro que há pessoas que estão domesticadas por anos de educação rodeadas por pessoas pouco esclarecidas e em que a livre opinião e o livre pensamento eram considerados anormais e se vão atirar a mim somente por questionar a religião mas, como dizia o outro, "com esses posso eu bem". Vão ler Richard Dawkins(se souberem ler que eu já não digo nada)

O problema não é desprezares a religião, é estares mal informado... quanto ao resto, são opiniões, há boas e más.

À pála desta história da liberdade de expressão tem-se a desculpa para se fazer tudo o que se quer.
A minha questão é esta: tu estás de acordo com o Richard Dawkins. Óptimo. E ele, o Dawkins, está de acordo com o que tu escreves?
Por essa mesma ordem, andavamos aqui todos a chamar-nos estupidos uns aos outros...

Daredevil2, que tu queiras abraçar o conceito de teísmo, livrar a tua mente de crendices ou divindades é uma escolha tua, mas como disse o Druon, é uma opinião. Os irreligiosos vão sempre fundamentar com a liberdade de pensamento e o cepticismo cientifico para questionarem tudo e mais alguma coisa que tenha conotação divina. Os crentes, que acreditam no divino, sagrado, transcendental, vão argumentar com escrituras, relatos, e outros códigos de conduta que derivam dessas crenças.

É possível encontrar dezenas, talvez mais, de argumentos mais ou menos elaborados, mais ou menos rebuscados, que vão defender as mais distintas realidades. Por exemplo, as substâncias materiais, são definidas como físicas e podem ser definidas pela realidade do mundo empírico, que nós vemos, ouvimos, sentimos, podendo mesmo ser medida pelos nossos sentidos, com microscópios, telescópios, radares, etc. Já as substâncias imateriais estão ligadas ao mundo espiritual, não-físico, logo não mesuráveis. Na minha óptica, é bem mais complexo do que o certo e errado, ou o acredito ou não acredito. Bem espremido, havia aqui conversa para umas boas dezenas de páginas. A minha posição é: eu acredito naquilo que me faz feliz!

Um abraço!