Caros Confrades

Serve o presente tópico para troca de impressões sobre a génese de Portugal.

Em minha opinião, o processo percorre três etapas cruciais:

1ª - a batalha de S. Mamede (24/06/1129) - representa a libertação dos portucalenses ao "jugo" galego

2ª - a batalha de Ourique (25/07/1139) - representa a capacidade de afirmação na reconquista

3ª - Tratado de Zamora (05/10/1143) - representa o reconhecimento internacional

Os nossos historiadores, em regra, descrevem esta última data como o dia da fundação de Portugal.

Talvez pela influência republicana e maçónica nos últimos 100 anos, a maioria dos Portugueses não sabe (infelizmente), que no 5 de Outubro, para além da implantação da República, também se devia comemorar o dia de Portugal.

Porém, existem muitas opiniões diferentes, com diversas linhas de argumentação.

Aguardo os vossos contributos

Bem visto, na escola quando se aprende, só se fala no ano. Vendo bem essas datas datam quase 1000 anos atrás. Mas a celebrar eu preferia celebrar era a data da formação.

Caro Kwacha, 100% correcto! É a veia republicana, jacobina e maçónica que sempre tentou apagar 7/8 da história de Portugal, que devia ser ensinada na escola e com tantos episódios de heroísmo que deviam fazer parte do nosso quotidiano, em vez disso todos os jovens sabem o dia da independência dos USA...! Mas de Portugal, nem sequer existe consenso sobre isso...

o 4 de Julho, o halloween, o dia de s valentim, o mac donalds é k são tradições lusitanas e feitos da nossa gente
embora não concorde com essa sua veia monárquica e anti republicana

Boa noite

sou republicano e o meu regime é a democracia

para mim a história de Portugal é o meu passado colectivo
existe um relato factual e uma componente interpretativa
o que se deve exigir é um relato factual com toda a verdade

só assumindo o passado com verdade, podemos viver o presente em liberdade, digo eu

Monárquico? Claro, são mais de 1.000 anos, de história!

Republica? São pouco mais de 100 e o resultado esta a vista!

Já tinha percebido que és um rapaz de bom gosto

Bom gosto, é verdade sim senhor.
Talvez mesmo o mais equiparado, quase com 50 anos,
seja a Coreia do Norte - de avós para netos, sempre a abrir.

Sinceramente !!!!!
Desde quando é a Coreia do Norte pode ser considerada uma Monarquia ?!?!?!?
Desde quando é que, nos tempos actuais, Monarquia é sinónimo de ditadura ??!?!?!?
Isso é uma visão muito redutora, simplista e errada.
Uma boa parte das democracias europeias assentam em regimes Monárquicos.

Tudo se resume a o chefe de estado ser chefe de estado porque é filho de....

Hereditariedade por sangue parece -me uma ideia dificil de impingir em portugal, states, frança...

Agora, acho que a possibilidade de em vez de elegermos um PR, termos um Rei que represente o país ao estilo da Rainha Elisabete, é aceitável...

Duvido que votaria por uma solução dessas, no entanto...

Além de que:

as monarquias europeias trem um papel decorativo. tirando o rei de espanha k teve sempre algum protagonismo os outros são folclore local
são como o sr silva do Restelo um zero á esquerda
viva a republica mesmo k seja a das bananas
quanto ao 24 de Junho quem dera que Porto e Galiza fossem um só país-um eixo Atlântico com capital em Vigo GPs e marisco para todos á borla no peinador

Sinónimo de democracia também não é.

Digo eu, que acho que ter alguém no poder sem ser eleito pelo povinho não é nada democrático.

Mas algumas das Monarquias Constitucionais da Europa têm democracias mais saudáveis e respeitáveis que a nossa ou a italiana...


A livre e democrática Inglaterra é um caso interessante. A Holanda também.

Meus caros, a maioria dos países mais desenvolvidos da Europa, são monarquias:

Suécia, Holanda, Dinamarca, UK...

Eu dou-vos um exemplo bem actual e concreto, o nosso presidente perante esta crise toda, quando pensa, pensa primeiro na sua família política, depois nos portugueses... Ou pior, para nao dar a ideia que age de acordo com a sua família política, so faz disparates...

Um rei, pensa em todos os Portugues!!!

Não é democracia. (ponto final) Alguem nao eleito para um cargo só porque é filho do anterior?! Para mim é um atentado à inteligência!!!