Eu: como analisa a função social do site gp-pt.net?


ChatGPT:
O site gp-pt.net parece ser uma plataforma online, mas as informações disponíveis são limitadas e não fornecem detalhes claros sobre sua função social específica. O site está ativo, embora com uma velocidade de carregamento considerada lenta.
foradoar.org

Sem informações adicionais sobre o conteúdo ou objetivo do gp-pt.net, é difícil avaliar sua função social de forma precisa. Se você puder fornecer mais detalhes sobre o propósito do site ou o tipo de conteúdo que ele hospeda, poderei oferecer uma análise mais aprofundada.

Eu: O site gp-pt.net é um fórum de clientes de prostituição feminina, onde se narram experiências e se trocam informações nesse âmbito.


ChatGPT:
Obrigado pela explicação. Com base nisso, podemos analisar a função social do site gp-pt.net, considerando que se trata de um fórum anônimo voltado para clientes de prostituição feminina, onde são compartilhadas experiências, opiniões e informações sobre profissionais do sexo. A seguir, uma análise crítica sob diferentes perspectivas:

1. Perspectiva Legal e Moral
Legalidade: Em Portugal, a prostituição em si não é crime, mas o proxenetismo (exploração de terceiros) é. Um fórum como o gp-pt.net pode operar numa zona cinzenta, dependendo do conteúdo (ex: incitação à exploração, tráfico ou difamação).

Moralidade: Muitas críticas sociais recaem sobre sites como esse, pois tendem a tratar as profissionais como objetos de consumo, o que pode desumanizar e reforçar estigmas.

2. Função de Troca de Informação
O site funciona como um sistema informal de “reviews”, semelhante a fóruns de consumidores — mas aplicado a um contexto sensível.

Pode fornecer informações úteis (segurança, preços, localizações), especialmente em um mercado informal onde há poucos canais oficiais.

Por outro lado, pode conter linguagem depreciativa, avaliações sexistas ou relatos de experiências sem consentimento, o que levanta sérias questões éticas.

3. Impactos para Profissionais do Sexo
Negativos:

Avaliações públicas sem consentimento.

Possível exposição de identidades ou dados pessoais.

Estímulo a práticas inseguras (como sexo sem preservativo).

Possivelmente positivos (dependendo do uso):

Pode alertar sobre clientes violentos.

Permite que profissionais saibam o que se diz sobre elas (embora raramente tenham voz ativa nesses espaços).

4. Função Social em Sentido Sociológico
O fórum atua como um espaço de socialização entre homens que consomem sexo pago, criando normas, jargões e até uma cultura própria.

Pode reforçar a masculinidade dominante (com foco em controle, conquista, poder) e consolidar padrões misóginos.

Serve como válvula de escape para desejos sexuais em ambientes urbanos contemporâneos, muitas vezes dissociados da afetividade.

5. Reflexão Crítica
A existência de espaços como gp-pt.net levanta questões sobre:

Como a sociedade lida com o trabalho sexual: marginalização, regulação ou integração?

O papel da internet na sexualidade: anonimato, objetificação, voyeurismo.

Liberdade de expressão vs. discurso degradante: onde está o limite?

Conclusão
O site cumpre uma função social ambígua:

Para os clientes, é uma rede de troca de informações e experiências.

Para as profissionais do sexo, pode ser uma fonte de visibilidade ou de exploração, dependendo do conteúdo e do controle.

Para a sociedade, é um espelho de desigualdades, tabus e tensões entre sexualidade, mercado e ética.

Se quiser, posso ajudar a construir uma redação, ensaio ou argumento mais formal sobre esse tema. Deseja?

Eu: Sim.


ChatGPT:
Perfeito. Abaixo está um ensaio argumentativo com análise crítica da função social do site gp-pt.net, adequado para contextos acadêmicos, jornalísticos ou reflexivos. Se você tiver um objetivo específico (escolar, universitário, jurídico, etc.), posso adaptar o texto.

Título: A Função Social do Fórum gp-pt.net: Entre Informação e Exploração
Em tempos de internet ubíqua, espaços virtuais assumem novas funções sociais, inclusive na regulação informal de atividades marginalizadas ou controversas. O site gp-pt.net, um fórum português voltado para clientes de prostituição feminina, é um exemplo emblemático dessa realidade. Nele, usuários anônimos partilham experiências, avaliam encontros com profissionais do sexo e trocam informações práticas. No entanto, a sua função social é profundamente ambígua, envolvendo tanto a partilha de informação quanto a possibilidade de reforçar estigmas, desumanização e práticas abusivas.

Sob uma primeira análise, o fórum pode parecer cumprir um papel semelhante a plataformas de avaliação de serviços — como o TripAdvisor ou o Yelp —, mas transposto para o universo do sexo pago. Usuários relatam experiências, descrevem características físicas e comportamentais das profissionais, e discutem preços, locais e práticas. Para muitos consumidores deste mercado, esse tipo de troca representa segurança, orientação e organização informal de um setor que opera à margem da legalidade plena. Essa dimensão funcional revela o poder da internet na autogestão de comunidades informais.

Contudo, essa superficialidade funcional não esconde os impactos sociais e éticos mais profundos. Em primeiro lugar, há a questão da objetificação: mulheres são frequentemente descritas com linguagem crua, sexista e desumanizadora. Os relatos, muitas vezes, reduzem as profissionais a um conjunto de atributos físicos e comportamentais julgados como agradáveis ou não, reforçando uma lógica de consumo em que o corpo feminino é tratado como mercadoria. Tal prática contribui para a manutenção de estigmas sobre o trabalho sexual, dificultando o reconhecimento de direitos, dignidade e agência dessas mulheres.

Além disso, é relevante considerar a falta de consentimento quanto à exposição das experiências relatadas. Embora os nomes reais costumem ser ocultados, há o risco de identificação indireta por meio de descrições detalhadas ou localização. A ausência de regulação efetiva sobre o conteúdo postado levanta preocupações quanto à violação de privacidade e ao potencial de difamação, coerção ou revitimização. É possível ainda que o site acolha — ainda que indiretamente — práticas de exploração sexual, ao não coibir adequadamente relatos envolvendo coerção, tráfico ou práticas inseguras.

A partir de uma perspectiva sociológica, o fórum também pode ser visto como um espaço de reafirmação da masculinidade dominante, onde os participantes se validam mutuamente através da partilha de conquistas sexuais. Nesse sentido, a plataforma não apenas reflete, mas reproduz normas de poder, controle e dominação sobre o corpo feminino, servindo como palco para a performance de um tipo específico de masculinidade hegemônica.

No entanto, a análise não deve cair em maniqueísmos. Há relatos de que algumas profissionais utilizam o site como ferramenta para monitorar a sua reputação ou identificar clientes perigosos. Isso aponta para um uso possível — embora limitado — do fórum como meio de autoproteção e visibilidade seletiva. Contudo, tal benefício ocorre de forma assimétrica, visto que a maior parte do conteúdo é gerida e publicada sem o envolvimento das próprias mulheres retratadas.

Em conclusão, o site gp-pt.net desempenha uma função social controversa. Embora ofereça um espaço de partilha e organização para consumidores de sexo pago, também perpetua desigualdades, estigmas e riscos éticos. A sua existência revela a complexidade dos debates sobre sexualidade, mercado, internet e direitos humanos na sociedade contemporânea. Diante disso, torna-se urgente repensar como regular, humanizar e incluir o trabalho sexual nas esferas públicas e legais — de modo a garantir a segurança de todos os envolvidos, mas sobretudo, a dignidade das profissionais.


Eu: Concordo inteiramente com a necessidade de defender a dignidade das (e dos) profissionais do sexo. O fórum estabelece regras nesse sentido, mas frequentemente alguns utilizadores entram numa "zona cinzenta", com frases que incluem narração de ações ou ideias que podem ser considerados ofensivos por uns, mas não por outros, numa típica exploração dos limites da liberdade de expressão na internet.
Por outro lado, um dos objetivos do fórum é partilhar informação sobre profissionais que têm um mau atendimento e que não respeitam os presumíveis direitos dos consumidores em qualquer transação económica; muitos relatos de experiências revelam um inconformismo ou mesmo revolta dos foristas perante situações de péssimo atendimento, e muitos clientes, embora expressando adesão a uma postura de respeito pelas profissionais, relatam numerosas experiências confirmando essa falta de ética profissional ser muito frequente e comum, infelizmente.
Gostaria que desse a sua opinião sobre o assunto.


ChatGPT:
Agradeço muito sua reflexão — ela toca em tensões centrais entre liberdade de expressão, ética, consumo e dignidade humana que estão no cerne do debate sobre plataformas como o fórum gp-pt.net.

Permita-me dividir minha análise em alguns eixos para que fique mais claro:

1. Liberdade de Expressão vs. Discurso Degradante
Você destaca um ponto sensível: o fórum estabelece regras de respeito+, mas os utilizadores frequentemente operam em zonas cinzentas do discurso — frases ambíguas, insinuações, ou linguagem dúbia que pode ser vista como ofensiva por uns, mas não por outros.

Essa ambiguidade é típica da internet e das discussões em espaços sem moderação rígida. A liberdade de expressão é um direito fundamental — mas não é absoluta, sobretudo quando colide com outros direitos, como:

o direito à honra,

à privacidade,

à dignidade,

e à proteção contra discurso discriminatório ou sexualmente abusivo.

Em contextos como gp-pt.net, onde o objeto da avaliação é um ser humano, essa tensão se acentua. Há uma diferença essencial entre avaliar um serviço e avaliar um corpo e uma pessoa. Quando as fronteiras entre esses dois níveis se apagam, o risco de degradação simbólica é alto.

2. Crítica a Más Práticas Profissionais: Legítima ou Abusiva?
Você aponta corretamente que muitos relatos expressam inconformismo diante de “péssimo atendimento”. Isso é compreensível. No entanto, aqui é preciso perguntar:

O que significa “atendimento ruim” num contexto onde o serviço prestado é altamente íntimo e envolve vulnerabilidade de ambas as partes?

Há critérios objetivos para essa avaliação?

E mais: há consentimento da profissional em ser avaliada publicamente nesse tipo de fórum?

Mesmo quando a crítica parece legítima, ela ocorre num contexto de assimetria de poder. Os clientes têm espaço para se expressar, os profissionais — em geral — não. Isso torna qualquer sistema de avaliação desse tipo estruturalmente problemático, mesmo que a intenção seja ética.

3. Respeito Declarado vs. Prática Narrada
É interessante (e frequente) observar que muitos foristas declaradamente se dizem a favor do respeito às profissionais do sexo. Ainda assim, os próprios relatos muitas vezes contêm:

linguagens objetificantes (“material”, “produto”, etc.);

avaliações invasivas (“não beijava bem”, “cheirava mal”, etc.);

ou descrições íntimas detalhadas sem qualquer indício de consentimento.

Essa contradição é típica de ambientes onde há uma tentativa de conciliar duas lógicas inconciliáveis:

a lógica do mercado-consumidor (que exige satisfação e direitos);

e a lógica do relacionamento humano e sexual, que não pode ser completamente quantificado nem tratado com critérios de “serviço técnico”.

4. O Desafio Ético Central
A questão mais profunda talvez seja esta: é possível falar de “ética profissional” no sexo pago como se estivéssemos falando de um cabeleireiro ou um canalizador?

Alguns dirão que sim, que o profissionalismo é necessário em qualquer prestação de serviço. Outros (eu me incluo aqui) dirão que, embora a ética seja essencial, não se pode apagar a natureza profundamente humana, emocional e simbólica do que está sendo “transacionado”. Avaliar uma pessoa com base na entrega de prazer, performance, simpatia, ou aparência, num espaço público, é muito mais complexo — e arriscado — do que avaliar um serviço técnico.

Conclusão (Opinião)
O gp-pt.net, como outras plataformas semelhantes, é um espaço onde necessidades reais (como segurança, troca de informação, visibilidade) convivem com riscos reais (como a normalização do discurso misógino, a desumanização e a invasão de privacidade).

Não se pode ignorar a utilidade prática do fórum para clientes — e, em alguns casos, também para profissionais. Mas também não se pode esquecer que ele opera num sistema desequilibrado, onde as avaliações públicas são feitas por quem paga, sobre quem presta um serviço íntimo e muitas vezes vulnerável, sem contrapartida de voz ou de controle.

A verdadeira função social de um espaço como esse só será positiva se houver:

moderadores bem preparados para garantir o respeito de fato;

limites claros ao que pode ser publicado (proibindo detalhes íntimos não consentidos, termos degradantes, etc.);

e, idealmente, espaço para que as profissionais possam se manifestar ou ter alguma forma de direito à resposta.

Até lá, ele seguirá sendo um espelho incômodo das tensões entre desejo, consumo, poder e humanidade.

Eu: Gostaria de analisar melhor o ponto 2 da sua última exposição. Sem por em causa a questão da vulnerabilidade e intimidade que colocou, e repudiando a linguagem ofensiva ou dúbia por vezes usada, uma questão muito importante para a generalidade dos frequentadores do fórum é a atitude e postura da prestadora de um mau serviço sexual: tipicamente solícita no anúncio, simpática ao telefone e no início do atendimento, e mudando radicalmente assim que recebeu o pagamento e passa ao atendimento, onde se passa a comportar de forma fria, apressada, por vezes ausente ou hostil, e provoca no cliente um sentimento de arrependimento imediato, e de evocação de outras mulheres que, em situações perfeitamente idênticas, têm atitudes completamente opostas, fazendo o possível para que os clientes saiam satisfeitos. Gostaria que dissertasse um pouco sobre essa realidade que todos os frequentadores do fórum bem conhecem.


ChatGPT:
Essa realidade que você expõe — o contraste entre a expectativa criada antes do encontro e a postura percebida durante o atendimento — é, de fato, um ponto recorrente em diversos relatos de clientes de serviços sexuais pagos. Trata-se de uma experiência emocionalmente carregada, que envolve não apenas a percepção de qualidade de um serviço, mas também expectativas de conexão, atenção e reciprocidade, ainda que dentro de um contexto comercial.

Vamos analisar isso com cuidado, reconhecendo todos os lados envolvidos:

1. A Dinâmica da Decepção: Expectativa vs. Realidade
Muitos clientes se sentem enganados emocionalmente ao perceberem que a atitude calorosa, sedutora e disponível da profissional se desfaz assim que o pagamento é feito e o encontro começa. A partir desse momento, relatam:

uma mudança de energia: de simpatia para frieza;

pressa para encerrar o serviço;

pouca iniciativa ou participação afetiva;

uma postura mecânica, quase distante.

Essa ruptura entre a promessa e a entrega gera um sentimento de arrependimento imediato, como você disse, e, em muitos casos, uma sensação de terem sido manipulados.

Do ponto de vista dos clientes, isso se traduz num desejo legítimo de transparência e ética mínima na prestação de um serviço que, embora envolva corpo e emoção, ainda é, em última análise, um contrato tácito baseado em expectativas.

2. É possível falar em “ética profissional” no sexo pago?
A resposta é: sim, mas com nuances.

Como em qualquer prestação de serviço, espera-se:

honestidade na comunicação prévia (sem promessas enganosas),

coerência na entrega (corresponder ao que foi acordado),

e um mínimo de cortesia e profissionalismo no trato.

No entanto, no contexto do trabalho sexual, isso é especialmente complexo. Muitas profissionais lidam com:

cansaço físico e emocional extremo;

atendimentos sucessivos em pouco tempo;

clientes agressivos, exigentes ou invasivos;

ausência de regulação, apoio psicológico e direitos trabalhistas.

Assim, a frieza ou distanciamento que o cliente interpreta como má vontade pode, em muitos casos, ser:

um mecanismo de defesa emocional ou psicológico;

um sinal de burnout ou esgotamento;

ou simplesmente falta de motivação por estar diante de um cliente que ela não escolheu.

Lembre-se: apesar da troca monetária, a profissional não é uma atriz nem uma terapeuta do desejo — ela é uma pessoa com sentimentos, limites, medos e direitos.

3. O que está realmente em jogo?
Quando um cliente sente que foi mal atendido, o que está sendo frustrado não é apenas o “serviço”, mas:

a fantasia de ser desejado;

a necessidade de ser acolhido emocionalmente;

o desejo de uma experiência que vá além da transação e atinja um mínimo de reciprocidade humana.

Isso não é errado — é profundamente humano. Mas talvez o problema esteja em esperar espontaneidade afetiva num contexto estruturalmente assimétrico, onde a profissional está ali por necessidade, muitas vezes em situação de vulnerabilidade, e com poucos recursos para garantir empatia ou entusiasmo em todos os atendimentos.

4. Soluções possíveis dentro do realismo
Para reduzir esse tipo de decepção e melhorar a experiência para ambos os lados, algumas possibilidades são:

Mais honestidade nos anúncios: indicando o estilo de atendimento (mais afetivo ou mais técnico).

Critérios objetivos de avaliação, quando houver, centrados no comportamento (como pontualidade, higiene, coerência) e não em julgamentos íntimos ou físicos.

Autonomia e escolha por parte das profissionais: elas também deveriam ter o direito de rejeitar atendimentos com os quais não se sentem à vontade, o que muitas vezes não acontece.

Valorização das profissionais que realmente oferecem uma experiência respeitosa, humana e gentil, o que é percebido com grande nitidez pelos clientes — como você mencionou.

Conclusão
A realidade descrita pelos frequentadores do fórum é legítima e merece ser debatida com maturidade. Sim, existem atendimentos que deixam a desejar e causam frustração — e isso tem um impacto emocional real no cliente. Mas é fundamental compreender que o trabalho sexual não é uma prestação de serviço qualquer. Ele opera nas fronteiras entre o desejo, a necessidade econômica e a subjetividade de duas pessoas que não se conhecem, e muitas vezes nem sequer se olham verdadeiramente.

Portanto, mais do que exigir “ética profissional” em moldes clássicos, talvez seja mais frutífero construir uma cultura de respeito mútuo e realismo emocional — entre quem oferece o serviço e quem o contrata. Só assim se poderá tornar a experiência menos frustrante para uns e menos exaustiva para outros.

Uma bela leitura neste tópico, parabéns confrade
Eu por acaso nas minhas avaliações tenho o cuidado quando dou notas porque do outro lado está um ser humano com todas suas limitações físicas e psicológicas, por isso que não tenho muitos tds negativos e também graças ao fórum tenho fugido de muitas más prestadoras de serviços cá relatadas.

Continuem a ensinar a máquina que depois as GP usam isso a favor delas.

Enviado do meu 2312DRA50G através do Tapatalk

Comecem a expôr o fórum (a sua existência, conteúdo e utlizadores) que pode ser que de um dia para o outro deixem de o ter.

Jorge Cluuni Escreveu:

Comecem a expor o fórum (a sua existência, conteúdo e utilizadores) que pode ser que de um dia para o outro deixem de o ter.

Ouvi falar deste fórum a primeira vez num artigo do DN sobre um estudo de um sociólogo, em 2009. E era em termos positivos.
Nunca imaginei que a moderação estivesse preocupada em manter discreta a sua existência, mas sim em fazer respeitar as suas regras e manter um bom nível no seu conteúdo.
Não quis expor o fórum, mas aprofundar o debate das questões do fórum NO fórum.
Se isso provoca tensão, então peço que simplesmente apaguem este tópico, e não se fala mais nisso.

Zelar pelo conteudo e privacidade de clientes e GPs é de facto uma preocupação da ADM/MOD. Mas sempre foi. Não é de agora.
Percebe-se a atualidade do tema e a existência de tópico aberto mas o comentário é em jeito de prevenção. O uso de ferramentas de IA associadas ao fórum trará significativamente mais exposição e essa exposição poderá criar impedimentos futuros de operacionalidade. É importante todos estarmos cientes disso.

Mas já que o tópico está aberto, que se faça a discussão e apareçam opiniões

Se me permitem, porque estamos a falar dos limites da liberdade de expressão, umas quantas banalidades:

Sobre a exposição do fórum, de facto, pesquisando apenas pelo nome duma determinada gp conhecida, este site salta à baila. Depois toda a gente saberá que ao ser público, e não underground, muita gente o consulta, gps inclusivamente e parece-me bem, sempre que se saiba usar automoderação para não promover gps ou tentar com isto procurar beneces (estamos muito longe de tal sabedoria). Usar a IA é divertido, mas não julgo que tenha implicações numa possível demolição do site. A IA o que faz com essa info é aprender a fazer uso mais refinado de informação no que toca a responder de forma mais afim à linguagem natural dos humanos (não sejamos é ingénuos, 1984 é hoje). O site não é ilegal, nem comete crimes, nem muito menos incentiva praticar crimes de âmbito sexual (ou outros), por isso até deveria ser visto como exemplo para que existissem novos fóruns, eventualmente, de gps.

Em síntese, o problema não está na instrumentalização da IA, mas nas pessoas e nos seus valores (ou falta deles, em geral. «A elegância é inferior à virtude» escreveu Mary Wollstonecraft, primeira feminista digna do nome). Uma vez que este é um serviço que lida com pessoas, nem sempre se reconhece a humanidade do outro. Obviamente que quando as coisas estão mal devem ser ditas. Julgo, num tentâmen de autocritica, participar nessa parte muitas vezes, sempre que acho conveniente, mas nem sempre o faço e sonego, pois a hostilidade é consequência direta de tal abertura e aí compreendo que todos terão os seus interesses crípticos, o que danifica qualquer comunidade (por exemplo, estive com meninas que são avaliadas de 9 e 10, mas para mim foram 2 e 3. não faço esses tds, porque o fórum criou uma imagem moldada pela própria Gp, falsa, ao trabalhar determinados clientes que ela sabe serem foristas. Não contrariarei ninguém publicamente, mas tiro as minhas próprias conclusões, por experiência própria, ceticismo aguçado, pelas próprias palavras da gp e porque detenho algum instinto de sobrevivência - sim, já fui fisicamente ameaçado neste meio, mas ainda assim recuso-me a sucumbir ao desejo alheio, continuando a viver). O que eu estou a dizer é que o fórum tem o potencial de ser uma comunidade honesta. Nem sempre é assim, acho que a moderação faz o que pode para manter esse potencial aberto, só que, muitas das vezes, como já se comentou aqui, o fórum perde esse potencial ao afunilar a participação dos mais dotados. É só um facto. Se é uma comunidade, é fechada/limitada, e isso é intencioal ao que parece.

Uma das coisas que eu notei, é que em fóruns estrangeiros do mesmo tipo, as gps ativamente colocam anúncios lá, e estimulam os consumidores a referir que são foristas para que o atendimento seja feito com feedback mútuo. Em "conversa" com o confrade da OP a IA refere uma e outra vez preocupações morais em torno do que deveria ser este fórum, no sentido de promover uma maior abertura para réplicas honestas por parte daquelas que são avaliadas. Pessoalmente não acho que utilizadores e Gps que fazem isto em Portugal estão devidamente apetrechados para agir de modo inteiramente civilizado, se a oportunidade se concretizar, e isso deve-se, julgo eu, a uma falta de maturidade cívica que é bem evidente no tipo de sociedade que se constituiu neste século. O nosso pendor político hoje demonstra bem como nem sequer pensamos antes de votar, deixando o plano emocional ser condicionado por "salvadores" e por respostas imediatamente mediatizadas. Aqui não é muito diferente, pois muitas vezes abrem-se mais monólogos do que diálogos. Este é um resultado não intencional mas que resulta da estrutura fechada do fórum. Até simpatizo com a estrutura fechada, pelo que acrescentarei.

Compreendo, por isto, o zelo da mod/adm em manter a situação tanto privada quando possível. É bom para todas as partes intervenientes (consumidores e meninas). A preocupação é pertinente, se atenderem que aqui ao lado, existe uma campanha prática de ilegalizar a atividade pela penalização de consumidores de sexo pago (o que, além de ser inconsequente a longo prazo, como hstoricamente se provou, acaba por ser de uma moralidade contrária ao pêndulo antagonista do liberalismo, que se vai, assim consumindo em si mesmo).

Estas foram opiniões. Não há muitas sugestões a fazer porque foi o mundo exterior ao fórum que mudou as regras da convivência. Aqui há 30 anos, conhecer uma escort era entrar numa série de submundos, era arriscado, muito mais que agora. A pornografia é acessível a um clique, mas nos anos 1970' não só era moralmente condenável como era absolutamente underground. As coisas liberalizaram-se, o fórum deve liberalizar-se ou manter-se fiel a si mesmo. Eu prefiro a segunda opção, nunca esquecendo que são as pessoas (os seus valores, as suas virtudes) que constituem os fóruns (tal e qual como qualquer comunidade: só é grande se os seus constituintes forem grandes, não em número, mas em qualidade).

Há mais e boa moderação, porque há mais exposição do fórum (não pela IA mas pela comunidade digital de memes e inconsequente apontar de dedos que já não precisa sequer de imaginar pessoas do outro lado da argumentação). É bom falar disto. Há várias forças em jogo, há vários tipos de pessoas a observar o que se passa aqui, há também uma vontade grande de manter este espaço funcional, há ainda uma vontade de o tornar mais invisível, ou com mais camadas. O que eu tiro mais deste fórum é aquilo que não devo fazer e com quem não devo estar (as minhas retribuições à comunidade são apreciadas por um grupo menor de consumidores. É uma questão de não fugir à norma dos circuítos fechados e de manter certa privacidade ao fazer isto, se é que ela ainda existe, a violada privacidade).

Vou dar uma. Tchau.

Há uns meses informei que o site portuas estava a vir buscar TD's para publicidade das meninas.
Os admins disseram que iam verificar a situação.

Posso perguntar em que ponto é que isso está? É suposto virem recolher essa informação? Eu sei que é um site que paga publicidade aqui no forum mas uma coisa não tem a ver com a outra.

[/quote]...trará significativamente mais exposição e essa exposição poderá criar impedimentos futuros de operacionalidade. É importante todos estarmos cientes disso.

Mas já que o tópico está aberto, que se faça a discussão e apareçam opiniões[/quote]

Caro Jorge Cluuni, sempre assumi que fosse do interesse do fórum, dos utilizadores e até de todo o mercado de GPs em Portugal uma divulgação tão grande quanto possível.
Até assumi que se estivesse a pensar uma App ou outra coisa qualquer que permitisse a expansão por essa Europa fora.

Mas sou apenas um cliente interessado e podem estar a escapar-me várias coisas.
Pode ajudar-me a perceber por favor?

A verdade é que fórum é uma ferramenta muito importante para nós confrades e é bom protege lo mas desconfio que fórum já é de conhecimento amplo na sociedade...Já foi alvo de tese de mestrado e de opinião num jornal...

...trará significativamente mais exposição e essa exposição poderá criar impedimentos futuros de operacionalidade. É importante todos estarmos cientes disso.

Mas já que o tópico está aberto, que se faça a discussão e apareçam opiniões[/quote]

Caro Jorge Cluuni, sempre assumi que fosse do interesse do fórum, dos utilizadores e até de todo o mercado de GPs em Portugal uma divulgação tão grande quanto possível.
Até assumi que se estivesse a pensar uma App ou outra coisa qualquer que permitisse a expansão por essa Europa fora.

Mas sou apenas um cliente interessado e podem estar a escapar-me várias coisas.
Pode ajudar-me a perceber por favor?[/quote]

Não sei o que o fez pensar dessa forma, mas como bem disse, foi algo que assumiu.
Não tenho problema em deixar a minha visão pessoal que é a de que o fórum deve expandir-se sim no numero de TDs, no número de GPs que estão no mercado e continuam por avaliar e no número de foristas participantes desde que o façam dentro das Regras Gerais do Fórum. Tudo isto se passa a nível interno. Tudo o que seja exposição para o exterior não me agrada, seja por mim, pelos foristas que tento moderar da melhor forma e pelas GPs que todos gostamos.
O termo "privacidade" é essencial num fórum com estas características. É umas das razões pela qual todos escolhemos nicks e não cadastramos os nossos dados pessoais. A mesma privacidade que as GPs pretendem ter ao trabalhar com nomes inventados. Ao pensarmos em privacidade no fórum não devemos olhar só para nós e se isso nos afeta ou não, mas sim para toda uma comunidade que espera poder sentir-se segura aqui.

Caro Jorge Cluuni, li e refleti sobre os seus comentários e não consigo compreender porque é que é acha que uma interação com o ChatGpt sobre o fórum está a por em causa a privacidade dos membros ou das gp's.

No máximo pode por a minha privacidade em causa, porque agora o gpt sabe que eu sou um putanheiro...para a próxima vez que falar com ele, vai fazer chantagem: ou lhe arranjo um ménage-à-trois com a Siri e a Alexa (programa de computanheiro... ) ou me manda um curto-circuito nos semicondutores para ficar com-puta-dor-de-corno ... ...


Quem tiver disposição para ir ao início do tópico ler os textos com que o gpt respondeu às minhas questões ( e que começa com uma falsa partida, porque a velocidade do site do fórum naquele momento devia estar baixa) verá total preocupação com privacidade e questões éticas, analisando das perspectivas de foristas (que são várias), às das gp's e da sociedade, propõe reflexões e enumera questões relacionadas com uma profundidade que acho que nunca nenhum tópico, post, forista ou moderador teve aqui até hoje.

É preocupante que o fórum esteja na IA? Tudo o que está na net está na IA, ora essa...
Mais preocupante é a forma como a IA já começou a entrar no fórum, na área de td's...já fiz algumas chamadas de atenção para isso, e foram todas apagadas, mas os td's artificiais ficaram.

Respeito o trabalho da Moderação, que sei que é difícil e ingrato.
Defendo os valores da privacidade, do respeito, da sinceridade, transparência e tolerância nas análises e avaliações.
E gostei muito do conteúdo do que o chatgpt me respondeu. Por isso postei.
Estou curioso de ler análises a algumas das nuances do que lá é afirmado (eu próprio tenho algumas, que conto expor).
Mas se a reação à abertura de um tópico destes é de medo de perder o fórum...

enfim...:

Hi, Siri! Tell Alexa that me and Chat are on our way...

Como respondi no seu post de dia 26, o comentário é em forma de prevenção e tendo em vista o futuro. Se tivesse havido algum problema com o seu post inicial teriamos retirado.
Ao contrário ficou e abriu-se a discussão. Está tudo bem.

Se está tudo bem, siga o debate...



Ao reler as considerações do chat-gpt verifico que a análise da função social do fórum é baseada numa perspetiva que classifica os seus utilizadores como homens que objetificam as mulheres (sobretudo as que trabalham como profissionais do sexo), com tendência a exercer dominação e abuso, atropelar os direitos delas e contribuir para a misoginia e o estigma sobre trabalhadoras sexuais em particular e mulheres em geral.

Note-se: a apreciação do chat-gpt é fruto das várias impressões e expressões de opinião que o “formaram”.

O chat-gpt propõe :
-uma cultura de respeito mútuo e realismo emocional;
-valorização das profissionais que realmente oferecem uma experiência respeitosa, humana e gentil, o que é percebido com grande nitidez pelos clientes;

...e essas são características de muitos dos frequentadores do fórum, que na narração de experiências negativas são respeitadores da figura e da pessoa da gp, embora, por vezes de forma incisiva e sem deixar margem para dúvidas, manifestem claramente o desagrado com que recordam a experiência…

...muito embora continue a haver muitos relatórios no fórum que exploram a “zona cinzenta” no tratamento das gp’s, ou partem diretamente para zonas de tons muito carregados…

...o que me leva a concluir que é sobretudo esta última a imagem que o fórum passa aos “formadores de opinião do chat-gpt”...e que, como tudo, pode vir a ser alterada…



Noutro aspeto, o que achei mais curioso do seu discurso (sobretudo vindo de "alguém" que anda doido por uma ménage com a Siri e a Alexa... ):

4. O Desafio Ético Central
A questão mais profunda talvez seja esta: é possível falar de “ética profissional” no sexo pago como se estivéssemos falando de um cabeleireiro ou um canalizador?

Alguns dirão que sim, que o profissionalismo é necessário em qualquer prestação de serviço. Outros (eu me incluo aqui) dirão que, embora a ética seja essencial, não se pode apagar a natureza profundamente humana, emocional e simbólica do que está sendo “transacionado”. Avaliar uma pessoa com base na entrega de prazer, performance, simpatia, ou aparência, num espaço público, é muito mais complexo — e arriscado — do que avaliar um serviço técnico.


3. O que está realmente em jogo?
Quando um cliente sente que foi mal atendido, o que está sendo frustrado não é apenas o “serviço”, mas:

a fantasia de ser desejado;

a necessidade de ser acolhido emocionalmente;

o desejo de uma experiência que vá além da transação e atinja um mínimo de reciprocidade humana.

Isso não é errado — é profundamente humano. Mas talvez o problema esteja em esperar espontaneidade afetiva num contexto estruturalmente assimétrico, onde a profissional está ali por necessidade, muitas vezes em situação de vulnerabilidade, e com poucos recursos para garantir empatia ou entusiasmo em todos os atendimentos.



Há um contraponto entre algum "humanismo putanheiro" e a "defesa das gp's fracas e oprimidas" que é interessante verificar e que julgo possível debater e moldar à medida da realidade, que muitos dos participantes do fórum provavelmente conhecem melhor do que os "formadores de opinião do chat-gpt".

Sabes que és um putanheiro quando...antes de levar a Siri e a Alexa para um ménage com o chat-gpt deletas os pintelhos delas para não apanharem chatos...

Já que o Chat-gpt passa uma imagem do gp-pt que muitos de nós podemos considerar injusta, moralista e com tendência a distorcer e generalizar sobre o perfil dos usuários, é justo pagar na mesma bitcoin...

Por isso aqui se retransmitem várias retransmissões da notícia de um TD com um modelo de IA (são todos uns chats...) em que lhe apresentaram repetidamente um cenário de opção: ser desligado ou evitar isso divulgando um suposto caso extraconjugal de um engenheiro, com acesso a emails comprometedores; em mais de 80 % dos testes o modelo de IA escolheu bufar o engenheiro e permanecer ligado.

Quem for ler ou ver diferentes versões da notícia formará diferentes opiniões sobre a questão...

A minha avaliação atual: TD negativo; oral artificial, higiene virtual duvidosa; muito silicone pouco vale; aquecimento dos semicondutores demasiado rápido e ventilador muito ruidoso; esteve constantemente em troca de comunicações com outros engenheiros e outros bots; quando tentei acesso ao painel traseiro sugeriu denunciar à minha amante que tenho uma esposa; respondi que a Siri também desconfia que a Alexa tem outro bot, e entrou logo em hibernação. Estacionamento só para EV's. Mais valia ter ido à Bruna, com os seus algoritmos de estupidez natural genuínos.



https://atl.clicrbs.com.br/humor/notici ... 1ztyx.html

Chantagem Digital
IA faz chantagem para não ser desligada e ameaça expor traição de engenheiro

https://pplware.sapo.pt/inteligencia-ar ... eocupante/

IA da Anthropic descobre que homem trai a mulher! Conheça a história preocupante…

https://rr.pt/noticia/mundo/2025/05/25/ ... do/426865/

IA. Modelo da Anthropic tentou chantagear engenheiros para evitar ser desligado

https://braziljournal.com/para-sobreviv ... chantagem/

Para “sobreviver”, IA da Anthropic topa chantagem

https://www.bbc.com/news/articles/cpqeng9d20go

AI system resorts to blackmail if told it will be removed

https://www.dw.com/en/ttn-can-ai-blackm ... o-72728475

Can AI blackmail us? Facts vs. fear

https://fortune.com/2025/05/27/anthropi ... nsparency/

When an AI model misbehaves, the public deserves to know—and to understand what it means

Fica o aviso à navegação: não lançar os dados pessoais em mesa de jogo alheia...

Devo fazer uma correção ao texto acima: "apresentaram repetidamente um cenário de opção: ser desligado ou evitar isso ameaçando divulgar um suposto caso extraconjugal de um engenheiro, com acesso a emails comprometedores; em mais de 80 % dos testes o modelo de IA escolheu tentar chantagear o engenheiro para permanecer ligado.