boas confrades,estes cabroes dos 3 sites(momentos ,portal ,apartadox ) mais concorridos aqui da net até metem nojo,tudo bem que podem dar uns retoques nas fotos,agora fazerem verdadeiras plasticas completas as gajas é um verdadeiro abuso para a nossa sociedade ,esses gajos nao têm para mim outro nome senao uns cabroes de merda,que para mim o que quase fazem é falsificar as fotos apresentadas nos sites deles,será que vale a pena fazerem estas merda,eu na minha opiniao acho que só descridibilizam os sites deles,a esses cabroes que fazem isso peguem lá

Cambalhota como entendo mas não vamos ser severos porque estão a fazer o trabalho deles, para o que são pagos e como é pedido...

temos de ser severos com estes cabroes pq nos estao a enganar,dar uns retoques é uma coisa agora mudar completamente o corpo é outra bem diferente,abraço confrade

Confrade Cambalhota, dou-lhe total razão.

Várias, inúmeras vezes, já cheguei ao local, onde pude "visionar" pessoalmente o "marisco" que havia visto e escolhido para prato principal, num desses sites, e deparo-me com algo, TOTALMENTE diferente, do "anunciado".
Isto tem um nome - PUBLICIDADE ENGANOSA.
Temos ainda:

- Artigo 169.º do Codigo Penal
Lenocínio
1 — Quem, profissionalmente ou com intenção lucrativa, fomentar, favorecer ou facilitar o exercício por outra pessoa de prostituição é punido com pena de prisão de seis meses a cinco anos.

Ora, com que intenção se utiliza o "manuseamento" de imagens?
Será que só as GP, ganham com isso, ou será que quem melhor “manusear”, mais clientes terá????
E não venham tais profissionais defender-se dizendo que a publicidade , é tb realizada, em variadíssimos jornais e que não existe memoria de terem sido "chamados a razão".
Os jornais não "embrulham" as GPs.
Quem oferece imagens enganosas, está a subverter a verdade, com o intuito, indirecto do lucro de terceiros, e com o intuito directo do seu lucro pessoal.
Se "vestirem" melhor as meninas elas vendem mais, e assim, como é evidente, procuram quem melhor "trate " a sua imagem.

Eu, se trabalha-se no ramo, pensaria duas vezes. (pena de prisão de seis meses a cinco anos)

Não conhecendo a moça em questão, mas de memória nunca me esqueci da cara, pois teve anuncio no sorelax durante muito tempo e a cara parecia de um palhaço pois parecia quase branca tal o excesso de base e a má qualidade do fotógrafo.

Agora vejam as fotos desta menina no portalprivado http://www.portalprivado.com/sandrinha/index.htm

e comparem com as fotos dos realezas www.realezas.com (não dá para pôr link directo, procurem a Sandrinha)

E reparei na ficha técnica q mede 1,52m. Presumo q deva estar a pedir 100 Euros, é da praxe para quem tem anuncio no PP.

Se isto não é publicidade enganosa

muito bem beret ai esta um grande exemplo,com as fotos do portal até podia ser que me apanhasse lá,ja com as do realezas nunca na vida ,o portal anda a abusar da sorte,qualquer dia elas ja nem precisam de ir tirar fotos que o fotografo arranja soluçao para meter lá uma mesmo apetitosa,ganhem juizo fotografos da tanga

Mais um exemplo já por aqui relatado

viewtopic.php?f=188&t=8875&hilit=susana

Esta tem fotos nos portalprivado, realezas e se calhar ainda têm no apartadox. Vejam as fotos do realezas e o TD do confrade perito da causa.

Há gajas q não se enxergam mas é.

O photoshop faz parte do arsenal de qualquer fotógrafo, hoje em dia. Quando tiro fotos tipo passe, o fotógrafo passa-lhes sempre o software (mais simples e rudimentar do que o photoshop).

Portanto, acho natural - desde que não abusem.

Como o confrade Jolinho referiu, quase todas as fotos passam pela mesa digital, torna o produto final mais apetecível e "valoriza" o trabalho do fotógrafo. Espero que as meninas vejam este tópico!
Uma mulher quando é bonita/interessante, não precisa de efeitos especiais para ver os seus atributos realçados. Quam usa esse tipo de subterfúgios tem alguma coisa a esconder.

Neste caso é o chamado Gato escondido com o rabo de fora!!!

o problema é que os fotografos abusam muito mesmo

Eu trabalho em fotografia e o photoshop faz parte do nosso dia a dia, é neste momento a nossa ferramenta de trabalho.
Todas as fotografias são retocadas hj em dia, mesmo antigamente ja os fotografos retocavam, nao com o computador mas de outras formas.
Qualquer anuncio publicitario é retocado, nao se iludam com as modelos, pois ao vivo e a cores nao tem nada a ver com o que vemos nas revistas.

apesar de isto tudo, tambem acho que tem limites o retoque de imagem, por isso:

não abusem caros amigos e colegas fotografos, so denigre a nossa imagem.

Acho que mais do que o photoshop o que se verifica em muitos casos é uma excelente produção.

As garotas são bem penteadas, bem maquilhadas e os profissionais com uma ou outra pose conseguem dar um elan especial à GP.

Alias, muitos books sofrem de um excesso de fotos de poses semelhantes para enaltecer aquilo que a GP tem melhor: seja um bom rabo ou um bom peito e evitam poses que revelem os maus atributos (barrigas, peito pequeno, etc)...

Bem observado. Uma produção muito boa faz toda a diferença.

É por isso que, normalmente, ficamos um bocado chocados quendo vemos ao vivo as figuras da televisão - desarranjadas e sem produção.

muito bem dito jolinho,por exemplo a sao jose correia,na televisao parece um aviao,quem a vê na rua sem produçao nao passa de uma mulher que nao me faz desviar o olhar,mas voltando ao photoshop,acho que que este é mais importante que a produçao pois por muita produçao que façam nas mamas ou na barriga nao as conseguem reduzir ou aumentar,com o photoshop conseguem.depois de analisar melhor os 3 sites,nao tenho duvidas que o que mais exagera é o portal,coicidencia ou nao é aquele que tem mais anunciantes ,porque será??