http://youtu.be/yhLwcJ0TKS4

Como é possível dizer tanta barbaridade com tanta convicção???
ESSA GAJA É DOIDA.

1. Quando ela diz que as mulheres não têm terminações nervosas na região anal e peri-anal
e que não sentem nada a não ser dor percebe-se imediatamente que só está a dizer asneiras:
para sentir dor tem de haver terminações nervosas.

E como explicar que as mulheres têm tanto prazer no sexo anal?
E como explicar que algumas mulheres gozam mais rápido no sexo anal do que no vaginal?


2. Quanto à endocardite bacteriana podem ver no texto seguinte
que nem se aconselha a sua profilaxia com 2g de amoxicilina
uma hora antes de procedimentos como uma rectoscopia: VII. A. 1.

http://www.fpnotebook.com/CV/ID/SbPrphylxs.htm

Pela leitura do texto anterior também percebem que quem tem «lesões»
no interior do coração (válvulas artificiais, cateteres, transplante, etc.)
é mais susceptível a estas infecções quando efectua procedimentos na boca
e nas vias digestivas e respiratórias SUPERIORES.


EM JEITO DE CONCLUSÃO:
NÃO HÁ NADA MAIS DOCE NO SEXO DO QUE COMER UM CUZINHO
Por isso a pratica da sodomia foi sempre condenada por todos os credos desde a antiguidade;
porque se o pessoal todo descobre como o cuzinho é bem mais gostoso,
mais ninguém quer coninha e adeus reprodução.

Nem todo o cu aguenta uma pica à homem :-)

Eu vi o vídeo todo até ao fim.

A maior parte dos factos que ela apresenta estão correctos, em relação à anatomia, etc...

Mas ela deturpa algumas conclusões a seu belo prazer.

É como dizer que os chineses comem muito arroz e têm os olhos em bico, logo comer demasiado arroz faz ter os olhos em bico!
È verdade que comem muito arroz, é verdade que têm os olhos em bico... mas a conclusão está errada!
Tal como algumas das conclusões desta senhora, apesar de apresentar muitos factos correctos. (o que parece que lhe dá credibilidade, principalmente quando ela sabe coisas que muita gente não sabe, o que impressiona muitas pessoas que ficam a pensar "ela é muito inteligente, deve estar certa").

E o pior é que ela sabe...
Ela podia estar enganada e não saber, podia estar equivocada... mas não está!
Ela está a mentir e sabe que está mentir.
Quando apresenta factos correctos a linguagem corporal dela está correcta, e quando mente algumas vezes já não está...
Um belo exemplo é aos 18:02 quando ela cruza as pernas, bem encostada à parede, bem lá atrás, com a mão apoiada na base do quadro...... uma das mais flagrantes posições "defensivas" ao falar em publico... não está "aberta", está "fechada"... antes disso estava a falar factos correctos e quando vai mentir "fecha-se" automatica e instantaneamente.
Só no fim é que reparei, e não vou voltar a ver para confirmar, mas acho que ela diz várias vezes "tá bom?" depois duma mentira.

Claro que é