A exibição do árbitro ontem é uma vergonha. É péssimo. O comentário hoje da Bola sobre a arbitragem equivale a dizer: queremos o Porto campeão. E é isto o nosso jornal oficioso... o vieira tem coisas em que é mesmo tanso.

Para se perceber o que se passa no futebol português basta perceber o seguinte:
- Fiscal de linha que expulsou o Ederson - Sr José Gomes

Agora procurem saber quem foi o fiscal de linha que validou o golo do Boavista e não alertou para os outros 2 golos irregulares no mesmo jogo.

O Fiscal de linha é José FONTELAS Gomes, é o mesmo do Benfica - Boavista!!

Tá tudo dito!!

Os árbitros são masoquistas, gostam de ser maltratados!!
Quem os ameaça é beneficiado!!

Será verdade que o Nuno Espirito Santo, antes dos jogos, anda a mandar mensagens aos árbitros dos jogos do Benfica??

Já vi as imagens: quanto à expulsão, acho que o Ederson foi imprudente e a falta é bem assinalada, pois há jogo perigoso, quanto ao vermelho, é um sentimento ambíguo, mas aceito-o. O lance do fora-de-jogo é claro, Jonas interfere no lance, embora não toque na bola, o problema é que, para mim, no lance do golo do Boavista, o jogador também interfere na jogada, portanto, temos dupla interpretação... mas o Benfica é que manda nisto tudo!

Outra comparação (entre tantas que podíamos fazer): Nelson Semedo faz gestos para a bancada, leva amarelo, Mateus, ontem fez o mesmo, ao ser substituído, nada...

Rastapabuas,

Não concordo nada com a expulsão do Ederson. O jogador pode ser expulso porque agrediu um adversário ou porque o jogador ia isolado. Não foi nenhuma das duas.

Tenho dúvidas se é falta, pois ele não estica a perna para a frente, deu-lhe apenas uma ligeira inclinação, tocando primeiro na bola. Toca no jogador a seguir porque era inevitável e só lhe toca com os pítons porque estava no ar, enquanto o Mateus estava no chão. O árbitro nem falta considerou. Foi o fiscal de linha que expulsou o jogador.

A ser assinalada falta, tinha de dar amarelo, não vermelho. Não agrediu, nem o jogador ia isolado.

O lance do mitro é bem anulado, mas o ridículo é que validaram o do Boavista. Alguém já viu o que Duarte Gomes e Marco Ferreira disseram desse lance?

Para mim é jogo perigoso e falta. Vermelho, também concordo que é demasiado. Até porque houve lances bem durinhos dos jogadores do Arouca que ficaram por admoestar (nem um amarelinho).

Ao vivo, de tão rápido que foi, nem me apercebi que tivesse havido algo.

Por graça, acabei de ver o Quim (D. Aves) a dar com os pitons num jogador do Benfica B e nem falta foi.

Eu acho que não é falta, mas se o do Ederson é expulsão, este seria expulsão e pénalti. Este foi mais evidente e tudo.

Mas agora é com isto que convivemos. Resolveram andar calados em vez de responderem aos ataques dos azuis e verdes, agora merda para estrutura.

Entretanto não há quem meta mão nestes tristes? Avaliações do Sr Marco Ferreira:

Então no jogo do Benfica - Boavista o Sr Marco Ferreira disse que árbitro estava certo no 3º golo porque, passo a citar:
25' CERTO. LEGAL. Excelente decisão. Iuri Medeiros está em posição legal na altura do passe(1). Schembri, por seu lado, faz um gesto mas não toca na bola nem tem nenhum adversário em condições de a disputar
http://www.record.pt/smartphone/escolha ... encia.html

Agora, no lance do golo anulado ao Mitroglou, por interferencia do Jonas, que não toca na bola, diz o mesmo senhor:
22' - Interferência (CERTO) Adiantado no momento do centro, Jonas não toca na bola, mas interfere na jogada, face à proximidade com os defesas e guarda-redes. Fora-de-jogo bem assinalado.
http://www.record.pt/futebol/futebol-na ... rouca.html

Aquele senhor da tvi, "especialista" em arbitragem, de quem não sei o nome nem me interessa saber, defendeu o mesmo sobre o lance do golo do Boavista. Já sobre o que achou sobre o lance de ontem, interessava-me a sua opinião!!!

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Edmund Burke

O Benfica este ano só tem duas formas de ser campeão:

Ganhar os jogos todos até ao final e empatar com o Porto ou ganhar os jogos todos até ao Porto e caso ganhe esse jogo também depois pode empatar mais dois. Pelos jogos que tenho visto do FCP, incluindo arbitragens, as equipas adversárias já estão naquela face em que quando jogam contra o Porto já vão de perna aberta, parece uma união nacional em que vale tudo para que o Benfica não seja campeão, uma vergonha! Curiosamente após o Benfica ter perdido os dois jogos consecutivos nunca mais se falou na crise do Sporting, qual crise qual carapuça, a crise deles só surge quando o Benfica ganha, agora que o Porto está mais perto para eles está tudo bem e o futebol é maravilhoso!

Durante meses toda a gente via o choradinho. Era o conjunto de comentadores a chorar e a berrar contra a arbitragem, tanto que chegou a haver ameaças a árbitros, "visitas" ao centro de estágio dos árbitros, etc.

Já se sabia que aquele choradinho todo ia entrar no ouvido dos árbitros, da comissão disciplinar e dos próprios adeptos. Criou-se a ideia estupida que o benfica era beneficiado pela arbitragem e os outros prejudicados. Falavam de 20 ou 30 pénaltis, os verdes falavam de 12 ou 15 pontos roubados e o Benfica calado, como se concordasse com as apreciações dos rivais.

Agora (e desde o início da época) o Benfica tem sido prejudicado em vários quadrantes dentro e fora do relvado, mas a estrutura está de mãos e pés atados, pois não pode dizer nada, uma vez que durante meses criticou quem criticava, em vez de se colocar na posição de vítima, como os outros.

O que sei é que são vários jogos seguidos a serem prejudicados e condicionados. Inclusivamente criou-se um sentimento de impunidade a quem joga contra o Benfica, como por exemplo o gajo que lesionou o Salvio não foi expulso . Os próprios comentadores supostamente isentos, vêm tudo sempre contra o Benfica.

É caso para dizer, quem não chora não mama.

Por falar em vergonha:

Vergonhosa, mesmo, é a capa de hoje do jornal "A Bola".

Porquê? Só porque o achas? A linha editorial é que decide o que acha que irá permitir ter mais vendas! Deviam ter dado maior destaque à vitória do Porto? Concordo, mas daí a ser uma vergonha.

Nota: se o "A Bola", ou qualquer outro jornal desportivo, fizesse uma abordagem igual com o ducentésimo quinquagésimo jogo do Rui Patrício pelo Sporting (não sei quantos tem), pensaria igual. Vergonha porquê?

De facto, em termos desportivos, o acontecimento mais relevante de ontem foi o jogo Guimarães/Porto e não a fotogenia do Luisão ou os seus 500 (ou mais) jogos. Mas também não é de estranhar que a linha editorial dos 'desportivos' da capital deem mais ênfase a questões que digam respeitam aos clubes da 2ª Circular e com especial destaque para o Benfas. Enfim é o que vende...mas assim se vê a isenção informativa dum meio de CS.

Recordo ainda que quando o FCP ganhou a Taça Intercontinental (1ª) a notícia que preenchia 3/4 da capa do Record era fotos dum treino do SLB. A vitória do FCP - sem dúvida prestigiosa para o futebol tuga -, apenas mereceu uma pequena nota de rodapé "Porto vence a Taça Toyota"

Ó Dragon, sejamos sérios e honestos: acaso "O Jogo" não faz o mesmo?