Acabo de ver isto...

Por José Marinho in tromba*book:

Sabem o que é mais engraçado dos emails..?É que nota do árbitro Manuel Mota não foi modificada - e ainda bem - o filho do Adão Mendes não foi promovido e o Nuno Cabral deixou de ser delegado da Liga. Este polvo é muito fraquinho.
E Luís Filipe Vieira foi mais vezes castigado no mandato de Mario Figueiredo do que no mandato de qualquer outro presidente da Liga.



Espera.
Deixa ver se entendi bem...
Então eles acusam o Benfica de dominar isto tudo, por causa de nos emails existir quem faça "pedidos" ao Benfica, e depois não acontecer nada?
È isso?

Fodasse.... isso é mais ou menos como se o Porto mandasse as GPs e os envelopes aos árbitros e depois o Porto perdesse os jogos por causa desses mesmos árbitros.
O que faria com que o Apito Dourado hoje em dia se chamasse Apito Falhado.

A colina pariu um... um... um musaranho-pigmeu?

O percurso do Marçal enquanto jogador do Benfica é quase um manual de boas práticas de como comprar e vender jogadores, sem os usar na equipa principal.

O Benfica assinou com o jogador que estava livre. Obviamente devem ter sido pagas algumas comissões, mas não deve ter sido nada de muito relevante.
Depois o jogador emprestou diversas vezes o jogador, recebendo uma "taxa" por cada empréstimo.
Marçal passou por uma equipa turca, e pelo Guingamp de França.
O jogador a jogar num mercado com mais visibilidade que o português, foi valorizando.
O jogador agora é vendido para o Lyon, e tudo indica que deverá ser para jogar na equipa principal. O que de facto é excelente para o jogador. Que até deve ter conseguido um contrato bem interessante.
O Benfica recebe um valor bastante considerável, que ainda não temos a certeza qual é. Já li 4,5 Milhões e já li 6 Milhões. Seja como for, adicionando qualquer um dos valores às taxas de empréstimos, acaba por ser um negócio deveras interessante.

E é isto que é um negócio win-win, coisa que os Tyrions desta vida não entendem.
Foi bom para o jogador, foi bom para as equipas que puderam contar com os serviços do jogador por empréstimo do Benfica, e foi bom para o Benfica. Todos ganharam com o negócio, e ninguém perdeu.
Porque negócios não são guerras. Para um ganhar qualquer coisa não é obrigatório que outro tenha de perder. Isso é só na cabeça dos Brunos Carvalhos desta vida.

E ainda parece que vai haver um bónus.
O Guingamp passa a ter uma vaga porque fica sem Marçal, o seu habitual lateral esquerdo, vaga essa que poderá ser já ocupada por Pedro Rebocho, jogador do Benfica, também por empréstimo.

Para que conste. Deixem-nos falar dos mails...



PS: Todos estes, jogadores (fraquitos, na verdade...), foram vendidos apenas devido à "comunicação social", toda ela, ao serviço do Glorioso ....

Pois, Saraiva e hipocrisia na mesma frase tem tudo a ver

Muito verdade. Hoje em dia, mal saem uns nomes de contratações do Benfica, de jogadores que se sabe não terem lugar no plantel principal, começam logo a mandar bocas de despesismo e má gestão. Já lá vai o tempo em que os excedentários do Benfica eram um custo, hoje é apenas negócio e creio que há uma estrutura muito bem organizada, com apoio de empresários influentes, para gerir essas colocações. O Benfica tem comprado jogadores de nível médio do campeonato que coloca em mercados mais atraentes, como Espanha, França, Inglaterra e Alemanha (2a divisão), França, e Turquia, cobra o empréstimo, não suporta os vencimentos e se se valorizarem ainda os pode repescar e dar oportunidade na equipa principal, ou vender por uma verba simpática.

Quanto ao Marçal, não será melhor jogador que o Eliseu e que o Hermes? Nunca o vi jogar, nem sequer no Nacional, mas para o Lyon o ir buscar não é nada mau de certeza.

O Rebocho também vai vingar e é da casa.

No polo oposto negócios como o do Ola Jonh ou do gordo marroquino, são péssimos e aqui a estrutura errou a bom errar...

Eu acho que o Rebocho é do Moreirense e que o Benfica só tem 50% dos direitos económicos. Por isso o jogador sempre jogou contra o Benfica a época passada.

O jogador jogou sempre contra o Benfica a época passada porque o jogador era do Moreirense. E sim, o Benfica tinha 50% do passe.

Agora o jogador é do Benfica na totalidade porque o Benfica accionou a cláusula de recompra.
Custou 150.000 aérios, se não me engano.

Essa eu não sabia

Não se pode acertar em todas, e o Ola Jon, não era contratação para fazer número e sim para vingar e revender com lucro maximizado.

O Tarab foi uma oportunidade de negócio, tipo Prince Boateng, que o Sporting não quis e está a brilhar novamente no Las Palmas. É mais um Baloteli (mentalmente)dos relvados, há treinadores com paciência para os mimar e outros que não estão para aturar primas donas.

Mais grave que o Ola Jon e o Gordo, é o Jimenez, Rafa e agora o André Moreira (supostos 10k pelo 3º GR do Atlético Madrid, que ainda não provou nada). Pagar 22 milhões pelo suplente do Mitroglou e quiçá do Seferovic!!! Ainda me lembro do LFV dizer que o Mantorras ia ser o melhor negócio de sempre do Benfica, assim como diz que o Jimenez vai ser a melhor venda de sempre.

Eu com as falhas abaixo de 2 dígitos, já não me preocupo muito, os grandes negócios e as migalhas dos pequenos negócios compensam, agora flops de mais de 10k é grave e negócios com o Atlético de Madrid cheiram sempre mal.

Caro Kunaldo

Eu falei nesses dois jogadores, não por terem falhado no Benfica. Isso acontece amiúde.

Mas os contratos deles, foram muito lesivos para o clube...

Mais o do Ola Jon, que acho que tinha uma cláusula indemnizatória caso não fosse vendido passados 2 anos. O ordenado do Tarab, lá está, o custo zero é só no papel, há sempre comissões, prémios de assinatura e ordenados elevados. Despachem esse débil mental para a Arábia ou China. É uma pena, pois tem mesmo uns belos pezinhos, mas quando não se tem cabeça, não há nada a fazer.