Nada disso, o Mangala foi vendido por 53 milhões e eu é que sou um invejoso.

Se foi vendido por 40 milhões eu aplaudo e acho uma venda formidável. Se foi vendido, como julgo, por 30,5 milhões, recebendo o Porto a proporcionalidade da percentagem que detinha, acho uma boa venda.

Só acho estranho a CMVM não ter pedido esclarecimentos. Continuo a aguardar.

Isto está tudo louco... Então o FCP usou os 30 milhões durante um ano e agora paga-os com um jogador que comprou por tua e meia e não entrou dinheiro... Estais a gozar...

Segundo ouvi hoje na RTP o dinheiro do jogador foi todo para pagar uma dívida ao BES...

Segundo anunciaram havia uma garantia que as vendas se Mangala ou Jackson seriam para esse fim!

Rodado,

Essa questão é de pouca importância. Todos os recebimentos são para irem para o banco, seja para pagar empréstimos, descobertos ou colocar em aplicações.

O que é relevante é saber quanto o Porto recebeu pela transferência.

O Porto anunciou à CMVM que recebeu 30.5M por 56.67% do passe...

Das duas uma ou está a tentar enganar a CMVM , ou vocês custas-lhes (a alguns) a engolir a dimensão do negócio (mais ninguém veio dizer a público que o jogador foi vendido ao City acima da cláusula de rescisão... )!

Quanto ao dinheiro ir para o BES... Qual é o clube do Mundo que não tem de negociar com a banca? E se ficarmos livres de compromissos com essa entidade bancária, melhor!

Pessoalmente acho que foi uma grande venda, até porque é um central ainda "em construção", mas com uma margem de progressão enorme...

Agora o City já anunciou que a venda foi de 40 Milhões, ora os 56% correspondentes ao Porto não dão 30 milhões, pelo que haverá aqui um confusão qualquer...

E sim, o dinheiro dado ao BES nada tem de errado, isto se foi o que eu ouvi, era uma garantia que o Porto tinha dado ao banco que essa verba seria dada para pagar duas dívidas e, se fosse o Jackson o dinheiro teria o mesmo fim!

Caraças pá , custa assim tanto a compreender que os 56.67% que pertenciam ao FCP foram avaliados em 30.5M e que os retsantes 43.33% dos fundos só renderam 9.5M. Essa é a única explicação possível para os nºs do negócio baterem certo!

Ontem, ao ver a final da Supertaça Europeia, dei comigo a pensar: curioso, o Sevilha tem tantos jogadores tugas em campo como o plantel todo do FCP.

Eh pah, não me lixem, eu sei que nenhum Portista vai assumir, mas digam-me lá os meus amigos do FCP, aqui que ninguém nos ouve: vocês não sentem uma tristeza grande por ver o FCP transformar-se uma armada espanhola? Ok, até podem vir a ganhar muita coisa, mas tem o mesmo sabor?

Caro administrador , até poderia ser o plantel todo chinês 0que interessa é este ano vamos ganhas todas as competições interna

Respeito a sua opinião, confrade, mas digo-lhe sinceramente, e acredite que o digo do coração: se o Sporting tivesse um plantel quase todo ele estrangeiro, eu sentir-me-ia muito incomodado. Talvez eu seja um daqueles gajos líricos que ainda valoriza aquilo que é nosso, e daí dar muita importância à nossa Academia, mas já não mudo.

Lógico que preferia ter um plantel constituído apenas por jogadores da escola do porto mas a realidade é que não produzo talentos suficientes
Cada um utiliza as armas que tem

Engraçado tem mais brasileiros que espanhóis, mas só falam dos 6 espanhóis e não dos 9 brasileiros. Mas claro que preferia mais tugas

Já somos 2

a ver vamos, e menos o Defour

Pessoalmente até acho que faz sentido, porque são jogadores que já trabalharam com o treinador e por isso têm a sua confiança e responsabiliza o treinador em caso de insucesso, nese sentido tem mais lógica que a armada sérvia do Benfica do ano passado ou da brasileirada toda deste ano!

Depois falar de jogadores lusos, remete-nos para a formação e chegados aqui é o problema enorme, porque as formações em Portugal têm que ser totalmente reformuladas!

Este é para mim o grande problema do futebol português!

De qualquer forma o Porto tem um miúdo de grande talento, o Rui Neves, miudo com capacidades para se bater pela titularidade, isso tem que ser realçado!

Rodado,

Os clubes a serem tomados por fundos de proveniência incerta e duvidosa, as contas depauperadas, que os deixam à mercê de "raiders" com propósitos menos claros, e para ti, o grande problema do futebol português é a formação. Francamente não percebo a tua perspectiva.

Este tema dos fundos é um tema de que vais ouvir falar muito num futuro próximo...e pelas piores razões. Veremos...