Boa definição caro JP!

Sim, é penalti sobre o mexicano que fez falta sobre o guarda redes.

Estava a ver que nunca mais ninguém me respondia.

É que os supostos vouchers seriam para o museu da cerveja, que é mesmo do grupo que trata do catering do estádio da luz. Mas isto tudo supostamente claro.

Portanto seguindo os teus exemplos do Gambrinos ou do Tavares Rico, penso que os supostos (que ainda ninguém viu) vouchers, estariam mais perto da Eurest que dos exemplos que deste.

Oh Matic, não me digas que descobriste isso agora?

ao PdC pela chapelada (em duas rodas) que deu ao BdC

Caro Matic,

O Bruno de Carvalho mostrou a Caixa, os vouchers, a camisola, tudo! no programa da sic! Nao me diga que nao viu.
Por outro lado, se fosse verdade que ainda ninguém os viu, também seria verdade que da parte do seu clube ainda ninguem os desmentiu.

TS

Os vouchers que se viu no programa da sic aparentemente são simplesmente vouchers de entrada nos 2 museus.
E digo aparentemente só porque não foi feito um grande plano em condições de se poder ler mesmo bem as letrinhas todas.

O que se viu foi:

não sabia que o museu da cerveja(museu do pão) era a empresa de catering do estádio da luz, pensava que só tinham lá um restaurante. Descobri por acaso numa reunião em que o assunto nada tinha a ver com futebol.



TS, como mostrou o gup. O voucher apresentado era do museu, depois ele tinha uma folha escrita por ele onde falava dos vouchers dos restaurantes, portanto eu ainda não vi os vouchers.

Lembro que o sr. BC gosta de mandar bocas para o ar, sendo o verdade ou não, apenas para lançar o boato é destruir. O que ele fez quando perdeu o ciclismo para o Porto? "Aí e tal temos dúvidas sobre o controlo anti-doping".

Até me lembro de há muito tempo (10 anos ou mais) ser noticiado que era o cozinheiro principal do Museu do Pão que confecionava para a equipa principal nas viagens ao estrangeiro.

Pao?


E depois o tarabt nao emagrece

Ainda deves estar com os olhos no encosto do Slimani ao Tonel

Custa- me imenso dar razão a um lagarto, mas neste caso, tem toda a razão.
Penalty indiscutível, mas antes há também falta indiscutível sobre o keeper do Paços...

De arbitragem percebo ZERO mas a fazer fé nas opiniões de vários comentadores ex-árbitros (incluindo o Pedro Henriques na TVI), não houve um único que dissesse que existiu qualquer falta do 'orelhudo' sobre o guarda-redes. Disputou a bola que estava jogável e ganhou o duelo, só isso!

de futebol percebo ZERO, mas a fazer fé nas opiniões de vários confrades, o Porto está em maus lençóis, vai ter de ganhar mesmo ao Chelsea, mas olhando para o Mourinho, parece que até um trapalhão pode ganhar

faço votos para que os meus amigos portistas (Dragon, Vicente, Gatinho etc) possam amanhã festejar

um beijinho de boa sorte

Minha querida se os teus votos derem certo vou a Lisboa de propósito pra te dar uma beijoca. Espera por mim