Achei muito mais interessante, os arabescos pintados pelo Espírito Santo, do que as notícias sobre as namoradas do Papa.

Não percebi um caralho daquela "salgalhada", mas deve ter a ver com a pintura do quarto do Yacine Brahimi ( ياسين إبراهيمي em árabe..... ).

Era engraçado quando depois do desenho já estar feito ele continuava a reforçar as linhas.
Como se estivesse a reforçar a ideia. Ou até como se estivesse a melhorar a ideia, ou a torná-la mais inteligente.
Na 2ª folha do flipchar, quando ele desenha um campo e escreve VISÂO no meio, e continua a rabiscar as linhas do campo, aquilo torna-se estranho.


Por outro lado...

O Fernando Santos está a começar a ficar com um problema que há 2 ou 3 anos seria difícil de imaginar.
Se André Silva já deverá ser praticamente titular indiscutível na maior parte dos jogos, agora aparece outro jogador que parece bem pronto para ser chamado... o Diogo Jota.
A jogar entre linhas, em espaços curtos, parece-me que tem potencial para ser mesmo o melhor de todos.

Sem tirar os habituais Nani e Quaresma, como é que entram também João Mário, Gelson, Bernardo Silva, Rafa e Diogo Jota?
Gonçalo Guedes neste momento só será chamado se houver avançados lesionados.
E o Pizzi parece que é o patinho feio.

Se aparecerem rapidamente 3 jovens defesas centrais de qualidade, a selecção no futuro não terá falta de matéria-prima.
Por enquanto só Ruben Semedo parece a caminho disso.

Mas voltando à ideia do início... este Diogo Jota promete mesmo ser um caso sério.

Os dois jogadores que o Atlético coloca no Porto este ano elevaram bastante o nível do plantel

Quanto à apresentação do Nuno, uma equipa do Porto que ganha baseia se em soft skills, que em campo são hard

Algo que se perdeu nos últimos anos. Se tiver as pedras suficientes para o xadrez e não inventando, o Porto é candidato.

No início da época eu disse que o Porto tinha um belo plantel, principalmente depois dos 2 jogadores do Atlético chegarem.

Nessa altura andava tudo deprimido pois a equipa não jogava nada.

É preciso calma. Não eram os piores nessa altura, nem agora são candidatos a campeoes europeus.

Não percebo porque é que ninguém ainda pegou nos desenhos do Espírito Santo, para fazer uns bonecos engraçados.
Se eu percebi bem aquilo, o trabalho do Espírito Santo desde o início da época, tem sido esticar as pilas dos jogadores até elas ficarem do tamanho das pernas.

A 5 minutos do fim, Um co prometedor 0-0, numa exibição muito incaracterístia do Porto...
Defensivamente parece- me uma equipa sólida( Danilo em grande forma), mas ofensivamente, pelo menos hoje, muito fraca, apenas duas ou três oportunidades de golo.

Um A.Silva, desapoiadissimo, os criativos a desiludir, especialmente Oliver, hoje irreconhecível...

Força Vitória!

Grande. Grande Viiiiiiitoria!!!


Mais dois pontos desperdiçados!
Jogo fraquinho dos Dragões, os criativos hoje muito longe do habitual( Oliver, Octávio, Jota, Brahimi e Corona)...

Empate justo...

O Vitória demonstra que é uma equipa complicada para um grande bater. Empatou com Benfica e Porto.

Quanto ao próximo desafio, vejo pelo lado do prêmio em caso de empate ou vitória do Benfica. Mas não contaria à uns meses com este cenário.

E um penalty que o árbitro não viu.

Enviado do meu eZee'tab10Q12-S através de Tapatalk

É verdade, mas só depois da terceira repetição, vi esse penalty...

Mas o estranho como está equipa passa do 80 para o 8. Ou seja o sistema ainda não está devidamente consolidado. Se bem que defensivamente, já me parece que Nuno construiu uma boa ' barreira'...

se o marega tivesse ficado no FCP já teríamos mais 4-5 golos marcados e um deles podia ter sido ontem quanto ao nuno começa-me a parecer cada vez mais um teórico bom para treinar subboteo

Entre o Nuno e o Lopetegui, acho o Lopetegui melhor treinador.

O mal foi deixarem no escolher todos os jogadores. Dessem lhe uma equipa curta como esta, e o Porto estava melhor.

O Nuno e o Lotepegui percebe-se que não são treinadores que conhecem e percebem o jogo.

Não são o típico jogador que decidiu treinar, mas que percebe pouco do assunto, como o Gary Neville ou o Abel Xavier, ou desactualizado como o Paulo Bento. Percebe-se pela forma como as equipas jogam, e pelas experiências feitas, que pensam o jogo.

Tanto um como o outro parece-me às vezes exageram em algumas coisas. Como se tentassem ser muito inovadores ou modernaços, como forma de se destacarem. Como se às vezes complicassem demasiado, em vez de simplificar.

Estar sempre a mudar, e a inovar, pode não ser benéfico para os jogadores e para a equipa. Pode parece fixe e cool, mas mudar só por mudar não pode ser bom. Acho que se deve mudar quando algo não está bem, e não só porque sim. Não dá tempo para consolidar ideias. É preciso haver alguma "monotonia" no modelo de jogo durante alguns períodos, para dar tempo para os jogadores assimilarem as ideias, para se habituarem, para se sentirem confortáveis, para até terem tempo para eles próprios experimentarem coisas dentro desse modelo de jogo. E quando já estão confortáveis com o modelo, então passa a ser mais fácil introduzir algumas alterações, inovações, variações ou alternativas.

Há uma coisa interessante nas carreiras dos treinadores.
Seria normal e natural que se um treinador fizesse o melhor para a equipa, isso valorizaria o treinador. Mas acho isso nem sempre é verdade. Há coisas que podem valorizar o treinador, apesar de não serem as mais benéficas para as equipas. E os treinadores têm noção disso. Eles não estão só a gerir equipas. Estão também a gerir as suas carreiras. Se conseguirem "vender" a ideia que são um treinador "interessante" em diversos aspectos que estão na moda, podem conseguir um melhor contrato para eles num clube melhor. E também precisam de se destacar dos outros treinadores. Para se destacarem têm de fazer coisas que se destaquem. Ora, apesar de muitas vezes algumas "inovações" serem boas para a carreira do treinador e também boas para a equipa, acho que nem sempre isso é verdade.

Outra coisa interessante é em relação à imagem. Muitos jogadores preocupam-se com a imagem, com o visual. As roupas que usam, os penteados, etc. É interessante ver como muitos dos treinadores que foram jogadores têm mais cuidado com o visual, do que treinadores que nunca foram jogadores. Há sempre excepções, obviamente. Por exemplo, o Mourinho não foi jogador, e o Klopp foi.

O Nuno fez uma grande época no Valencia. Depois foi injustamente corrido e aquilo só piorou.

Indo ao concreto, há coisas que não se entendem, nomeadamente na ala direita, Herrera já ali jogou mais de uma vez e não dá mesmo, André A. não sendo ala, faz o lugar mas sem deslumbrar, Oliver, cai sempre para o meio e não encontrou uma solução. Corona ou Brahimi podiam ser utilizados, mas são demasiado indevilualistas e não defendem....isto cria dificuldades à equipa, que os bons laterais do Porto não atenuam...

Enfim, quando os plantéis não são devidamente planeados, podem acontecer situações destas...

Quanto ao Marega, até impressiona o que ele joga no Guimaraes, para além dos golos que marca.

Mas na verdade, na época passada, desaproveitou as oportunidades que foi tendo no Porto.

De qualquer forma, penso que ainda é jogador dos Dragões...