Já " foram"...

Mas bom jogo de Taça, intenso, disputado! Mas como é possível falhar três penalty????

Agora um Porto mais pressionado no campeonato, já que a Champions também está tremida, num grupo muito acessível...

É a vida...

Aconteceu taça. É a vida.

Por cada troféu que a equipa sai de competição, é mais pressão sobre o treinador.

Caros confrades:

Como é possível que os, teoricamente 5 melhores marcadores de penaltys do FCP, tenham tido a "tremedeira" nuns 16 avos da taça de Portugal, contra o... Chaves?

Como se chama o guarda redes do Chaves?????

Enfim...

Os pénaltis são uma questão de sorte. Eu até acho que os 5 pénaltis do Porto foram melhores marcados que os do chaves. Começando pelo facto de que pelo menos os 5 foram á baliza, os do chaves não.

Simplesmente o GR do Chaves adivinhou para que lado ia a bola, o José Sá não.

O que é caricato é que alguma franja de adeptos/comentadores atribuem os resultados ás arbitragens, nomeadamente a não marcação de pénaltis. Algumas das reinvindicações não tem pés nem cabeça, mas mesmo assim, depois em 5 pénaltis que os mandam marcar...........marcam 2.

Independentemente de tudo (ó NES explica-me lá pq é q tens o Brahimi sentado no banco se aparentemente ele já não conta para a equação??? ), roubadinhos outra vez...
Sim, sim... eu (e como portista especialmente) posso criticar muitos aspectos da equipa e do clube (e haverá tb muito nesse aspecto)... mas não posso falar da arbitragem pq blá blá blá... mas se fosse o vosso clube a levar com os penaltis atrás de penaltis e outras coisas mais - por ex em Alvalade o andebol foi possível mas no Dragão contra o SLB já não foi... quer dizer foi pq foi o Mitroglou o 1º... enfim...

Cada vez mais parecidos com os sportinguistas, na saga contra os maus da arbitragem!!!!

Meu caro, uma equipa como o Porto, não pode estar dependente de penalty que são ou não assinalados...

Tem que criar oportunidades e conseguir concretizar algumas delas é matar os jogos, como o Porto fazia nos tempos gloriosos... É assim uma equipa grande!

Mas há sintomas de alguma sportinguezacao do Porto, o que é grave, para vós...

Ontem, o Capela( mau árbitro) não viu dois penaltys, um para cada lado...

O que nos diziam mesmo há uns anos? Ah, é verdade, JOGUEM MAIS À BOLA (o karma é tramado)!

Deixem lá o Benfica e as arbitragens preocupem-se é com FC Copenhaga!

Filipe,

Mas queixas-te (das mãos) da arbitragem em Alvalade ou com o Benfica? Não podem ser os 2. Isto de ter sol na eira e chuva no nabal não dá. E sim, o lance do Filipe na área do Benfica é falta dele (o Mitro tem o braço junto ao corpo, o Filipe faz o movimento. Por muito que os adeptos e árbitros afetos ao Porto estrabuchem é falta do Filipe). Em Alvalade acho que pelo um dos golos do Sporting é falta.

Isso de andar a inventar pénaltis.......adoro. Qualquer merda que aconteça na área para vocês é pénalti. Ótimo que pensem assim. Aquilo (?!?) do Lindelof com o André na área, nunca que alguém sequer falaria do que quer que seja. Nem sequer é um lance comentavel ou para análise, mas como andamos na choradeira, qualquer queda é motivo para falarem.

No Jogo do Chaves dizem que há 3 pénaltis não marcados a favor do Porto, eu vejo 1, tal como vejo 1 ainda mais claro cometido pelo José Sá.

Até te digo mais Filipe, se não fossem as arbitragens vocês não estavam 5 pontos atrás do Benfica, estavam 5 á frente.

Enquanto culparem os árbitros não analisam o que está verdadeiramente mal. Ótimo.

A malta que diz que fala nos penaltis a favor do porto devia de rever este ultimo jogo contra o Benfica, para ver a porrada que os jogadores do porto deram e o arbitro nao fez nada. Joguem mas e a bola pah.

Com calma
O discurso da arbitragem é um discurso para proteção do trabalho do treinador. Sem isso, ele ainda estava mais exposto
O facto de mais adeptos de futebol perceberem isso, incluindo adeptos do FCP, quer dizer que a margem de manobra para NES está reduzida. Copenhaga vai ser um desafio importante é interessante.

Sim, também penso que não vencendo em Copenhaga, a margem de manobra do treinador fica reduzidíssima... Sem Taça e sem oitavos da Champions( num grupo acessível), a contestação à Nuno crescerá...

Se ganhar e passar aos oitavos, fica com novo fôlego!

Mas não está nem será fácil!

Não se deve menosprezar as conversas de café, porque esta manhã estavam a dizer que a situação do NES nesta altura não era muito diferente da de RV à um ano atrás.

Desconfiança, eliminado da taça, aposta nos jovens, diferença pontual para o primeiro, contestado nos aspectos tácticos e pelo discurso... Não concordei na altura, mas pensando melhor...

So perdem contra o copenhaga se o nes puser os jogadores errados, mas se os de copenhaga jogassem de encarnado ja era meio caminho para comerem a relva.

Vi bocados, a meias com o Sporting.

Jogo intenso. Correram que se fartaram.
O principal problema do Porto é mesmo a finalização. Quando resolverem isso, ainda mais coisas irão melhorar no jogo do Porto.

O problema é... como é que vão resolver isso?
Não me parece que seja a velha questão de "continuar a trabalhar bem que os golos irão aparecer". Falta mais qualquer coisa.
O André Silva anda ali a correr por dois, e quando chega a hora de finalizar falta sobretudo discernimento, o que é normal para quem deve estar desgastado.
Ou os colegas começam a acertar mais, ou arranjam maneira de a equipa trabalhar mais para o André Silva poder trabalhar menos e poder ser ele a acertar, ou têm de ir buscar alguém em Janeiro que consiga acertar, ou desencantam alguém plantel que o faça.

O resultado podia e devia ter sido melhor, mas também serve para o Porto.

Por muito bom que seja o André Silva e o Jota, têem apenas 20 e 19 anos.

O problema principal do Porto, é não ter alas como antigamente e os centrais.