Então volta de pança vazia, e tenta novamente!
Não me acredito muito que funcione melhor, mas nunca se sabe...

De pança vazia continuo sem perceber...
O melhor é seguir o conselho do Marc Twain: " Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência."

Caro confrade, menos, muito menos!

Partir para o insulto também é descer a um nível muito baixo!

Se bem que neste fórum, é quase impossível não ser benfiquista!

Então eu explico como se o artista fosse o gajo mais cheio do mundo!

Nota prévia:
"Analogia - A analogia também é uma espécie de comparação, feita por meio de uma correspondência entre duas distintas entidades. Termo utilizado no direito e na biologia, a analogia pode ocorrer quando o autor quer estabelecer uma aproximação equivalente entre elementos, se utilizando do sentido figurado e dos conectivos de comparação."

Eu escrevi:
"Escolheu mesmo bem o nome.
É mais ou menos como se um espião russo no states escolhesse James Bond, como nome falso. Só para o caso de existir duvidas."

Isto é, neste caso, há uma concordância entre o nome e aquilo que se é. No caso de alguém ter duvidas que o espião é de facto um espião, a coincidência de ter também nome de espião seria um indicador de que provavelmente é mesmo um... espião.
O caso do confrade artista é muito similar. Daí a analogia.
Há uma concordância entre aquilo que é, ou pelo menos parece ser pelo seu historial no fórum, e o seu nome. No caso de alguém ter duvidas que o artista é de facto um artista, a coincidência de ter também nome de artista é um indicador de que provavelmente é mesmo um... artista.

Aliás, como agora facilmente ficou comprovado, pois assim que a conversa lhe desagradou, partiu para o insulto, insinuando que sou um idiota!

Eu não tenho nada a ver com isto, mas parece-me que quem começou a pessoalizar esta discussão foi quem começou a fazer trocadilhos com o nome do outro. Depois a conversa muda e a seguir vêm logo gritar que estão a ser insultados.

Não. Eu não comecei a pessoalizar com trocadilhos.

Eu fui logo directo à questão, quando disse:




E praticamente todos nós neste fórum sabemos exactamente o que isso significa!!!

Não percebi bem esta parte mas achei-lhe piada, muita piada mesmo. Mas, lá está.... "QUASE"!

Por mim esta conversa (e não discussão) estava encerrada, mas visto o confrade gup ter tido a amabilidade de me tentar explicar o seu ponto de vista, vou eu também tentar explicar o meu.
Dei a minha opinião sobre se o facto de os erros de arbitragem terem ou não influência no resultado, e das 3 respostas que me deram, uma foi acerca do assunto, as outras duas acerca da minha assiduidade na participação no e do meu nick.
Sobre o facto de estar registado desde 2009 e só ter 2 mensagens, também tentei explicar o porquê (apesar de admitir não serem muitas mais mensagens). Agora quando o confrade gup, diz que praticamente todos sabemos o que isso significa, mais uma vez lhe digo que eu não sei o que isso significa.
Mas existem sempre duas maneiras de lidar com esta situação:
1ª A que foi tomada pelo confrade gup, no sentido de "que direito tem este de vir aqui dar a opinião só agora";
2ª A que poderia e deveria ser tomada, "vamos encorajar este tipo a vir aqui mais vezes dar a opinião".

Sou de facto obrigado a concordar com o confrade Rodado, quando diz que é quase impossível não ser benfiquista neste forum. Mas como diz o confrade Dragon, e bem, "quase"...

Quase e só, porque ainda há dois confrades portistas e um sportinguista a dar a sua opinião futebolística.

E não há muito tempo, havia vários. Ora isto às vezes faz- me pensar...

Todos temos direito à nossa opinião. Eu por exemplo, no último Benfica- Boavista, achei os três golos dos axadrezados ilegais. Depois li, muitas opiniões contrárias, mas era o que faltava, que mesmo incorrecta, não podesse dar a minha opinião livremenre. Independentemente da minha participação ser assídua ou do meu nick ser assim ou assado...

Obrigado artista, por finalmente escreveres mais do que duas linhas de texto.
Estava a ter dificuldades em descobrir quem és através dos hábitos de escrita, com tão pouco texto. Até porque escreves certinho.
Não te preocupes, que não te respondo mais. A este nick. Ao outro sim.´

Para a próxima, fica a dica... escrever em vez de gp-pt é algo próprio de quem já escreveu muito no fórum. Não é um hábito que se adquira a ler.

Antes de mais, gup, obrigado pelo elogio à minha escrita. Mesmo eu não a achando nada de especial, concordo que é melhor que os desenhos do nosso treinador...
Se não responde mais a este nick, parece-me que a nossa troca de opiniões se vai ficar por aqui, visto não ter nenhum outro nick aqui no fórum. Eu cá voltarei a escrever sempre que tiver vontade, e, neste tópico, sobre um tema que eu gosto, que é o meu FCP.
Relativamente à dica: até eu fiquei surpreendido quando apareceu o logotipo do fórum no meu comentário, e agora sei, pela sua dica, que tal acontece quando se escreve em maiúsculas e que não acontece quando se escreve em minúsculas.

Já acabaram? Menos mal, porque já cogitava sugerir-vos um quarto!

Tem calma que a conversa vai ficar adiada para depois do "Dia dos Enganos"....