Zé,

Lembro que estamos a falar do Benfica, por isso os adeptos do Benfica comentam.

Dragon,

Podes-me mostrar (que eu ainda não vi) onde vês a corrupção? Eu soube que existiram e-mails entre 2 pessoas benfiquistas a falarem de futebol e a darem a sua opinião. Eu também não me lembro de e-mails de 2013, principalmente quando apenas respondo a alguém. Se forem coisas importantes lembro-me.

Atão?

O jogo foi bom?

Do que eu tenho lido nos jornais e nos blogues é que o Pedro Guerra é sócio do Benfica e o outro é sócio do Vitória de Guimarães.

E eu falei de corrupção?! As únicas coisas que constato é que: 1º O P.Guerra é um pobre coitado a armar ao fino, sem qualquer nível, mentiroso e cobarde; 2º O SLB (e os benfiquistas que se prezem) devem sentir-se incomodados com a postura dessa pobre criatura (PG); 3º A Justiça que cumpra o seu papel e se encontrar motivos para punir que puna todos os intervenientes, incluindo naturalmente o denunciante se for o caso.

Mas tu esperavas que ele fosse explicar o conteúdo dos e-mails?

Ele não precisa de se defender de nada.
No entanto podia entalar quem o acusou.
Para isso, bastava-lhe fazer uma coisa... não explicar nada.
Não admitindo que os e-mails são verdadeiros, pode ser que agora alguém tenha de provar que os e-mails são verdadeiros.
O que pode ser complicado, sem admitir outro crime. Até agora, só há supostamente um crime. Divulgação de e-mails sem consentimento. Se quiserem admitir também que os roubaram, a gerência agradece.
Por outro lado, Se não provarem que são verdadeiros, pode ser que fiquem perante uma acusação de falsificação de documentos.

Acho que muitos ainda não perceberam quem está com a batata quente na mão. Pelo menos neste momento.

Sim, eu sei!

Ainda me recordo bem do que se passou com o FCP em tempos idos e com o circo mediático que se montou. Só peço e espero que a Morgado já esteja retirada e que sejam pessoas isentas a investigar. Claro que quem acusa tem de provar, talvez seja difícil, mas aguardemos. Uma coisa é certa: a avaliar pela postura e pela forma titubeante como tentou dizer o 'nim', o sr. Pedro Guerra demonstrou que não tem credibilidade, é um farsante e um lambe-botas, para além de mal educado, grosso e oportunista.

[quote="Matic"]Zé,

Lembro que estamos a falar do Benfica, por isso os adeptos do Benfica comentam.


Evidentemente!
Apenas questionei/ironizei com o criterio utilizado pelo confrade raspatabuas....

[quote="gup"]:smt005

Mas tu esperavas que ele fosse explicar o conteúdo dos e-mails?

Ele não precisa de se defender de nada.
No entanto podia entalar quem o acusou.
Para isso, bastava-lhe fazer uma coisa... não explicar nada.
Não admitindo que os e-mails são verdadeiros, pode ser que agora alguém tenha de provar que os e-mails são verdadeiros.
O que pode ser complicado, sem admitir outro crime. Até agora, só há supostamente um crime. Divulgação de e-mails sem consentimento. Se quiserem admitir também que os roubaram, a gerência agradece.
Por outro lado, Se não provarem que são verdadeiros, pode ser que fiquem perante uma acusação de falsificação de documentos.

Acho que muitos ainda não perceberam quem está com a batata quente na mão. Pelo menos neste momento.


Temos que reconhecer que o confrade GUP tem uma capacidade criativa que diz bem da necessidade (e nervosismo como refere o confrade raspatabuas, digo eu), em andar aquí a tentar justificar o que nao tem justificaçao!

Isto que quer dizer?
Quem nos prejudicar é punido! Isto foi conquistado pelo primeiro-ministro!
Vai o confrade GUP dizer que isto foi uma adenda ao orçamento de estado para 2018?



Acha mesmo

Mas isso é outra história.

O facto de se achar que ele é isto ou aquilo não implica que haja corrupção de árbitros.

Eu pensava que o facto do Guerra ser um idiota não estava em discussão.

Se for esse o assunto, eu ainda consigo adicionar mais uns adjetivos.

Só que o Guerra não é o Benfica, nem pouco mais ou menos.

Oh companheiro, que o Guerra não é o Benfica todos nós sabemos. Mau seria! Agora que a sua postura e comportamento causa incomodo ao clube q representa - sim, porque ele carrega a imagem do clube - não tenhamos dúvidas.

Se os supostos mails indiciam ou não corrupção, os entendidos na matéria q investiguem e se pronunciem

Mas todos os clubes têm vários gajos assim.

O Benfica tem o Pedro Guerra.
O Porto tem o Madureira.
O Sporting tem o Bruno de Carvalho.

Todos com posturas e comportamentos que causam incomodo aos clubes que representam, e que de uma forma ou outra carregam a imagem do clube.

Mas pelo menos o Pedro Guerra parece que mama menos à conta do clube que os outros.

Disseste "parece", não tens a certeza!

Caralhos me fodam!!!
Entao não é que o macaco (líder da claque do FCP) esta para um Benfiquista ao mesmo nível do Pedro Guerra (Dir. Comunicação da BTV) e do Bruno de Carvalho (Presidente Sporting)!