Julgo que respondi no post anterior. Estamos a dizer o mesmo.

Não acredito que o fundo tenha permitido que o Sporting apenas fosse obrigado a vender o jogador por 30 milhões. Se assim foi o fundo foi mesmo burro.

PS: a cláusula de rescisão é o que o jogador tem de pagar ao clube para de desvincular, nada tem a ver com o fundo. Os contratos são diferentes e nos moldes indicados nos meus posts anteriores. Se há excepções? Pode haver.

Não me lembro do benfica não ter concordado com essas transferências. Especialmente a do André Almeida, que foi o negócio do século.

Duvido muito que um contrato de trabalho possa ser denunciado, sem cumprir a cláusula de rescisão, só porque uma das partes o deseja. A não ser que alguma cláusula o contemple. E o que se tem vindo a passar, aparentemente, indica que realmente a ultima palavra é do Sporting.

Fdxxxx,

Estou a responder a uma e tu escreves outra

O que dizes pode acontecer, mas continua o Sporting a ter de tomar uma posição imediata. Ou paga os 6 k ou vende o jogador ao MU, ou negoceia com o fundo pois tem perspectivas de conseguir mais.

Não pode simplesmente rejeitar a proposta do MU e ignorar o fundo pois como os direitos desportivos são do Sporting o clube faz o que quer.

Isso eu indiquei atrás.

Pois, é dessa posição que estamos à espera. Mas uma coisa já sabemos: o Sporting recusou uma proposta de 20k. E se o fez, não pretendendo acompanhar a proposta do Man.Utd. é porque não é obrigado a faze-lo. Aguardemos.

PS: o CR7 já abriu a loja. 1-0 para o Real na Supertaça contra o Sevilha.

Os dois jogadores vão ser vendidos, isso é garantido...

Agora é natural que se queira esticar a corda o mais possível, mas ficar com dois jogadores contrariados?

O Slimani vai fazer muita falta, o Montero está afectado, parecer até que anda a ser acompanhado por um psiquiatra ou coisa do género e portanto não é solução e um bom avançado custa milhões e o pior é que o grande problema do Sporting é a finalização...

Quanto ao Rojo, o clube tem lá gente para o lugar, ainda recentemente foram contratados dois centrais, aliás o Rojo, ninguém tinha dúvidas que ia sair e o clube estava prevenido!

Grande entrevista de BdC. É certo que a partir de agora só lhe resta uma opção que é ganhar, mas foi uma entrevista corajosa, com um nico (quase nem se notou) de pressão no Rojo e no Slimani.

Sporting se vender o rojo....perde dinheiro! Obgd godinho lopes....

Grande Marsápio, eu não tenho assim uma fé tão grande em tudo o que leio nos jornais ...

[/quote] Tens toda a razão Leão Marsapio!!! Felizmente Bruno Carvalho nao brinca em serviço.... daí a azia e tesão de mijo dos adeptos dos corruptos e de carnide à minima noticia (plantada) nos "jornais"....[/quote]

À uns dias para trás, alguém apelidou (e erradamente) o Benfica de "galinhas" e muito assertivamente, um Moderador repreendeu-o por isso, pq embora o símbolo do Benfica seja uma ave, não é aquela com certeza e o objectivo do comentário foi agredir/humilhar.

Infelizmente neste caso em específico, não vi tanta rapidez em se repreender quem classifica um clube (e de forma inerente) os seus adeptos por corruptos (algo mais grave e ostensivo)!
Eu acho que ainda não estámos nos Site/Fórum do "Record" ou "A Bola" para se poder escrever "como se quer" e insultar à vontadinha... é que se estámos, tb tenho muito a dizer/classificar os clubes rivais do meu (ou acham que algum dos 3 tem a "história imaculada"...)!

Eu sei que pode custar a muitos o facto do meu clube ser o mais bem sucedido internacionalmente entre os tugas (pelo menos com claramente mais títulos internacionais) e ter dominado o futebol português nas últimas 2/3 décadas... mas não foi o meu clube que teve um vice-presidente "pego em flagrante" a depositar em contas madeirenses de árbitros e com isso a ir para a "choldra", e não foi o meu clube a ter Presidentes ou presos ou refugiados em Angola... Por isso...

Caro Filipe, tens toda a razão e a falha é minha. Era para ter escrito algo sobre o assunto, quando tivesse oportunidade de responder, mas depois passou-me. My fault.

Caro Tyrion Lannister, agradeço que este tipo de epítetos (corruptos, galinhas e outros) não seja usado aqui. Já deu maus resultados no passado e é coisa que não queremos repetir. Sendo termos usualmente usados em fóruns e blogues de clubes, aqui não faz muito sentido. Isto é um fórum com adeptos de todos os clubes, e embora as picardias saudáveis sejam toleradas, é menos aceitável o uso de termos ofensivos.

E já agora dou exemplos do que me parece aceitável, como limite: chamar lagartos, lampiões ou andrades, embora tenha uma conotação reveladora de rivalidades, não chega a ser ofensivo, acho eu.

Filipe,

Não reparei nisso senão também tinha dito algo. Lembro-te que já anteriormente repreendi um forista do Benfica por ser demasiado agressivo com o Porto.

Também não gosto quando dizem "O clube de Carnide", pois o objectivo é ofensivo e ridículo. Não andamos aqui a dizer o clube do Lumiar com sentido depreciativo.
Em relação à malta do FCP trato-os carinhosamente de tripeiros, parece-me adequado

Marsápio ainda bem que veio uma intervenção com fins pedagógicos pois - e como muito bem foi dito -, este tipo de picardias já deu maus resultados num passado recente.

Se enveredarmos por esse género de qualificativos que o confrade Tyrion trouxe à liça, vai haver 'pano pra mangas' e todos ficam chamuscados porque telhados de brilho há por aí com farturinha e o confrade Filipe Costa já deu o mote

Sejamos benfiquista (lampiões), sportinguistas (lagartos) e portistas (andrades/tripeiros), defendamos a nossa dama mas, acima de tudo, mantenhamos alguma elevação para que a coisa não descambe.

Bem hajas....

Com o devido respeito....



Em relação à palavra por mim utilizada para referir o FCP "corruptos" vejo-me no direito de a utilizar, quem nao compreender o sentido da palavra que vá ao youtube, que procure no google por declarações do presidente da UEFA em relação ao FCP, e que procure por acordão da liga futebol portuguesa....

Que depois a federação considerou nulo o acordão (anulando o castigo por CORRUPÇÃO) ao FCP, isso nao ha duvidas, mas que o FCP foi considerado corrupto, tambem nao ha duvidas.... E QUE HOUVE CORRUPÇAO (que so nao foi considerado porque escutas foram anuladas) tambem nao ha duvidas!!!

(Se voces me virem matar uma pessoa, mesmo que eu seja ilibado...nao me consideram culpado?? E assassino??)

Ai então "lagartos" não é ofensivo???? Essa é nova....

Meu caro, eu fiz um apelo moderado. Agora não faço um apelo: mais uma vez este tipo de posts incendiários e estarás sujeito às sanções devidas.

Eu expliquei-te que isto não era a Tasca do Cherba, o Dragão Até à Morte, ou a Novo Geração Benfica. Não quisetse entender e insistes, como se fossemos um bando de atrasados mentais. Fica o aviso: mais uma, e não haverá a segunda. Estamos entendidos?

PS: lagartos é tão ofensivo como lampiões ou tripeiros/andrades, percebeste?