Pois, mas segundo a noticia de onde citei aquela frase, o relatório a que a mesma se refere não discrimina os prémios anuais (que nada têm a ver com critérios desportivos).

Deixo a questão, alguém acredita que o Vieira nada ganha no benfica? Eu não acredito e nem tem qualquer lógica, especialmente desde que foram criadas as SADs.

Nota: O Matic não pode responder a esta questão.

as comixoes contam?

Marc, leste bem o JN ou foi só na diagonal em 2 segundos?

Administradores da Benfica SAD receberam 673 266 euros de remunerações.No relatório sobre, publicado terça-feira no sítio Internet da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, a SAD indica que o presidente e vice-presidentes, Luís Filipe Vieira e Rui Manuel Cunha, respectivamente, não são remunerados.

No relatório sobre o governo das sociedades, publicado terça-feira no sítio Internet da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD indica que o presidente e vice-presidentes da sociedade, Luís Filipe Vieira e Rui Manuel Cunha, respectivamente, não são remunerados.

Num conselho de administração em que todos os membros são administradores executivos, a maior remuneração coube em 2008 ao vogal Domingos Soares de Oliveira (291 641 euros), seguindo-se o vogal Rui Manuel Costa (235 777 euros) e a vogal Maria Teresa Claudino (145 848 euros).

Quê??? Estás a falar dos SD? Ali é só bons rapazes, com um registo criminal onde conste, no mínimo, 4 anos de cadeia por posse de droga, 10 anos por assalto à mão armada, 17 por chamar nomes ao SLB (SLB, SLB, SLB fp SLB...eh pah estou a brincar!) e 3 por apalpar as mamas às sheer leaders dos lagartos (agora estou a falar verdade! ).

Queres melhor que isto? Pronto, tens os NNs....

EP,

A não remuneração não implica o não recebimento de prémios, e o relatório não discrimina quem recebeu estes prémios.

Tenho o direito de não acreditar que o Vieira nada ganha no benfica?

Estou a ver que é difícil tirares os óculos verdes, o homem não precisa do Benfica monetáriamente ao contrário do teu presidente.

Pode é tirar benefícios por ser presidente nos seus negócios das suas empresas o que é normal.

Nos estatutos do Benfica está que o Presidente não pode ser remunerado.

Marc,

O que o EP diz é correcto. Inclusive na parte de que ganha por outros lados.

Segundo consta o Atlético de Madrid adjudicou à empresa do Vieira muita coisa.

Diretamente do Benfica duvido, ele não é parvo. Ele sabe que um dia sairá e alguém irá escarafunchar tudo.

Chamem um médico para o Matic porque ele não deve estar bem ...

Devo ser dos menos facciosos que aqui andam. Vocês é que não lêem o que escrevo.

Não tenho nenhum problema em dizer uma opinião negativa do meu clube.

A começar por criticar o LFV por ser um mentiroso e aldrabão que prometeu nos olhos do Vitória uma equipa pelo menos tão boa como as do JJ. Ele secalhar referia-se aos equipamentos, realmente são bem bonitos, pelo menos tão bonitos como os das épocas do JJ. Já jogadores

Sinceramente, não vejo qual o mal que tem em ele receber algo do benfica. Bem ou mal, ele trabalha para a SAD, porque não haveria de receber algo em troca, seja uma remuneração fixa ou seja em prémios anuais?

Para mim mal nenhum, até acho mais honesto.

Mas os estatutos do Benfica proíbem. (Para evitar que o José Veiga se candidate ).

Ah! Os estatutos proíbem.
Estão então explicados os prémios anuais sem discriminação de quem os recebe.

Nota: Sim, é óbvio que o Vieira não precisa do benfica para nada, no que a dinheiro diz respeito. Até porque a sua divida de 600 milhões é peanets. E esta é a que é publica...

Marc, dou-te uma prenda para estares actualizado.


Com sabes o Benfica tem "contas auditadas e transparentes".

EP, pelo amor da santa!

Aquilo mais parece uma campanha de marketing ou de uma qualquer candidatura, achas mesmo que vou ler aquilo tudo? À segunda página já eu estava com convulsões.

As contas de Sporting, benfica, Porto e muitos outros, para não dizer todos, são tão transparentes quanto as águas do Tejo.

Depois desta nao volto a mergulhar no tejo