Epáh! Fazemos como vocês, o clube vende à SportingTV e depois dizemos que tivemos um lucro brutal.

Amanhã já vou ligar ao Bruninho e ao Pintinho para não autorizarem a transmissão dos jogos na luz.

Dou-te toda a razão, vês como percebeste??

um comentador pode dizer o que quiser, ele não pode.

É terminantemente proibido comentar a nomeação de um árbitro antes de um jogo. Quantas vezes já o fizeram?

Coagir árbitros dá lugar a sanções. O Sporting não tem feito outra coisa.

Porque não metem um comentador a dizer disparates? Era melhor para toda a gente.

Um presidente a fazê-lo deveria dar castigo severo para o clube, mas o Proença não faz nada.

O Proença faz-me lembrar os árbitros de baliza, não estão lá a fazer nada.

Não vás por aí que se a regra fosse cumprida, desde sempre, já os três grandes tinham todos passado pela 2ª liga.

A sanção não sou eu que decido, é a liga.

O que digo é que o Proença deveria ter aberto um processo ao BC, Marta Soares e Otávio Machado.

Quanto ao JJ não vi nada fora do normal, sem ser o que ele disse ao ouvido do árbitro, mas nesse caso só o árbitro poderia ter colocado algo no relatório, se não colocou não deve haver sanção.

Não vou por aí. O que vejo é uma boa oportunidade para Sporting, Porto e outros, também tirarem proveito dessa situação.

De resto, como tenho MEO lá terei de ser Inácio de vez em quando.

EP,

Não discutas com ele essas coisas, não vale a pena. Ele só diz aquilo para picar. Já me fartei de explicar e ele continua a dizer o mesmo.

Agora há aí uns iluminados a dizer que a NOS não paga 40 milhões, paga 25, sendo os outros 15 os direitos de transmissão da BTV, como se isso significasse que o Benfica não receberá 40 milhões.

Acredito que o negócio esteja nesse moldes, mas é apenas para tornear o contrato do Porto, ou seja, se os direitos televisivos forem apenas 25 milhões, significa que o contrato do Porto é superior a 80% do valor do Benfica, ou seja, o Porto não recebe mais nada

Se estão à espera que o FCPorto esteja a dormir desenganem-se!

Óbvio.
Os "25 + 15" devem ser também uma medida preventiva em relação à tal cláusula dos 80%, que não se sabe exactamente em que moldes existe. Na prática pode ser uma valente enrabadela, sem vaselina.
80% de 25M são 20M, enquanto 80% de 40M são 32M.
Se por acaso a cláusula era em relação a qualquer contrato do Benfica com qualquer entidade, e não somente a um contrato com a Olivedesportos, mesmo assim esta divisão de valores previne que o Porto veja o seu contrato muito melhorado... à conta do Benfica. O Benfica não tem o dever de andar a puxar reboques. Eles que negoceiem como quiserem, que já são crescidinhos. Se se avançar para a centralização ainda conseguem também atingir valores muito interessantes. Proavelmente terão de esperar até ao final de 2017/2108, altura em que acho que acaba o contrato deles, mas 2 aninhos e meio passam num instante.

A cláusula dos 80% era em relação ao contrato do Benfica com a SporTV, pode ser que esteja incluída agora no contrato com a NOS, mas o Benfica sabe que dificilmente a NOS vais querer comprar os jogos do Sporting ou do Porto.

Pode ser que a PT ofereça a eles o 45 Milhões que queriam oferecer ao Benfica segundo a imprensa...

Essa é boa... então porquê?!?

Eu acho que é óbvio que neste momento, em que já se sabe a quem pertencerá os direitos do Benfica durante bastante tempo, todos irão lutar pelo que resta de mais importante... Sporting e Porto.
A NOS para ficar com o domínio total desse mercado, e os outros para tentarem evitar esse domínio.

O que acontece é que mesmo que essas negociações comecem já, provavelmente não serão já efectivadas, porque os 2 clubes ainda têm contratos durante mais algum tempo.

O Porto até 2018, o Sporting acho que também mas não tenho a certeza.