A CORRUPÇÃO CRESCENTE, SÓ É POSSÍVEL PORQUE A OPOSIÇÃO PACTUA.

PORTUGAL EM 10 ANOS, FOI O PAÍS DO MUNDO QUE MAIS DESCEU NO RANK DA CORRUPÇÃO... TERÁ SIDO O PS OU O PSD O CULPADO? GRANDE QUESTÃO... EU ACHO QUE FOI O ZÉ POVINHO.

(Paulo Morais - Março 2013)


Um governo corrupto não o conseguiria ser, se os partidos, com poder e na oposição não o permitissem. Um governo corrupto de um partido corrupto, jamais conseguiria voltar ao poder, se o partido que o sucede, fosse contra a corrupção e desejasse trava-la. Todas as falcatruas seriam desvendadas e expostas em praça pública, e nos tribunais... e os cidadãos jamais votariam neles de novo.

Um governo corrupto que corrompe e lesa o país, jamais ficaria impune se o governo que o sucede fosse contra a corrupção e não a quisesse perpetuar, para beneficio de todos eles. Pois se um governo que sucede outro, encontra documentos que provam onde o anterior lesou o estado e o povo, porque não prende, julga e desmascara os traidores? Talvez porque também quer beneficiar do jogo e jamais revela-lo?

A corrupção a rapinagem e as incompetências não começam nem acabam , nem perduram apenas os 2 ou 4 anos de mandato do PS ou do PSD... a corrupção a rapinagem e a incompetência perduram em todos os mandatos há 3 décadas, ininterruptamente.

Só pessoas que beneficiam deste estado caótico, pessoas que não querem saber a verdade, pessoas que optaram por seguir cegamente seitas partidárias, que perderam o rumo e a lealdade ao país, é que ainda podem acreditar nisso.

Eis mais um exemplo, onde um politico se viu forçado a soltar algumas pontas, discretamente. À semelhança de Rui Rio... Isto dava um escândalo em qualquer país civilizado. Em Portugal, nada...
"Os contratos das parcerias público-privadas (PPP) assinados pelo Governo Sócrates permanecem um enorme mistério.

Há poucas semanas, o Presidente do Tribunal de Contas anunciava que os contratos teriam cláusulas secretas e que alguns documentos tinham sido sonegados àquele Tribunal. Agora, há dias, veio o ex-secretário de Estado das Obras Públicas, Paulo Campos, assegurar que todos os documentos foram afinal visados pelo mesmo Tribunal de Contas.

Tudo isto é muito contraditório e obscuro. O único aspecto que fica claro é que alguém está a mentir.
Mas Paulo Campos não se ficou por aí. Veio ainda afirmar, em voz bem alta, que os contratos não foram despachados apenas por si, nas Obras Públicas, mas também pelo Ministério das Finanças de Teixeira dos Santos. Além de que passaram ainda pelo crivo do Conselho de Ministros e até pelo do Presidente da República.

O que Paulo Campos nos quis dizer foi que, se ele próprio roubou nas PPP, não roubou sozinho. Veio lembrar, como diz o ditado, que “é tão ladrão quem vai à horta como quem fica à porta”.

"Grécia vai investigar fuga ao fisco denunciada por relatório de jornalistas
O governo grego decidiu avançar com uma investigação sobre as contas de empresas 'offshore' de uma centena de serviços fiscais desconhecidos, cuja existência foi revelada por relatório elaborado por um grupo de jornalistas a nível mundial." fonte

"Hollande declara guerra a paraísos fiscais e obriga ministros a revelar património. Os bancos franceses vão ter de revelar, todos os anos, uma lista com todas as subsidiárias estrangeiras. Lei de moralização da vida política, hoje anunciada, incluiu ainda a divulgação do património dos ministros. Património dos ministros será público.

Esta medida faz parte da lei da moralização da vida política, hoje apresentada por Hollande e discutida em conselho de ministros a 24 de Abril. A lei é, segundo o “Le Fígaro”, baseada em três eixos centrais: além da erradicação dos paraísos fiscais, Hollande incluiu a luta contra a fraude fiscal e a corrupção e a transparência sobre o património dos representantes políticos eleitos.

Em Portugal continua tudo na mesma... a corrupção, a fraude e fuga ao fisco, são actividades protegidas e incentivadas pelos governos.

Grécia, Islândia e Chipre estão a apurar as responsabilidade dos politicos e banqueiros nas crises, e alguns já foram julgados e condenados. Na Alemanha e na Grécia, os envolvidos no caso dos submarinos, já foram condenados.

PARQUE ESCOLAR, UMA HERANÇA DE SÓCRATES, UM BURACO ESTILO BPN.

O regabofe dos dinheiros públicos nas mãos de pessoas, que não foram eleitas, que não podem ser responsabilizadas, que não conhecem os problemas das escolas nacionais.

Estes são apenas alguns dos escândalos da Parque Escolar, no video encontrará mais.

Portugal tem que acordar o abuso é já insuportável, e a falta de vergonha, agrava-o.

- "Parque Escolar pagou numa única escola três milhões em obras que nunca foram feitas. Novo relatório do Tribunal de Contas é arrasador.
- Na Escola D. João de Castro as obras não eram feitas, mas eram pagas.
- Já no Liceu Passos Manuel, só retirar quadros de ardósia custou três mil euros." fonte
- Dos 2,5 mil milhões que havia para requalificar 332 escolas, apenas restauraram 180.
- Um ar condicionado de 2,5 milhões, que nem pode ser usado.
- Uma sala/barracão com 87 metros quadrados que custa mais que um apartamento de luxo, 300 mil euros, e onde já chove.
- Uma sala com 12 candeeiros, que custaram cada um 1200 euros.
- Edifícios demolidos ainda em bom estado.
- Móveis deitados ao lixo, que outras escolas aproveitaram, pois eram melhores que os que elas tinham.
- Contas da luz que não se conseguem pagar.
- Tribunal de contas não respeitado.
- Primeiro os pombos? Depois as escolas pobres?
- Derrapagens de 400%
- Lei da contratação pública, contornada.
- Gabinetes de arquitectura e engenharia beneficiados.

Em baixo, consulte a lista dos preços das obras e dos sortudos arquitectos. Abismem... Ofendam-se, acordem.

**"Uma auditoria do Tribunal de Contas considerou ilegais as obras e pagamentos feitos pela empresa Parque escolar em várias escolas: Escola do Cerco, no Porto; Escola Básica e Secundária Rodrigues de Freitas, no Porto; Escola Secundária de Sá de Miranda, em Braga.No caso da Escola Básica e Secundária Rodrigues de Freitas (incluindo o Conservatório de Música) do Porto, realizadas pela Parque Escolar (PE), num montante superior a 17 milhões de euros."

**"Parque Escolar dividiu empreitadas para evitar lançar concursos. A Parque Escolar fraccionou as empreitadas de requalificação de quatro escolas e contratou esses trabalhos por ajuste directo e consulta prévia, furtando-se ao lançamento dos concursos públicos a que estava obrigada por o valor global de cada uma das intervenções ultrapassar os cinco milhões de euros. Este entendimento é partilhado por dois advogados com experiência na área da contratação pública consultados pelo PÚBLICO.

No caso da Escola Secundária de D. Dinis, a empreitada foi dividida em pelo menos seis lotes, que somados perfazem mais de sete milhões de euros. A título de exemplo veja-se que três desses lotes, todos contratados à Mota Engil, dizem respeito ao "pavilhão central" da escola." Público

**"As obras de modernização da escola secundária Passos Manuel, em Lisboa, geridas pela empresa pública Parque Escolar, custaram mais 46,5% do que estava inicialmente previsto, devido sobretudo a uma série de “trabalhos a mais” entregues à Mota-Engil, a empresa responsável pela obra, conclui uma auditoria do Tribunal de Contas divulgada. (...)Parque Escolar tenha pago as instalações eléctricas e de telecomunicações nesta escola “50% acima do ‘preço’ apresentado pelos subempreiteiros que procederam à execução dos trabalhos”. " Público

**"Cada intervenção da Parque Escolar por escola deveria custar 2,2 milhões de euros, mas custou 15,5 milhões de euros." Muito bem, é a gozar com o povo... os que fazem as leis para proteger o estado, são os que representam quem lesa o estado, com essas leis? Paulo Morais, é grande critico desta promiscuidade... mas ela prossegue

**"Advogado Sérvulo Correia, autor do Código dos Contratos Públicos, vai defender a Parque Escolar num caso de ajuste directo chumbado pelo TC. Sérvulo & Associados já recebeu 7,5 milhões de euros, por 157 contratos de ajustes directos. Muitos são contratos para defender entidades públicas com irregularidades detectadas em ajustes directos, como é o caso da Parque Escolar, que tem um contrato com a Mota Engil que o Tribunal de Contas considera ilegal."

E a justiça? Multa de 7 mil euros, por prejuízos de 545 milhões, na Parque escolar? Crime compensa?

Os exemplos abaixo foram apenas "projetos" de obras de recuperação de escolas, não esqueçam.

Tal como António Barreto afirmou no dia de PORTUGAL e CAMÕES ..." é necessário julgar quem nos levou a esta situação ", temos a OBRIGAÇÃO CÍVICA e MORAL de levar a julgamento o cidadão José Sócrates Pinto de Sousa e demais comparsas, que nos levaram à banca rota e praticamente a um estado de protectorado... por PORTUGAL pelos nossos filhos, netos e bisnetos.
Biosfera da RTP2 onde se demonstra que as escolas "modernizadas" à conta de "toneladas" de ar condicionado, chegam a triplicar os custos energéticos....

A Parque Escolar, é a 5ª empresa pública mais endividada do país, apesar de estar a beneficiar de uma duplicação de financiamento. Recebe do estado, e agora recebe rendas que as escolas restauradas terão de pagar, por muitos anos, à Parque Escolar. Ou seja, escolas que eram públicas e nossas, passaram a ter que pagar renda? Que mais irão eles inventar para nos despojar do que era nosso?

Houve um só gabinete que recebeu mais de 11 adjudicações!! E eles dizem que servia para dinamizar a economia, ou terá sido para dinamizar as contas bancárias de alguns dos amigos de sempre?

Não houve concurso público para para estes projectos, foram escolhidos a dedo - os mais dispendiosos? Os mais gastadores? Os amigos de longa data.

Mas ainda há mais... Parque escolar gasta 98 mil euros na avaliação do Património da Parque Escolar!?

Mais um golpe de engenharia financeira, para ocultar despesismo, ao velho estilo de Sócrates, e não só...

"A Parque Escolar é um instrumento financeiro criado pelo anterior governo. Beneficiando da sua personalidade jurídica de tipo empresarial, distinta da das administrações públicas, o governo pôde promover um dispendioso programa de investimento na área da construção civil e contrair uma grande dívida financeira fora das malhas do Orçamento de Estado.

Assim, porque antes de 2011 os critérios do Eurostat não contabilizavam as dívidas destas entidades empresariais, o volume de endividamento contraído pela Parque Escolar não figurava nem no défice orçamental nem na dívida pública. Mas as suas dívidas, que poderão ascender a valores próximos dos três mil milhões de Euros, são bem reais e terão de ser pagas pelos cidadãos. Como? É simples. Para além de estar encarregue pela promoção das obras, a Parque Escolar fica igualmente responsável pela gestão das escolas intervencionadas. Na prática, a P.E. fica “dona” das escolas e as entidades escolares passam a pagar uma renda à Parque Escolar.

Em 2011 o valor pago pelas escolas à Parque Escolar foi de 50 milhões de Euros, segundo dados da comunicação social. Estas “rendas” são, em boa verdade, as prestações da dívida contraída pela Parque Escolar, que passam assim a ser pagas enviesadamente pelo Estado através do orçamento do Ministério da Educação.

Para lá de tudo isto, a Parque Escolar foi um exemplo de más práticas de gestão e corre o risco de se tornar num case-study de insustentabilidade energética e orçamental.

O que uma entidade integrada no Estado nunca poderia fazer era criar uma dívida da ordem dos milhares de milhões de Euros e isso não figurar nas contas do défice e da dívida pública. Hoje sabemos bem quem andava o país a enganar com isto, por onde andam os responsáveis por estas políticas e quem está a pagar a factura. Enquanto em Portugal for possível gerir o dinheiro público desta forma e disso não decorrerem responsabilidades de âmbito criminal nunca seremos um país à altura de se considerar Europeu. E de pouco valerá fazer queixas sobre a “senhora Merkl”.

Para os confrades interessados no assunto chama a atenção para esta entrevista do Rui Rio á RTP1 por ser pouco usual nos meios partidários cá do burgo ...

O trampolim para 1º costuma ser da Câmara de Lisboa mas se fosse eu a escolher optava pelo " homem carago "

Talvez os confrades do Norte se possam pronunciar com mais conhecimento de causa

http://www.rtp.pt/play/p1282/e125026/po ... ta-rui-rio

"Estas devem ser as piores transações, pelo menos das que já vi..."

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/colega-de-maria-luis-alertou-a-para-swaps-do-santander=f823911#ixzz2aeUVYj7e

In 'Jornal de Negócios"
30JUL2013

António Barreto: Responsáveis que comprometeram Portugal devem ser conhecidos “para os impedir de voltar a fazer política”

António Barreto defende que alguns contratos, as PPP e os “swaps” “hipotecaram um país inteiro por muitos e muitos anos”. E ainda que possa não ter sido cometido qualquer crime, é preciso saber “quem fez o quê e quem é que assinou o quê” não porque devem ser presos, mas sim para que possam ser impedidos “de voltar a fazer política”.

“Todos os partidos se entretiveram a aumentar os benefícios e as benesses, e os contratos a pagar daqui a 10, 20, 30, 40 ou 50 anos; o escândalo nacional que é as PPP e os ‘swaps’ e as operações deste género que vieram hipotecar um país inteiro por muitos e muitos anos”, afirmou o sociólogo numa entrevista à Antena 1.

António Barreto acusa os dirigentes políticos de terem obtido “vantagens para si próprios nalguns casos, para os partidos noutros casos, noutros casos a favor das eleições”, de “arranjar trabalho para outras pessoas para depois ganharem uns votos” ou arranjar concursos para empresas e grupos económicos para poderem entrar e repartir um bolo melhor com pagamentos a longo prazo.”

Mas tudo isto “de repente se verificou que tinha colocado Portugal debaixo de uma ameaça terrível de bancarrota”, acusa.

Posto isto, “todos eles devem ser responsabilizados politicamente. Judicialmente só os que cometeram verdadeiramente ilegalidades.” E exemplifica: “se se descobre que vamos ter de pagar hospitais durante mais 30 ou 40 anos e que vamos ter de pagar auto-estradas durante mais 30 ou 40 anos e que o preço final é várias vezes superior ao que seria com outros procedimentos, simplesmente consegue fazer agora para pagar daqui a 40 anos, não vejo onde haja crime, onde haja tribunal.”

“O que acho é que essas pessoas, com nome, e esses partidos e essas instituições deviam ser tornadas públicas. Quem fez o quê e quem é que assinou o quê? Não para os meter na cadeia ou para ir para tribunal mas para os impedir de voltar a fazer política. Para os impedir de voltar a ter acesso às decisões”, adianta.

In "Visão"
Paulo Pena
(31 de Julho de 2013)




O governante que quis vender 'swaps' tóxicos ao Estado

Joaquim Pais Jorge, atual secretário de Estado do Tesouro, tentou vender ao Executivo de José Sócrates, em nome do Citigroup, três contratos de 'swap' para "melhorar" o aspeto das contas públicas

Portugal não é a Grécia. Esta frase foi repetida, vezes sem conta, desde que rebentou a crise do euro. A prova desta afirmação vem, geralmente, de seguida: Portugal não "maquilhou" as suas contas públicas para escapar ao radar da União Europeia.

O que não se sabia, até agora, é que houve tentativas de o fazer.

Logo em 2005, quando o primeiro Governo de José Sócrates tomou posse, uma das maiores instituições financeiras mundiais, o Citigroup, tentou oferecer uma "solução para melhorar o ratio dívida/PIB em cerca de 370 Milhões de euros em 2005 e 450 M de euros em 2006". Essa solução passaria pela aquisição, pelo Estado português, de três contratos de swap fornecidos pelo Citigroup, baseados em produtos "derivados". O documento, entregue pelo banco ao IGCP, ao ministério das Finanças, e ao gabinete do primeiro-ministro, explicava, no final, as vantagens: "Os Estados geralmente não providenciam [ao Eurostat] informação sobre o uso de derivados. (...) Os swap serão, efetivamente, mantidos fora do balanço".

Ao gabinete de José Sócrates, a proposta foi entregue por Paulo Gray, diretor-executivo para Portugal do Citi, e atual responsável pela consultora Stormharbour (contratada por Maria Luís Albuquerque para analisar os swaps das empresas públicas) e pelo diretor do Citibank Coverage Portugal, Joaquim Pais Jorge, o homem que assumiu, no dia 2 de julho, o cargo de secretário de Estado do Tesouro, na atual equipa do ministério das Finanças.

o pessoal desanca nos políticos, podemos não concordar, mas percebemos ...

agora há uns son of "a beach", que vá lá alguém entender esta merda ...

decisão do Tribunal da Relação do Porto

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Seguranca/Interior.aspx?content_id=3353285

foram ver a taxa do juiz que proferiu essa sentença?

Confrade kwacha com decisões destas ainda por cima numa estância de recurso só podemos sorrir , sorrir e voltar a sorrir ...

afinal não são só algumas " GPs " que não acertaram na profissão smt022

Acabei de ver esta noticia na SIC.

Epa, só me apetece mandar este país de merda pó caralho e ir-me embora daqui.

É tudo a encavar em quem tem negócios e empresas. As nossas leis do trabalho sao absurdas e depois ainda temos juízes palermas. O juiz devia ser de certeza o antigo presidente do meu clube, o Vilarinho e depois de almoço, porque este cabrão deste juiz devia estar bêbado.

P.S: desculpem as asneiras, eu não costumo escrever assim, mas a justiça de merda deste país tira-me do sério

Aranha,

O problema é que estas GPs que não acertam na profissão ainda mandam os filhos para juízes (não todos obviamente)

Não perceberam bem a gravidade da coisa... Foi um acordão da relação, não sou jurista, advogado, mas acho que quer dizer que foi mais que um juiz!!! (não me admirava que um juiz tivesse feito o acordão os outros assinado de cruz)

Na SIC falaram de colectivo de juízes. O facto de serem mais ainda piora o caso.

Pelo que ainda vi eles ainda escreveram no acórdão que a empresa devia impor como máximo para trabalhar a taxa de 0,5% pois se coloca 0,0 arrisca-se a que todos os trabalhadores faltem. Mas que merda é esta?

Bem sei que o assunto da decisão judicial era o despedimento com ou sem justa causa.
Se esta merda não é justa causa, beber uns copos e virar a viatura de serviço, então é preciso o quê ?
Um colectivo de juízes, ainda têm o desplante na aclaração da decisão, de fazer ironia e graça com esta merda.

As leis podem não ser perfeitas, mas estes sacanas têm a obrigação de a interpretar correctamente e defender o interesse público. Ainda por cima, sabem que estão a produzir jurisprudência com esta decisão.

Se o despiste tem sido com a viatura pessoal e fora do horário de serviço, a moldura penal é a do quadro seguinte:

Hoje. e em contra ciclo, os juízes do supremo tribunal italiano, mostraram que têm tomates no sítio, e que trabalho é trabalho, e conhaque é conhaque, ... ao contrário dos juízes portugueses que misturam conhaque com trabalho.


Supremo tribunal italiano confirmou quatro anos de prisão de Silvio Berlusconi, acusado de fraude fiscal no caso Mediaset.

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/tribunal-confirma-pena-de-prisao-de-silvio-berlusconi=f824120#ixzz2al1WnWRW