Costa Pina Swap mais toxico foi assinado por governante socialista

A assinatura do ex-secretário de Estado do Tesouro e das Finanças, Carlos Costa Pina, está presente naquele que é considerado o contrato swap mais tóxico de todos. De acordo com o semanário Expresso, o ex-governante socialista assinou um despacho urgente que autorizou o dito swap da Entidade Gestora de Reservas Estratégicas de Produtos Petrolíferos (EGREP).

O jornal Expresso adianta, na edição desta semana, que o contrato swap considerado mais tóxico foi assinado pelo socialista Carlos Costa Pina, então secretário de Estado do Tesouro e das Finanças. O despacho rubricado autorizou o dito swap da Entidade Gestora de Reservas Estratégicas de Produtos Petrolíferos (EGREP) e está datado de 4 de Abril de 2006.

O documento agora sob investigação autoriza a EGREP a contratar um swap com o grupo J.P. Morgan, de modo a cobrir o risco de taxa de juro num financiamento de 310 milhões de euros com o banco Dexia. Contudo, explica o semanário, este contrato não se limitou a cobrir o risco da taxa de juro, verificando-se mesmo uma subida dessa mesma taxa.

Neste sawp, a EGREP pagaria uma taxa mínima de 2,5% e uma taxa máxima e 3,55% e receberia juros à taxa Euribor a seis meses e pagaria juros também à taxa Euribor a seis meses, onde se acrescia um spread “condicional” de 4%. Este sepred, por seu turno, apenas seria saldado se as taxas de juro do swap do euro a 10 anos fossem inferiores às taxas de juro swap do euro a dois anos.

De acordo com o documento, estes valores foram justificados com o facto de a “imprensa” ter vindo a sustentar “que as taxas de juro subirão até ao final do ano”.

Confrade Dragon nesta matéria como noutras para não dizer todas não há " santos " todos se gostavam e gostam de " maquilhar " especialmente em tempos de eleições



OS SWAPS TROCADOS POR MIÚDOS

Os swaps são um instrumento financeiro, que pode ser traduzido como “troca”, e destinam-se essencialmente a cobrir os riscos de uma atividade empresarial. Os swaps contratados por determinadas empresas públicas, e que estão atualmente no centro da polémica, são swaps de taxas de juro. Em termos simples, as empresas em causa tinham de pagar prestações de crédito a taxa variável e, receando o aumento das taxas de juro, quiseram trocar essa responsabilidade por prestações a taxa fixa. Essa troca foi possível através da celebração de um contrato de swap com um banco especializado.

Imagine que em vez de ter a prestação do seu crédito à habitação indexado à Euribor (que flutua ao longo do tempo) prefere ter a certeza de quanto irá pagar todos os meses até ao final do contrato (uma taxa de juro fixa). Para conseguir essa troca, o banco vender-lhe-ia um swap. Quando as taxas de mercado sobem, o negócio tem mais probabilidade de favorecer o cliente. Quando descem, como aconteceu nos últimos anos, o swap revela-se uma má escolha. Em qualquer dos casos, os bancos conseguem sempre determinados ganhos com a venda de swap, nomeadamente através de comissões e ao venderem o swap por um preço elevado à empresa.

Até aqui nada de muito especial. Este tipo de swaps permite que as empresas cubram o risco de subida das taxas de juro, tal como os futuros, opções e warrants permitem escudar uma carteira de ações do risco de mercado. Há igualmente swap para taxas de câmbio, índices de bolsa e mercadorias. São todos instrumentos financeiros que permitem cobrir riscos.

No entanto, à semelhança de outros produtos financeiros mais complexos, os swaps permitem também assumir posições especulativas. Ou seja, os ganhos ou perdas deixam de estar ligados à atividade normal da empresa. Além disso, muitos swaps não são transacionados em mercados regulamentados (bolsas) e incluem cláusulas específicas a cada contrato. Torna-se, por isso, extremamente complexo avaliar o seu valor real de mercado e o risco que lhes está associado. A polémica atual assenta nestes pontos: os contratos de swap foram feitos só para cobrir risco da atividade das empresas públicas ou para especular? O valor pago aos bancos foi justo ou desproporcionado?

Os particulares não têm “peso” para poder aceder a contratos swap. Contudo, não é raro existirem swaps incorporados de forma mais ou menos direta em aplicações financeiras comuns, como os produtos complexos, fundos de investimento e ETF, entre outros. Mas como vimos, a presença de swaps não é necessariamente negativa, tudo depende da forma como são utilizados pelos gestores das empresas ou dos fundos de investimento.

DATA DA PUBLICAÇÃO: 02AGO2013 em PROTESTE INVESTE

Eça de Queirós sempre actual

“Em Portugal não há ciência de governar nem há ciência de organizar oposição”

“Em Portugal não há ciência de governar nem há ciência de organizar oposição. Falta igualmente a aptidão, e o engenho, e o bom senso, e a moralidade, nestes dois factos que constituem o movimento político das nações.

A ciência de governar é neste país uma habilidade, uma rotina de acaso, diversamente influenciada pela paixão, pela inveja, pela intriga, pela vaidade, pela frivolidade e pelo interesse.A política é uma arma, em todos os pontos revolta pelas vontades contraditórias; ali dominam as más paixões; ali luta-se pela avidez do ganho ou pelo gozo da vaidade; ali há a postergação dos princípios e o desprezo dos sentimentos; ali há a abdicação de tudo o que o homem tem na alma de nobre, de generoso, de grande, de racional e de justo; em volta daquela arena enxameiam os aventureiros inteligentes, os grandes vaidosos, os especuladores ásperos; há a tristeza e a miséria; dentro há a corrupção, o patrono, o
privilégio. A refrega é dura; combate-se, atraiçoa-se, brada-se, foge-se, destrói-se, corrompe-se. Todos os desperdícios, todas as violências, todas as indignidades se entrechocam ali com dor e com raiva.

À escalada sobem todos os homens inteligentes, nervosos, ambiciosos (...) todos querem penetrar na arena, ambiciosos dos espectáculos cortesãos, ávidos de consideração e de dinheiro, insaciáveis dos gozos da vaidade.”

Eça de Queiroz, in 'Distrito de Évora” (1867)

Confrade Aranha

Certíssimo.

Falta só dizer o seguinte:

a) a ministra quando disse que a resolução (liquidação antecipada) dos swaps não teve impacto na tesouraria do Estado, isto é, não seriam os contribuintes a pagar, em parte está correcta, porque os tais contratos foram liquidados por troca com outros, de igual valor positivo;

b) isto significa que o Estado tinha diversos contratos (a maioria associados a emissões de dívida pública) com saldo positivos, isto é, bem feitos e construídos; com esta troca deixámos de ganhar;

c) em Portugal, algumas empresas (PT, Galp, EDP, etc) também acederam a estes instrumentos de "protecção financeira", quase sempre com sucesso;

d) por último, falta explicar a razão da forte concentração de "prejuízos", em 2 empresas semelhantes, em meia dúzia de contratos, e sempre na mesma entidade financeira; o que vos posso garantir é que não é coincidência;

Confrade "kwacha" a última alínea é o centro da questão :

- alguém acredita que se for nomeada um comissão isenta e queira realmente saber como e quem são os responsáveis por tais interesses particulares em desfavor do público nestes e noutros tipos de contrato não os encontrará ?

- tal como alguém acreditará que a actual ministra das finanças não sabia ou não tinha informação suficiente sobre os swaps do estado ?

- não há é interesse que tal aconteça pois os chamados partidos do poder ficam todos muito mal na fotografia

Confrade Aranha

é um verdadeiro molho de grelos

por fonte que considero fidedigna, e a título de exemplo, foi me transmitido, que um dos contratos, cujo saldo é superior a uma centena de milhões, e cuja data inicial é do tempo do Durão Barroso, até 2013, o referido contrato já tinha registado 6 "reestruturações" por incumprimento do cliente (a empresa pública), agravando-se sucessivamente as suas condições; o pricing, as condições e as garantias, são substancialmente diferentes; as sucessivas revisões foram assinadas por diversas administrações, e atravessaram os consulados de diversos ministros da tutela, sempre com a maior discrição e candura ...

Ou seja: alguém acredita que será alguma vez nomeada uma comissão isenta?

Por isso não citei a suécia, já agora tivemos para participar num consorcio de construção de aviões, mas era mais caro que os comprar e o ministro da defesa (PP) decidiu comprar mais hércules... eu sei disse tudo, mas volto a dizer, no tempo do António era o mesmo, com todas as agravantes de uma ditadura. Nem o petróleo e gás natural de áfrica explorou com medo que aquilo ficasse muito rico e se tornasse independente...

Por: Graciano Coutinho - Jornalista

Mario Soares parece nao ter o minimo de vergonha na cara por estar a usufuir altissimos salários, subvenções injustificadas e toda a variedade de beneficios para não fazer nada, a não ser agitar e provocar desunião

Os três ex-Presidentes da República de Portugal custam aos cofres públicos – ao bolso dos portugueses, é claro – perto de 1 milhão de euros por ano. Mas, apesar da subvenção paga pelo exercício das funções de chefe de Estado ser igual para todos e não se ter alterado desde 2011, altura em que o governo decidiu cortar 5% os vencimentos da administração pública, políticos inclusive, os rendimentos auferidos por Ramalho Eanes, Mário Soares e Jorge Sampaio não podiam ser mais díspares. Soares recebe 500 mil euros…Ramalho Eanes, 65 mil…

Soares tem a remuneração mais fixe, perto de 500 mil euros anuais e um mundo extra de regalias e outros beneficios escandalosos, isto sem contar com os outros altores valores que recebe através da Fundação Mario Soares, verdadeiramente vergonhosas e de falta de respeito para com os portugueses.
Enquanto o ex-Presidente Ramalho Eanes tem o rendimento mais baixo, menos de 65 mil euros líquidos por ano.

Recentemente, o primeiro-ministro Pedro Passos Coelho anunciou um novo pacote de medidas de austeridade que visa equilibrar as contas públicas. Os pensionistas são dos principais visados, uma vez que vão perder 1440 milhões de euros só em 2014, ou seja, o triplo dos cortes sofridos até agora.
Apesar disso, nem todos os pensionistas são afectados da mesma forma. Que o digam os antigos Presidentes da República a receber subvenções vitalícias pagas pela Presidência da República e que não sofreram cortes nos dois últimos anos.

Sobre a justiça destas e de outras regalias de que beneficiam os ex-Presidentes Jorge Sampaio lembra que estão enquadradas na lei. “Mas é sabido que, por um lado, as leis são muitas vezes produto de uma época e das circunstâncias vigentes e que, por outro lado, as alterações às leis são sempre possíveis. Por isso cabe ao legislador actuar de acordo com as necessidades”, admite.

Já Ramalho Eanes, o primeiro dos três ex-Presidentes em causa, diz que não se importa que lhe cortem as reformas se isso significar que não há pessoas a passar fome. Mas acrescenta que sem o gabinete de trabalho, o carro e a gasolina financiados pela Presidência da República, seria impossível desempenhar as funções cívicas, a nível nacional e internacional, que desempenha hoje.

Em Julho de 1976, quando foi eleito Presidente, Ramalho Eanes tinha um salário de 60 100 escudos (o equivalente, nos dias de hoje, a 5441,94 euros), o mesmo que ganhava Américo Tomaz antes do 25 de Abril de 1974 e menos do que ganhava o seu ajudante-de-campo.

O general descontou como militar ao longo de 36 anos mas nunca recebeu esta reforma, uma vez que a Lei n.o 26/84 dizia que as subvenções não eram cumuláveis com pensões de reforma do Estado. Houve um momento em que a Assembleia da República tentou alterar esta situação, juntando-lhe o aumento dos deputados, mas Ramalho Eanes não promulgou a lei, considerando que não poderia actuar em benefício próprio.

Só em 2008, depois de todos os partidos com assento no parlamento terem aprovado um proposta do provedor de Justiça Nascimento Rodrigues, que considerou esta situação “chocante, imoral e antidemocrática”, Ramalho Eanes passou a acumular a subvenção com a reforma de militar.
Na altura, e uma vez que esta situação era excepcional entre os ex-chefes de Estado, foi-lhe proposto que recebesse retroactivos no valor de 1,3 milhões de euros, que recusou na íntegra.

Quanto à reforma militar actual, Ramalho Eanes diz que ainda hoje não sabe o seu valor, uma vez que varia todos os meses e não será por obra e graça do Espírito Santo. Em Novembro de 2012, recebeu 1210 euros líquidos, noutro mês 1967 euros e noutro 2005 euros. Em Fevereiro deste ano, por exemplo, o montante recebido foi de 257,40 euros.

A Autoridade Tributária confirma que se trata de erros e apenas justifica que as ordens do governo vão sendo alteradas todos os meses e os serviços têm dificuldade em acompanhar as mudanças.
Já o Presidente da República, Cavaco Silva, abdicou do salário de chefe de Estado em 2011 para ficar a receber unicamente outras reformas, nomeadamente do Banco de Portugal e da Universidade Nova, no valor de perto de 10 mil euros mensais. E recebe ainda cerca de 3 mil euros de abono mensal para despesas de representação, além de ajudas de custo. A menos que a Autoridade Tributária se engane.

José Sócrates a julgar-se o maior

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... bAaHcPnet8

Citigroup tentou vender 'swaps' para disfarçar défice de Portugal
De acordo com o documento a que Agência Lusa teve acesso, o banco norte-americano fez várias propostas ao instituto que gere a dívida pública portuguesa, o IGCP, de ‘swaps’ que baixariam artificialmente o défice.
A revista Visão notícia hoje que o secretário de Estado do Tesouro, Joaquim Pais Jorge, (que tomou posse há um mês) e o responsável da consultora StormHarbour (contratada pelo IGCP em 2012 para analisar os ‘swaps’ problemáticos), Paulo Gray, tentaram vender estes ‘swaps’ em 2005 pelo Citigroup.
O documento a que a Agência Lusa teve acesso propõe um ‘swap’ que podia baixar o défice orçamental de 2005 em 370 milhões de euros e em 450 milhões de euros em 2006. A redução do défice podia ser maior se o IGCP assim o pretendesse.

O antigo 7º Ano já dá direito ao título académico de Doutor.

Hoje, meia dúzia de analfabetos, de incompetentes, de irresponsáveis, criam leis que que fazem qualquer doutor !

O que eu gostava de saber é quem é a boazona de vestidinho azul e rabo de cavalo que, nas imagens da SIC, sai às 4 da matina com o ex-secretário de estado do tesouro do ministério das finanças...