Catroga diz que Sócrates devia estar a ser julgado em tribunal
PÚBLICO 24/10/2013

O social-democrata disse que o ex-primeiro-ministro "levou o país à falência".


Eduardo Catroga afirmou nesta quinta-feira que José Sócrates "devia estar definitivamente enterrado" e "a ser julgado em tribunal pelos erros de gestão".

Em entrevista à Antena 1, o social-democrata reagiu ao convite feito por José Sócrates a Passos Coelho para integrar o seu Governo com palavras duras. O social-democrata disse que o ex-primeiro-ministro "levou o país à falência" e "está a tentar renascer das cinzas".

O agora presidente do conselho geral e de supervisão da EDP acrescenta, porém, que Sócrates é um "indivíduo aventureiro, teimoso, determinado" e que isso fez com que nunca quisesse fazer coligações.

Também nesta quinta-feira, o secretário-geral do PCP classificou o convite do antigo primeiro-ministro socialista José Sócrates ao actual líder do executivo da maioria PSD/CDS-PP de "lógico", admitindo nova "convergência" entretanto, a favor do "capital" e da "direita".

"Foi um convite – não sabíamos –, mas foi um convite lógico. Reflecte uma convergência e uma identificação em relação a questões que são estruturais", afirmou Jerónimo de Sousa, citado pela Lusa, após reunião com "Os Verdes", na sede comunista de Lisboa, para analisar os resultados autárquicos.

Magistrados que destruíram escutas a Sócrates foram à apresentação do livro
por Jornal de Negócios


Noronha do Nascimento, ex-presidente do Supremo Tribunal de Justiça, que ordenou a destruição das escutas a José Sócrates, e Pinto Monteiro, ex-procurador-geral que cumpriu a ordem, foram à apresentação do livro do ex-primeiro-ministro.

Foram duas figuras-chave no processo das escutas que apanharam as conversas de José Sócrates com Armando Vara, onde, entre outras, foi discutida a eventual compra da TVI e um plano para controlar a comunicação social. Agora estão ambos fora do activo. Talvez por isso, Noronha do Nascimento e Pinto Monteiro estiveram ontem presentes no lançamento do livro de José Sócrates, no Museu da Electricidade.

Em 2009, os dois magistrados – um judicial, outro do Ministério Público – tiveram em mãos o delicado processo das escutas a José Sócrates, que foi apanhado em conversas com Armando Vara na sequência do processo Face Oculta. O procurador de Aveiro, que teve em mãos o processo, extraiu várias certidões das escutas e considerou que havia indícios de crime de atentado ao Estado de Direito.

As duas presenças foram notadas pelo “Correio da Manhã” na edição de hoje. O jornal foi inclusive falar com Pinto Monteiro, que justificou a sua presença com o facto de ter sido convidado para a apresentação do livro, que ainda não tinha lido.

Sócrates foi apanhado em onze escutas com Armando Vara. Porém, o então presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Noronha do Nascimento, ordenou a destruição das escutas, que considerou terem sido obtidas de forma ilegal. Por outro lado, Pinto Monteiro, então procurador-geral da República, acreditava que as escutas não continham “indícios probatórios” que levassem à instauração de um procedimento criminal.

Apesar de a ordem de destruição ter sido dada ao tribunal de Aveiro, foi o próprio Pinto Monteiro que acabou por eliminar as escutas, e de uma forma bastante peculiar: recortando do processo, com uma tesoura, as passagens onde estavam as transcrições das conversas entre Sócrates e Vara.

O “Correio da Manhã” também abordou a ausência de António José Seguro do evento. Apesar de fontes próximas de Sócrates terem garantido que o actual líder do PS foi convidado, a resposta oficial do partido é que não foi endereçado qualquer convite a Seguro.

quanto mais "maduro", mais estúpido fica ...


Venezuela cria vice-ministério para a Suprema Felicidade Social
Nicolás Maduro diz que o novo vice-ministério para a Suprema Felicidade irá responder às queixas e necessidades do povo.


Ler mais: http://expresso.sapo.pt/venezuela-cria-vice-ministerio-para-a-suprema-felicidade-social=f837569#ixzz2ijlBMX5G

O nosso socialismo mais esquerdista gostava de ter um líder assim.

Conselheira de Obama admite que espionagem criou tensões, mas diz que é legítima
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=664395

para mim o que é escandaloso não é a espionagem, mas sim a teoria da legitimidade

é legítimo espiar governantes, políticos, militares e empresários de países da NATO ?
é legítimo obter ilegalmente informações para melhor negociar tudo ?
é legítimo desconfiar dos aliados políticos e militares ?

passados 40 anos sobre Watergate, o que pensar ?

vale tudo até arrancar olhos

A espionagem só passa a ser ilegítima quando é descoberta. De resto, sempre existiu. E vai continuar a existir - com mais jeitinho - até que outro Snowden dê com a língua nos dentes. Como dizia o outro, "é a vida".

... nem mais confrade " Tinoni" e para os americanos sempre existirá o antes e pós 11SET quando pareceu andarem distraídos ...
lá diz o velho ditado " casa roubada trancas na porta "

o escândalo Kangamba ...

----------------------------------------------
1ª parte

desde 2010, em alguns corredores de Luanda era possível um sussurro sobre isto ...
à semelhança de algumas centenas de pessoas, também eu tomei conhecimento ...

mas afinal estamos a falar ao certo do quê ?
é simples, são festas do tipo bunga bunga ...

como é que isto iniciou ?
pelo que me explicaram, tudo começou com a importação de turmas carnavalescas !
com dinheiro a rodos e com interesse em alegrar o povinho, pelo período do Carnaval, os angolanos começaram a contratar no Brasil equipas completas de samba, isto é, bandas e respectivas sambistas;
dessa prática nasceram conhecimentos e interesses, e convencidos que o dinheiro compra tudo, por comodismo e displicência resolveram importar algo mais ...

foi no princípio de 2011, que comecei a notar a presença, em dois hotéis de 5 estrelas da cidade, a presença exuberante de brasileiras ... a forma como se vestiam e conviviam socialmente, dizia tudo ... mas o mais estranho é que estavam lá hospedadas (onde a diária oscila entre os 350 a 400 dólares) ...
recordo-me de conhecer três dessas meninas na praia, em Maio de 2011, eram de Campinas, e a história contada por elas, é que estavam em Luanda por convite de um amigo angolano, hospedadas no hotel Alvalade, vieram passear e conhecer, ofereci-me para levá-las ao hotel, agradeceram porque até tinham motorista ...

a bem da verdade, eram GPs e o cliente era um angolano rico e ponto final !

----------------------------------------------
2ª parte

esta notícia pode ser excelente para Portugal ?
eu acho que sim ...
pode retirar todo o enfoque sobre as tensões connosco ...
permite de forma silenciosa resolver diversos problemas ...
fica uma dúvida, será que temos unhas para esta viola ?

-----------------------------------------------
3ª parte

a propósito de escândalos ...
ninguém resolve o crime continuado da quebra do segredo de justiça ...
enquanto for arma de arremesso, e pão para os pobres, vai continuar ...
até porque os segredos de justiça dos pobres não interessam a ninguém ...

A Constituição da República Portuguesa no seu artigo 148 respeitante à Composição da Assembleia da República , Estatuto e Eleição, diz o seguinte:

“A Assembleia da República tem o mínimo de cento e oitenta e o máximo de duzentos e trinta Deputados, nos termos da lei eleitoral.”

Caros confrades esta é uma realidade que todos temos o dever e obrigação de dizer aos altos cargos deste País que em vez de cortarem só na educação, saúde, pensões e salários até com efeitos retroactivos deveriam reduzir os senhores deputados para o mínimo de 180 tal como é permitido pela actual constituição e dar assim um exemplo de corte nas despesas do Estado.

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=230180

concordo só para servir de exemplo, porque em termos de poupança não deve passar de uns5 ou 6 milhões por ano...

Confrade "MTangas" há coisas em que o exemplo é essencial para a possível confiança de quem sofre mais as consequências e ainda por cima sem serem os maiores culpados ( pelo menos directamente ) do que nos tem acontecido e estarmos na situação em que nos encontramos .
Virem 3 senhores de 3 em três meses ensinar aos nossos doutores o que devem fazer ou que caminhos podem seguir desde que a a verba a " aparecer " seja conseguida é uma situação ridícula só possível por em vez de na A.R. estarem 180 deputados ( min.) estão 240 ( máx.) porque realmente a verba a poupar é pouca ... esta é a mentalidade que tem orientado quem nos tem governado pós 25 Abril com as consequências à vista

um verdadeiro exemplo de como se tem governado este país , poupar pouco ou nada ... esbanjar muito ou quase tudo principalmente dinheiro público

No comentário anterior nem questionei se o número de deputados mínimo seria suficiente porque acho que e sem qualquer demagogia ou deixar de dar valor a quem o tem penso ser opinião generalizada que os 180 chegavam e poderiam fazer até um melhor serviço.
Para quem sabe pela prática de sua actividade académica / profissional ou outra sabe que quando há gente a mais lá diz o povo e com razão " quantos mais são menos fazem "

leu a primeira palavra do meu comentário?
Elaborando um pouco mais o que quero dizer é que há muitos pequenos exemplos que podem ser dados por tudo quanto é políticos, mas não podemos entrar em demagogias.

eu já estive mais longe de ir para fora pois entre cortes e impostos começo a ficar farto e trabalho na minha área fora de Portugal é o que não falta!

Olhe que eu multiplicava esse valor por 5 confrade. Isso que indica são apenas os vencimentos deles. Agarrado a cada deputado temos os custos dos assessores, ajudas de custo, despesas de representação e despesas variadas. Depois não podemos esquecer que a própria estrutura da assembleia pode ser diminuída se houver menos deputados. Teremos forçosamente menos custos de comunicações, electricidade, despesas com informática (sim porque os computadores dos deputados e assessores têm software legal) e com limpeza pois há menos salas para limpar.
Teremos menos pedidos de pareceres técnicos pois com menos deputados haverão menos comissões parlamentares inúteis apenas para justificar que fazem alguma coisa.

Mesmo que a poupança seja de 25 ou 30 milhões concordo com o confrade que é um valor apenas para servir de exemplo. Mas ainda hoje o estado disse que os cortes nas pensões iam ser a partir de 600€ e não dos 419€ anteriormente falados. Esta alteração custa ao orçamento 18 milhões e eles ainda não sabem onde os ir compensar.

Podiam começar por aqui. Diminuam para 180 ou 181 que chega perfeitamente.