Fdx que gajas sao essas pá

Quem é a inês?

Enviado do meu SM-N9005 através de Tapatalk

Já tirei... eheh

Isto de levantar muito cedinho para fazer exercício e outras coisas, passou a ter uma tarefa adicional... ir espreitar o http://football-leaks.livejournal.com/.

Agora todas as noites aparecem novidades.
Parece que o hacker andou muito ocupado durante bastante tempo... e "escarafunchou" em muitos sítios diferentes!

Hoje as novidades são:
- Clausula anti-rival na transferência de Bruma
- Apresentação dos resultados da Auditoria à gestão do grupo Sporting 1995-2013 (Godinho Lopes, José Eduardo Bettencourt, Filipe Soares Franco, António Dias da Cunha)
- Caso Marco Silva (Acordo de revogação de contrato de trabalho desportivo de treinador profissional entre o Sporting e Marco Silva e Resposta de Marco Silva à polémica nota de culpa)
- Transferência de Radamel Falcao (Acordo de transferência entre Atlético de Madrid e Mónaco por Falcao)
- Todo o dossier Lucas Lima/Santos/Doyen

Vou ter de começar a levantar ainda mais cedo se me começar a apetecer ler mesmo um bocado destas merdas...

O ola john custou 10M
Fdx
E ninguem è despedido

È o gordo è este gajo
Numa empresa a serio isto nao era possivel

E desde quando é que os clubes de futebol são empresas a sério?

O mais engraçado das leaks é que andava malta sempre a chorar por mais transparência no futebol, e a queixar-se que o jornalismo não fazia investigação disto e daquilo, e que não iam ao fundo das questões, etc.
Agora que as leaks saltaram cá para fora a mesma malta queixa-se delas...

Foda-se, decidam-se!

Pois, esta cena das 'leaks' é como as derrotas...a culpa é sempre dos árbitros!
(Perder é fºdido)

GUP,

Eu gosto de ler e de estar informado, mas os contratos são confidenciais.

Eu quero que a direcção do meu clube esclareça as coisas, não que uma entidade terceira se arme a assange e ande a divulgar documentos confidenciais e com dados privados.

Eu acho que ele custou 10 milhões, mas o Benfica paga 12, por causa do acordo com a doyen, entretanto só pagou 6, esperando vendê-lo no final deste ano.

De todo o modo aquilo é uma confusão perdi-me a meio, mas acho que é isto que escrevo acima.

Os contratos têm de ser registados na Liga, ao serem registados deixam de ser confidenciais.

Porque é que as propostas que o Sporting fez pelo cervi, pelo mitroglou, etc, assim como o contrato econômico do Benfica com a Doyen dariam entrada na Liga?

Por outro lado, porque é que um contrato depositado na liga deixa de ser confidencial? A liga está obrigada à confidencialidade dos dados que lhe são confiados.

Matic, propostas contratuais não são contratos, são apenas propostas. Não necessitam de ser registadas, a não ser que se tornem em contratos. Os contratos que ficam registados são os contratos de trabalho.
Quanto ao contrato com a Doyen, é de natureza diferente.
A Liga tem a função de registo e depósito dos contratos de trabalho desportivos celebrados pelos clubes associados, e podem esses contratos serem pedidos por entidades externas como por exemplo a Comissão Arbitral Paritária que é uma entidade criada por acordo entre a Liga e o Sindicato dos Jogadores para tratar de diferendos laborais.

Nos moldes em que isto anda hoje em dia, caguei e andei para a confidencialidade... mostrem tudo... do Sporting, do Porto, do Benfica, da Doyen e de quem mais se lembrarem. Pelo menos fica-se a saber quem andava a mentir, quem andava a falar verdade, e quem dizia meias mentiras. E é útil para cruzar com informações que eram publicas, mas que suscitavam duvidas...

Eu sei quanto é que ganham os jogadores da NBA e ainda não lhes caiu a pila por isso... e esse é somente um de muitos exemplos.

Se as coisas funcionassem como deve de ser quase não seria preciso confidencialidade para nada. E deixava de existir tantas trafulhices como aquelas que foram descobertas na FIFA.

Não é preciso saber tudo de todos. Mas é útil saber algumas coisas, para ver se bate a bota com a perdigota. Se escondem tudo, nunca dá para descobrir nada porque não há forma de confirmar nada. Cada um diz o que lhe apetece e não há maneira de saber se o gajo está a falar a sério ou a mentir com os dentinhos todos...

O Benfica por exemplo tinha um fundo onde tudo era bem claro!

A merda da UEFA é que decidiu acabar com os fundos todos, como se eles fossem todos iguais. Não eram...
E não resolveram nada porque basta a malta dos fundos comprar uns clubes, ou fazer uns contratos de "empréstimo" muita malucos com 40 páginas em vez de 4, para resolver o assunto...

Se para resolver o problema dos fundos "maus" tiveram de acabar com os fundos "menos maus"... agora alguém que faça o mesmo... divulguem tudo... dos "maus" e dos "menos maus".
Se o critério serviu para a UEFA também serve para os hackers!

Portanto, a questão dos registos da liga que o confrade disse anteriormente não tem lógica. Era isso que eu queria dizer.

As propostas do Cervi e Mitroglou não foram para a liga e os contratos não acredito que tenham vindo de lá.