Coitado do SCBraga. Não havia necessidade!!!

Por causa dos 2 anos anteriores, onde Portugal fez menos de 10 pontos, na próxima época começamos o ranking em 7º. Atrás da Rússia e da França

O que pode significar 5 clubes em vez de 6 nas competições europeias.

Devíamos perceber onde melhorar.

Os clubes portugueses não têm capacidade financeira para terem planteis melhores. Há que delinear estratégias.

entao mas nao ha um clube que ta a c... pra europa

ULTIMA HORA.....

You'll Never Walk Alone - Liverpool vs. Borussia Dortmund

Vou cometer uma heresia e vou defender os lagartos

A notícia de que com a sentença da doyen o Sporting fica falido e que não tem liquidez, etc, é uma conversa jornalística sem sentido nenhum. http://www.record.xl.pt/futebol/futebol ... r-ano.html

É como o cromo do BC dizer que o Benfica tem 14 jogadores penhorados. Até parece que a penhora foi executada. Os jogadores foram dados de garantia a empréstimos, o que é normal A minha casa também está penhorada e não é por isso que deixa de ser minha ou que estou falido.

Voltando ao Sporting. Não são 13 ou 14 milhões que levam um clube á falência. Mesmo que com esse valor o ativo fique inferior ao passivo não é por isso que o Sporting vai fechar. Falência técnica não é estar falido (tecnicamente é, mas na pratica não). Ainda há pouco tempo estavam os 3 clubes em falência técnica e nenhum fechou.

O Sporting tem um nome forte (que o BC teima em deitar abaixo diariamente) e não é de ânimo leve que fecharia portas. Estas auditorias servem o propósito que servem, neste caso alertar e fazer ênfase em certos pontos que do ponto de vista jurídico-contabilisticos são relevantes.

Mas a pratica (principalmente no futebol) é outra coisa.

Basta o Sporting vender o João Mário ou o William ou o Slimani e volta a ter capitais próprios passivos. Há ainda que contar com algum apoio das operadoras televisivas.

Aquilo que dificilmente o Sporting terá é o apoio da banca. Isso sim é preocupante, não os 13 milhões da doyen.

Só um detalhe: presumo que a sua casa esteja empenhada ( em bom rigor hipotecada ao banco) e não penhorada, que é uma coisa diferente - é uma apreensão em processo de cobrança com vista a venda judicial.
Com esta pequena precisão, concordo com o post, o que me deixa uma sensação de estranheza ...

A penhora é uma fase da execução, quando muito o confrade Matic tem a sua casa hipotecada, ou seja, o imóvel garante o pagamento da dívida que está em pagamento, e não em incumprimento como acontece nos processos de execução.

há outras diferenças ... a casa é um imóvel ... os passes dos jogadores são **************

Fdxxx...
Lendo e vendo, os montantes, exigidos ao clube do Lumiar, e que hoje foram divulgadas, (algumas já com decisão proferida como o processo de Carlos Freitas por exemplo...), só apetece dizer, como o outro...

BRUNINHO FOREVER

Eles andam todos iludidos porque o bruninho fala muito e mal do Benfica (e é isso que interessa ao adepto sportinguista, tal o ódio que têm!!!)! Têm o que merecem!!!

Concordo.

Alguns adeptos, sócios e simpatizantes merecem-no

Mas outros, nos quais incluo amigos muito próximos e familiares, que, diga-se, nunca paparam essa lenga-lenga anti-benfica, e as inúmeras cortinas de fumo "tromba*book", que o único objetico foi, e é, desviar atenções, não merecem.

Nem o clube.




PS: E perante tudo isto, cá para, mim o "cérebro" está-se a preparar para mudar de "ares"

Pronto, não é penhorado, é hipotecado, o que na prática é o mesmo.

Quanto á penhora ser na fase executiva, depende. Já tratei de dezenas de penhires, onde o o sujeito passivo A aceita que um depósito bancário seu seja dado de penhor (garantia) para um empréstimo bancário. O próprio contrato diz "foi constituído penhor". É uma ação perfeitamente normal a nível de operações financeiras empresariais.

Na prática e para os casos em questão, um penhor e uma hipoteca é a mesma coisa. Ou alguém acredita que os passes dos jogadores do Benfica foram executados? Simplesmente foram dados como garantia para empréstimos ou operações financeiras.

Por fim Tigrão, sõ acha estranho concordar comigo por 2 motivos. Primeiro não lê bem o que escrevo. Só olha e pensa que estou a criticar, quando estou a ser na maioria das vezes bem objetivo.
Em segundo lugar desta vez estou a defender o Sporting, o que a bem verdade tem sido difícil face aos disparates proferidos pelo presidente e seus acólitos.

Penhor não é a mesma coisa que penhora. Penhor é um direito real de garantia, penhora é uma fase processual, sendo que o penhor é um direito de garantia que recai apenas sobre bens móveis, enquanto que a hipoteca recai sobre bens imóveis. Enquanto estes dois são constituídos voluntariamente, ou seja, o devedor dá como garantia, a penhora é desencadeada contra a vontade do executado, este não dá como garantia, vê o bem onerado ou bloqueado contra a sua vontade não podendo dispor dele, seja bem móvel ou imóvel.

Não misture as coisas.