A sorte do WC é que em Inglaterra ninguém lhe pega, senão ia ser o pagode semanal da Liga Inglesa

E pronto, agora a seleção é uma porcaria e a culpa é da formação do Sporting. Parece-me justo, mas só moralmente aceitável em confrades que tenham o reconhecido ou elogiado na altura em que fomos campeões europeus. Senão é simples desonestidade intelectual.
Acresce que falar em "frango monumental" é confessar absoluta e óbvia ignorância. Aquilo nem sequer frango, quanto mais monumental.

Análise do http://goalpoint.pt
http://goalpoint.pt/blog/futebolnacional/seleccaonacional/suica-portugal-qualificacao-mundial-2018_34517#1465571693503-4a0f9bf6-e654
É um site de estatisticas simples do futebol.


Raphael foi um guerreiro
É caso para dizer que merecia melhor sorte. Raphael Guerreiro foi de longe o homem do jogo, somando um GoalPoint Rating de 7.0. O jovem lateral-esquerdo rematou muito (seis disparos, quatro bloqueados) e somou ainda três passes para ocasião. Para além disso, esteve também muito bem na retaguarda, somando nove acções defensivas, incluindo seis intercepções. Destaque ainda nos GoalPoint Ratings para outro homem da defesa, José Fonte, com 6.5, graças a uma exibição bastante segura, com 67% de duelos aéreos ganhos e nove acções defensivas.

Outros números:
Pepe 4.9 – Nenhum desarme ou intercepção durante todo o jogo e ainda entregou a posse por oito vezes ao adversário. Irreconhecível.
William 5.1 – Apenas uma intercepção num total de cinco recuperações de posse a qual perdeu… quatro vezes. Uma sombra do William da fase final do Euro.
Éder 5.2 – Apenas um remate dos 27 de Portugal sairam dos seus pés. A bola não chegou lá ou atrapalhou? Seja qual for a explicação não se destaque tanto pelo desperdício mas sim pelo desaparecimento embora ainda tenha feito um passe para ocasião.
Bernardo Silva 6.3 – Falhou o Euro mas não falhou Basileia. Esforçado enquadra-se nos poucos destaques positivos “lusos”, autor de um dos únicos remates enquadrados da Selecção (em cinco que efectuou), ofereceu ainda três passes para ocasião de perigo ajudando também na defesa, onde somou três desarmes e duas intercepções.

Tigrao
Eu ate fui dos que mais elogiou os jogadores do scp em frança
Mas temos que ser coerentes
Nao è so falar dos aurelios e agora assobiar pro lado

Quanto ao frango monumental
O Gr colocou,se logo mal
Nem viu a bola partir
Deu um passo na direçao errada
E defendeu para a frente
Em vez de frango podemos arranjar um nome mais giro

O gr da suiça teve alguns poucos remates assim e defendeu pros lados
Como manda a boa tecnica
Patricio esteve mal

Ok, então pode criticar agora.

Mas em relação ao Patrício não podemos falar em frango ( e muito menos em monumental) . O lance é infeliz, obviamente, por alguma razão - na repetição parece que a bola ganha um pouco de efeito e muda a trajetória - ele não apanha a bola bem e ela ressalta para uma zona onde está um adversário sem marcação.

kunaldo Escreveu:

A sorte do WC é que em Inglaterra ninguém lhe pega, senão ia ser o pagode semanal da Liga Inglesa

Sempre o disse: este William Carvalho é dos jogadores mais sobre-valorizados do futebol português..

Há aqui alguma confusão: o Sporting não está ( agora) ligado ( ou agarrado ) a nenhuma grande central de colocação de jogadores , tipo Doyen, Gestifute, ou o que queiram.
Esses canais é que têm verdadeiras máquinas de promover jogadores e conseguem milagres como vender o Mangala por 35 milhões ou o Ivan Cavaleiro por 15 milhões ( vejam onde ele já vai, no clube inglês onde está todo o refugo do Mendes).
Para um jogador ser referenciado no Sporting é porque é mesmo bom, como é o caso do WC, lançado pelo Leonardo Jardim e mantido pelo Marco Silva e pelo Jesus.

Bom e rápido...

Agora o Sporting e alguns comentadores apregoam que não precisa de Jorje Mendes e Doyen para efectuar grandes vendas...

Isto é uma mistificação, porque um bom Europeu e uma boa Champlin, são as melhores centrais de promoção de jogadores...

Foi com uma boa champion, que o Benfica vendeu o Renato e também não precisou de Mendes ou Doyen...

No caso do Sporting foi o Euro...

Agora anos que não haja Euros ou Mundiais, e champion discretas, quero ver se um bom empresário ou uma boa agência não são necessários... Claro que são...

No caso do William, eu vejo um jogador com potencial, mas ainda muito incompleto...

Sempre pensei que Jesus trabalhasse melhor com ele, mas continua com as mesmos e defeitos e virtudes do ano de Jardim...

Continua com muita irregularidade, pouca consistência e com erros comprometedores... Talvez este ano dê o salto e talvez lhe falte um concorrente forte, na posição dele...

Acho que a Nike está e e tem estado a ver tudo ao contrário.
Quando tudo indicava que Inglaterra não conseguiria bons resultados, investiram forte nessa selecção.
E agora, que tudo indica que Inglaterra irá melhorar nos próximos tempos, é que eles pensam em desinvestir?
Se Inglaterra passou a ter mais bons treinadores nas suas melhores equipas, é praticamente inevitável que alguns joagdores ingleses irão melhorar, e que por arrasto a selecção também.


Flop no Euro'2016 leva Nike a repensar acordo com federação inglesa
Receitas de merchandising ficaram aquém do esperado

A multinacional norte-americana de equipamentos desportivos Nike ficou muito desapontada com a prestação da seleção inglesa no Euro'2016, a qual está na origem das fracas receitas com o merchandising.
O resultado será, no mínimo, a revisão em baixa do acordo existente entre as partes, o qual rende 32 milhões de libras (37,88 milhões de libras) por ano à federação inglesa (FA) e termina após o Mundial'2018.
O jornal 'Daily Mail' avançou com esta notícia na sua edição desta quinta-feira, sustentando que o mau resultado obtido por Inglaterra na competição que Portugal conquistou se soma ao do Mundial'2014, no qual a eliminação ficou assente após derrotas nas duas primeiras jornadas do Grupo D, diante de Itália e Uruguai - no Euro'2016, os ingleses ficaram pelo caminho nos oitavos-de-final, afastados pela modesta Islândia -, já tinha deixado a Nike muito preocupada.
A entrada triunfante dos ingleses na qualificação do Mundial'2018, com um 1-0 sobre a Eslováquia, não entusiasmou a multinacional norte-americana, que tenciona mesmo rever outras parcerias com a FA no âmbito de outras competições.
Completamente fora de hipótese, escreve o 'Daily Mail', está a hipótese de vir a ter um contrato semelhante ao que a federação alemã tem com a Adidas, que nesta altura vale 40 milhões de libras (47,3 milhões de euros) por ano.

Não concordo...

O problema do William não são nem foram os treinadores. O William é muito melhor jogador desde que está com o JJ. È muito bom na sua posição, na leitura de jogo, no posicionamento a nível defensivo, e na saída de bola e construção de jogo.
O que aconteceu no 2º golo que Portugal sofreu contra a Suiça foi só um problema de atitude. Ele sabia exactamente o que tinha de fazer. E vá-se lá saber porquê naquele momento nao lhe apeteceu fazer o que sabia que tinha de fazer. Isso é um problema dele, da Selecção, e talvez do Sporting, e que o resolvam se quiserem.

O problema do William foram outros técnicos com que trabalhou.
Sendo um trinco, a dada altura resolveram fazer com o William o que se faz com muitos jogadores, e especialmente com os trincos... aumentar a massa muscular. Sò que quando se aumenta a massa muscular tem de se respeitar a morfologia do atleta. Não é a mesma coisa que um gajo qualquer ir para o ginásio e aumentar a massa muscular por razões estéticas. Num atleta de alta competição há muitas coisas que se tem de ter em atenção.
Basta ver vídeos do William quando era mais novo. Era muito mais ágil que agora. Acho que o aumento de força e peso que conseguiram no William podem ser uteis, mas penso que o corpo dele já não tem o equilibro que tinha. É um jogador mais preso, mais lento, menos ágil. E até poderá ter mais problemas no futuro.

Quando se lembram de trabalhar muito no ginásio, cada caso é um caso. Não pode ser um treino igual para todos. O Ronaldo aumentou o que tinha de aumentar, mas sem estragar o que tinha de bom. O Renato, por exemplo, a dada altura teve de ser acompanhado. Ele é que gostava de fazer musculação, e começaram a ver que ainda ia estragar aquilo tudo. Com um plano especifico que lhe foi traçado, neste momento tem força, tem peso, tem velocidade, tem explosão, mas continua bem ágil, e com muita flexibilidade. Até o André Gomes sabe-se que teve um plano especifico, e que supostamente o ajudou.

Nos aspectos morfológicos, não sou entendido e tendo a concordar...

Mas leitura, posicionamento, saída de bola e construção de jogo, já tinha com Jardim, por isso foi a grande novidade daquele ano.

Com Jesus, vejo o mesmo jogador, só morfologicamente diferente...

Acho que o ano passado ele começou mais tarde a época, fruto de uma lesão nos sub21 e quando recuperou não teve um tempo para trabalhar a posição...

O Sporting começou com um duplo pivot, Adrien e João Mário, que funcionou bem, mas com a saida de Carrillo, passou J.Mário para a direita, William a 6 e Adrien a 8...

Ou seja, a saída de Carrillo, precipitou a sua entrada na equipa...

Mas sinceramente, continuo a ver o mesmo William...

Se é verdade o que o fiel escudeiro Rui Santos diz, que o JJ já ganha mais de 8 Milhões, então já o 6º mais bem pago do mundo, á frente dos treinadores do Liverpool, Chelsea e Barcelona.


Jorge Jesus é o 13.º treinador mais bem pago do mundo

Numa lista publicada pelo jornal italiano ‘Gazzetta Dello Sport’, Jorge Jesus, treinador do Sporting, é o 13.º treinador mais bem pago do mundo (juntamente com Thomas Tuchel e Unai Emery), com um salário de cinco milhões de euros por ano.
Pep Guardiola, técnico do Manchester City, lidera a lista, com um vencimento na ordem dos 19 milhões de euros. José Mourinho (16 milhões) e Carlo Ancelotti (15 milhões), completam o pódio.

Lista dos treinadores mais bem pagos no mundo
1. Josep Guardiola (Manchester City): 19 milhões
2. José Mourinho (Manchester United): 16
3. Carlo Ancelotti (Bayern de Munique): 15
4. Arsène Wenger (Arsenal): 10
5. Zinedine Zidane (Real Madrid): 9,5
6. Jurgen Klopp (Liverpool): 8,2
7. António Conte (Chelsea): 7,8
8. Luis Enrique (Barcelona): 7
9. Ronald Koeman (Everton): 7
10. Mauricio Pochettino (Tottenham): 6,6
…
13. Jorge Jesus (Sporting): 5
14. Thomas Tuchel (Borussia Dortmund): 5
15. Unai Emery (Paris Saint-Germain): 5
in http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=630154&zona=1&t=4

Já pode comprar pastilhas gourmet