Lei de fora de jogo, actualizada há poucos anos:

http://www.maisfutebol.iol.pt/lei-do-fora-de-jogo-mudou-ja-sabe-como-e-agora

Para o lance de 2º golo de hoje, o parágrafo que interessa é o ultimo.
E é bem claro:

Por outro lado, o texto deixa claro que a posição de fora de jogo não deve ser sancionada quando o avançado recebe a bola de um adversário que deliberadamente a jogou (à exceção de uma defesa do guarda-redes), considerando-se aqui que não tirou vantagem da posição.

Ok, compro.

No estádio fiquei até à última que o Jorge Sousa voltasse atrás na decisão.

O seu a seu dono
A classificaçao atual apenas è possivel pelo simples facto de a diferença estar no treinador
Bem dizido

caso queiram vejam a liga real do rui santos que o SLB já ia em primeiro na classificação antes desta jornada , isto por causa das interferências dos árbitros.
agora quando a mesma for actualizada, vai estar muito á frente dos adversários !!

Essa liga devia chamar-se
A liga do olho do cu do vidrinhos
No final dá sempre sporting

Esse grande jornalista que ate hoje nao entrevistou o treinador campeao

Aliás, vieram-me dizer que um comentador do Sporting, que supostamente é humorista, saiu-se com um argumento que lá na cabeça dele deveria pensar que era muito inteligente. Parece que até disse que ele sabe pensar, e os outros não. Leu a lei à frente de todos, e interpretou-a da maneira que lhe dava mais jeito. Desta vez até duma forma bastante criativa, mas não menos errada.

A pergunta dele foi "Se o guarda-redes do Braga tivesse agarrado a bola, o que é que se marcava?"
A resposta que ele pretendia era "Não se marcava nada, porque o passe não foi intencional".
E então lá na cabeça dele, isso era razão para ser fora de jogo, porque o passe não foi intencional.

O espertinho...

Ora, são duas palermices juntas:

1 - Se o guarda-redes agarrasse a bola, só não se marcava nada, se o passe não fosse feito intencionalmente... para o guarda-redes. Não basta jogar a bola ou até fazer um passe qualquer. Nem sequer interessa se tenta fazer um passe intencionalmente. A intenção tem de ser especificamente de fazer um passe para o guarda-redes. Não basta fazer um passe, e só porque depois a bola vai parar ao guarda-redes porque o gajo tem os pés tortos, ou porque o colega falhou a recepção, é que se marca livre. O passe tem de ser visivelmente intencional para o guarda-redes. Até por isso, é que muitas vezes existindo a duvida se o passe é intencional para o guarda-redes (ou não), não se marca nada. Neste caso, como não se percebe essa intenção, então não.... não se marcava nada.

2 - Quanto à lei de fora de jogo, o gajo faz-me lembrar alguém.... não sabe ler e/ou interpretar o que lê. A lei não diz que não é fora-de-jogo só se o jogador fizer intencionalmente um passe. A lei diz que não é fora-de-jogo, se o jogador jogar intencionalmente a bola. Não está lá escrito a palavra "passe" em lado nenhum. Basta o jogador jogar intencionalmente a bola, quer seja um passe, uma recepção, um corte, ou um alívio de bola para o caralho mais velho. Até um cabeceamento sem nenhum objectivo perceptível conta como jogar deliberadamente a bola. Há esta grande diferença. Se jogar intencionalmente a bola, e por ser tosco, trapalhão ou azarado, e a bola for parar aos pés dum adversário que está em posição de fora-de-jogo, não se marca o fora de jogo. Foi o que aconteceu. Ele jogou intencionalmente a bola, esta foi parar ao pés do Pizzi, e ele marcou golo de forma legal. E não há qualquer tipo de duvida em relação a este lance. Nem sequer existe matéria que possa originar qualquer tipo de discussão, a não ser que alguém se lembre de dizer que o jogador tinha a perna esticada para trás porque é uma posição natural e que a bola foi bater no pé.

Portanto, não interessa para nada o que é que se marcava se o guarda-redes agarrasse a bola. Primeiro porque não foi um passe intencional para o guarda-redes, e segundo porque o jogador jogou intencionalmente a bola.

Faço apenas notar que no lance do penalti sobre o Pizzi silêncio. Para mim é claramente penalti. O Pizzi tem a bola e o defesa mete o pé no meio das pernas dele fazendo-o cair. Essa do embrulharem-se é muito engraçada. É que um jogador tem a bola, outro não tem. Quando se embrulham a falta é de quem não tem a bola.

Curioso que eu devo ser o único a ver ali um penalti.

Para mim também é penalti indiscutível. E estranho que os paineleiros dos árbitros nos jornais, não vejo os paneleiros da TV, nem q me pagassem, digam que foi um lance bem ajuizado.

Agora que é manha de jogador tarimbado do Braga é. Gostei foi da atitude do Pizzi se levantar mais rápido que o adversário e dar sequência à jogada

Claro que é penalty.
A malta só se serviu do facto dos jogadores estarem encostados de frente, para dizerem que estavam os dois embrulhados.
Quando o que aconteceu foi o Pizzi tentou ir à bola, e o adversário meteu uma perna no meio das pernas do Pizzi. Resultado óbvio... Pizzi tropeçou na perna do adversário. E a sentença que seria óbvia... o penalty.
Se estivessem a meio metro um do outro, e lado a lado, seria a mesma coisa... um tenta chegar à bola, o outro enfia a perna no meio da pernas do que tenta chegar à bola.... penalty. Independentemente do que fizeram com as mãos, com os braços, ou com as orelhas...

A malta só não liga tanto porque o Benfica vai dando a volta a estas contrariedades que os árbitros vão arranjando. Mas eles vão tentando. Se não resulta, parece que não se passou nada. Mas se resulta num dia em que o Benfica está menos bem, e menos apto a contrariar até os "erros" dos árbitros... então diz-se que o resultado é porque o Benfica esteve menos bem. É brilhante. Basta irem tentando, até que resulte...

O que também é penalty, é o lance na área do Porto. O gajo vai para a baliza, é pisado no pé pelo adversário que vem atrás, desequilibra-se... e deveria ser penalty. Mas os dragões ainda têm o desplante de falarem da arbitragem desse jogo, queixando-se, e esquecendo que lhes perdoaram um penalty que lhes poderia ter originado uma derrota em vez dum empate. Mas tem mesmo de ser assim, senão ainda pode acontecer um dia (ano) destes o Braga aparecer a jogar na liga dos campeões.

E para o próximo jogo do Benfica, temos como árbitro o amiguinho do Sporting.... o tal dos 12 pecados.
Será que isso quer dizer que o Chaves vai poder dar porradinha a torto e a direito, como se fosse o Sporting? Veremos...

Voltando á vac* fria
Se a bola chegasse diretamente a marafona e ele agarrasse ja era fora de jogo porque nao foi passe intencional

Esta lei precisa ser revista
Isto sao demasiados ses para o futebol

Não são demasiados "ses". Neste caso são só dois.

Se um jogador PONTAPEIA deliberadamente a bola para o guarda-redes, e este lhe toca com as mãos.... pontapé-livre indirecto.
Se um jogador JOGA deliberadamente a bola, e um adversário a receber de seguida em posição de fora-de-jogo... esta não é sancionada.

É simples. A não ser que se ligue o complicómetro.

Aliás, as duas têm lógica.
A primeira serviu para evitar os passes sucessivos para as mãos do guarda-redes, como forma de queimar tempo mantendo a posse de bola, de forma pouco agradável para o espectáculo.
A segunda serve para não beneficiar quem comete um erro, colocando o adversário numa posição de vantagem posicional. A lei do fora-de-jogo serve para punir quem fica plantado lá a frente, não serve para beneficiar os que são toscos.

Ontem existiram várias notícias interessantes...

Guardiola exige pedido de desculpas para reintegrar Yaya Touré
Foi muito difícil para mim deixar Touré de fora. No dia seguinte, o seu agente falou e a partir daí ficou mesmo de fora. Quando voltar a falar aos seus amigos na Imprensa (porque não tem coragem para me falar) e apresentar desculpas, então Touré voltará a fazer parte do grupo e terá oportunidade de jogar.»
Para Guardiola trata-se de um comportamento inaceitável:
«Hoje em dia os agentes acreditam que são mais do que aquilo do que realmente são. Se há um problema, que fale com o clube. Enquanto isso não acontecer, Yaya não vai jogar.»
Depois disso o agente de Touré já respondeu.

Pako Ayestarán despedido
O Valência anunciou, esta terça-feira, a saída de Pako Ayestarán do cargo de treinador. O técnico de 53 anos, que 2008/2009 passou pelo Benfica na equipa técnica de Quique Flores, assumira o cargo na passada temporada, em substituição de Gary Neville.
Segundo a Imprensa espanhola, André Villas Boas e Marco Silva, ambos sem clube, figuram entre os candidatos à sucessão de Ayestarán.

Raphael Guerreiro marca e assiste na goleada (5-1) do Dortmund ao Wolfsburgo
Raphael Guerreiro exibiu-se em grande plano, esta terça-feira, na expressiva vitória (5-1) do Borussia Dortmund, adversário do Sporting na Liga dos Campeões, no terreno do Wolfsburgo, em partida da 4.ª jornada da Bundesliga.
O internacional português inaugurou o marcador, à passagem do minuto 4, e fez as assistências para os golos de Aubameyanng (16) e Piszczek (73).


Hoje, parece que é a história do Guardiola ter estado na Luz para ver o Grimaldo. Os 3 jornais desportivos dão destaque a isso na 1ª página.
Só faltava esta... agora já querem levar o defesa-esquerdo do futuro, quando há 1 ano andava a definhar na equipa B do Barça.

Guerreiro, Bernardo e Renato são os jogadores jovens portugueses que mais prometem nesta época!!!

Oxalá não haja nenhuma lesão chata que atrapalhe as suas carreiras...

Fazendo um pequeno balanço destas 5 jornadas
Nao aconselhavel a leitura a fanaticos

Surpreende o slb na liderança
So possivel pelos erros de jj e pelo merito de rv

Fcp
Faltam jogadores de classe
Pelo menos 2 extremos 1 avançado e um DC
Nao falando num GR que dê pontos
Depois as posiçoes 6 e 8 sao uma confusao nao se percebendo o que quer Nes
A juntar a isto Nes nao é treinador pra levar o fcp ao titulo
Falta-lhe muito como treinador

Scp
Bons reforços tornando a equipa muito mais forte
É o grande favorito
O scp reforçou-se pra ser campeao e jogar a LC
Tem o melhor campo em portugal
BRuiz adrien e gelson nao ha jogadores equivalentes no slb ou no fcp
Apenas wc é ultrapassado por fejsa
O ano passado nao era assim
So a estupidez de jj pode deitar tudo a perder
Tivemos um pequeno exemplo esta semana

Slb
Grande merito de rv que alguma imprensa nao quer endeusar como faz com jj
Perdeu gaitan e carcela e ficou com pizzi
Perdeu renato e deram-lhe um puto inexperiente
Recuperou salvio que se tornou um jogador mediano

Rv está a jogar com uma equipa muito mais fraca que o ano passado
É obra
O ano passado gaitan renato fejsa e pizzi garantiam a supremacia do benfas
Cervi cellis benitez danilo carrilo nem tiram o lugar ao tosco do pizzi o que diz da sua qualidade

Guedes tem desenascado
neste slb tem lugar de caras a ED pois salvio ja nao vai la
Felizmente nao o conseguiram despachar pro valencia para rafa ter terreno livre
Se o fizerem em janeiro é um erro
Este sim vale mais de 16M

Rafa e o tal super craque zikovic vamos ver

Rv ja nao tenta fazer omeletes sem ovos
Tiraram-lhe tambem o tacho e o fogao
Quando correr mal rv tem o direito e o dever de se queixar dos reforços da caca made in jmendes que lhe impingiram
Ao contrario do scp o slb nao se reforçou pra ser campeao
Apenas fez negocios pra comissao
Colocando-se atras do scp logo á partida por incompetencia propria
Bastaria um EE de nivel ou manter carcela e um 8

Por isso muito merito de rv que falhou apenas no jogo com o VS aprendendo logo a liçao
Rv deve conseguir o 2 lugar sem dificuldade agiea exigir-lhe o 1 lugar é preciso ter lata
A LC é pra esquecer nai vai dar com este plantel mais fraco que o ano oassado

Ja agora lfv disse na entrevista que mais fez lembrar uma entrevista do rsantos com jj que tinha os nomes de dois e tres jogadores para cada lugar no futuro
Esqyeceu-se foi de dizer que foi jmendes qyem a fez

A principal diferença entre Benfica e outros é que o Benfica contrata sobretudo jovens, que ainda não dão tantas garantias no presente, mas que poderão render mais no futuro.
É uma opção com maior risco, mas que pode, a médio/longo prazo, trazer maiores benefícios. É também uma opção que só o Benfica pode fazer com maior desperndimento, porque ganhou vários campeonatos recentemente, enquanto os outros não.



Então ficou como estava, né?


O Benitez está no Braga.


Por acaso sabes que o Benfica só tem 5 jogadores agenciados pelo Mendes, e que só um deles entrou esta época, e por empréstimo?

São eles: Pizzi, Gonçalo Guedes, Nélson Semedo, Ederson e Danilo Barbosa.