Tanta asneira junta.
1. Não há dúvida que o Fonte pisou o pé do jogador chileno.
2. Há vários jogadores do benfas nesta seleção: o Eliseu, o Pizi, o Semedo; se houvesse lá mais portugueses, o Santos chamava-os concerteza.
3. A cegueira fanática é uma coisa terrível e pôr o clube á frente da seleção é só um sintoma . Ao menos este não se põe a disfarçar e armar-se como outros que por aí andam e andavam.

Eu falo por mim, quero lá saber se o Benfica tem muitos jogadores na selecção ou não, isso não dá títulos.

Tigrão,

Certamente não concordei com muita coisa que já aqui disseste e lá por isso não parti para o insulto. Aliás aqui nunca insultei ninguém porque aqui o insulto é completamente (no sentido de bilateralmente) anónimo e portanto gratuito e irresponsável e portanto particularmente estúpido e cobardolas. Mais cuidadinho com a linguagem portanto até porque de certeza absoluta que muito mais desportista do que tu (e já agora que já vi muitos mais e melhores jogos de futebol e de outros desportos na TV e ao vivo do que tu).

Quanto ao lance e ao VAR - e já digo isto para os outros foristas - o que eu acho é que a pisadela é levíssima, o outro tipo não chegava à bola e atirou-se para o chão. O problema dos penalties por vídeo é esse: a câmara lenta por si só engana mais do que ajuda. E digo isto porque é a minha opinião sincera que não está neste caso "biased" por eu ser fanático do Benfica - que sou com muita honra! - como tentei explicar. É que eu levo a honestidade ao ponto de admitir que quando é o Benfica que está em causa, a minha opinião não é isenta.

Cumprimentos

Lobister

Onde é que eu insultei ? Estive a reler o post, a ver se me tinha excedido. "Asneiras" e "cegueira fanática" - penso que serão estes os termos mais impressivos - não são insultos. Não te quis insultar e não acho que mereças algum insulto. Até sou leitor e admirador dos teus td's. Só acho que escreveste asneiras, lá isso escreveste.

Tigrão

Provavelmente sou eu que sou antiquado, mas "tanta asneira junta", "cegueira" e last but not least o "este" são termos que eu não usaria para me referir a pessoa que não conheço e com quem compartilho um espaço de interesse comum.

Não vejo aliás, devo dizer, a conveniência - apesar de, pelos vistos, existir entre nós profunda divergência em matéria video-arbitral - de insistir em qualificar como asneiras as minhas modestas opiniões.

Mas esclarecido que não houve intenção de ofender, por mim, assunto encerrado.

Lobister

Eu acho que é pénalti, aliás, tenho a certeza que devia ter sido assinalado.

Só não sei se ali o vídeo árbitro podia intervir sem o árbitro pedir. Em Portugal vai interferir, mesmo sem o árbitro não pedir.

Houve um penalti do Pepe quase no final. O videoárbitro foi amigo de Portugal. Espero que no campeonato Português isto funcione bem melhor.

No Alemanha x Chile, uma agressão clara e nada meiga do Jara ao Werner, o árbitro vai ver a repetição e dá amarelo em vez de vermelho directo.

Pois.. hoje viu-se como, até com recuro ao VA, o arbitro não "viu" a agressão do jogador chileno... Deve ter sido o único no estádio e arredores. Investigue-se

E conhecendo idiossincrasia do futebol tuga, vai ser lindo ver (?) os programas de 2.ª feiras e "dias seguintes".

Nada de novo portanto.

Creio que foi o Gup que varias vezes postou que

Quem não estiver a ganhar, vai queixar se do árbitro e do video árbitro

Concordo com o Gup

Temos é de deixar a bola rolar.

Apenas sou a favor da tecnologia de linha de golo, de resto ha que respeitar o erro. Senao qualquer dia tomate máquina jogam. Mais 3 macacos a mamar guita a ver jogos numa TV e não decidem nada na mesma, caso o árbitro não peçam, antes me dessem esse dinheiro para ir às nossas meninas.

Atenção que na maioria dos casos o Arbitro principal não precisa pedir.

Parece-me que existirão casos de dúvida em que mesmo com VA a dúvida irá permanecer e gerar discussão. Agora há casos em que já não há razão para que se mantenha o erro. Alguns casos que não se repetirão com o VA: a célebre final da taça de liga em que o grande Lucílio batista viu um penalti quando a bola bateu no peito do jogador do Sporting - está bem que é uma prova menor, mas foi um troféu que ficou mal entregue; ou , um par de anos anos antes, a célebre mão do Ronni, do Paços em Alvalade - com esses dois pontos o Sporting tinha sido campeão; ou há dois anos o penalti marcado na Alemanha, no Schalke - Sporting, quando a bola bateu na cara do jogador e não na mão - sem esse penalti o Sporting tinha passado a fase de grupos da Champions. Tudo erros grosseiros, que com o VA seguramente que não voltarão a existir. Na minha opinião já é um grande avanço.

Realmente o sporting e o clube mais prejudicado da galaxia e provavelmente de alvalade, o video arbitro esta ai para salvar a "humanidade".

O tigrão só vê erros contra o Sporting.

Com VA talvez fossem marcados 3 penaltis contra o Sporting no jogo com o Benfica em Alvalade (só na 1ª parte).

Com VA talvez nenhum dos golos do Boavista tinha sido validado na luz e o SLB ganhava tranquilamente.

Com VA o Benfica não perdia na Madeira nem em Setúbal.

Acho bem o VA, mas continuo a achar que tem problemas difíceis de resolver, principalmente no esquema de jogo. Só de pensar que as defesas em linha vão passar a correr o dobro com o VA. Os coitados dos defesas vão fazer mais 2'klm por jogo por causa dos fiscais deixarem de marcar foras de jogo.