Ok, acho que percebi o cerne da coisa. Para o consumidor comum de cinema, até pode passar por mais um filme do Bond, com a acção do costume, com o show of habitual, que traz aquela satisfação do momento e a maior parte de quem consome cinema acha isso o suficiente.
Da minha parte, sou mais pelo meio termo, consigo apreciar um filme, mesmo que não seja nada para aí além e durante um dia, ou uma semana, até acho o filme bonzinho, depois aquilo vai martelando no subconsciente e mais tarde é que me dou conta de erros, de coisas que afinal não foram assim tão boas.
Normalmente, esse tipo de filmes quando os volto a rever, online, alugados, ou quando finalmente passam na televisão, muitas vezes não perco tempo a voltar a ver.

O novo trailer do Star Wars é espectacular. Não tem quase nada de novo quanto à história, não tem nenhum spoiler, mas tem umas imagens lindas.

O Spectre... já tinha lido e ouvido que era um bocado desilusão.
Parece que exageraram, ou algo do género.

O que eu ouvi foi mais quanto à ideia geral do argumento. Que tinham exagerado demasiado no que diz respeito à psicologia, conflitos interiores, etc. Demasiado pesado, demasiado "dark".
O que li, referia algo de parecido, e fazia uma analogia com o Batman.

Quem me contou foi uma gaja daquelas desembaraçadas, e o comentário final dela foi engraçado: "Keep it simple".
Vou ver daqui a mais uns tempos, sem pressa.

A questão é que tem um build up muito bem feito e espera-se por consequência que o pay off aconteça a todos os níveis. Não é tão forte como o feito para o novo Star Wars, mas é sempre um 007, tem automaticamente uma base de fãs bastante grande.

Ó Savalas, e a Monica?

A monica aparece durante 5 minutos. E a tipica bons girl pedy paper, trava se conhecimento, da se uma queca, tira se uma informacao e adeus.


Acho que e altura de bond ser bond, sem precisarmos de saber sobre a infancia dele, traumas, pessoas com quem ele cresceu, o porque da personalidade... O novo Bond tem de ser apresentado ao publico como o Tubarao. Aparece e faz o que tem a fazer.

Também já fui ver o SPECTRE e não estou inteiramente de acordo com o Savalas.

Primeiro, não achei nada de especial a cena inicial. Acho que o melhor está mesmo guardado para as sequências finais.
Depois acho que o Sam Mendes desempenhou o seu papel de realizador de forma muito mediana, ajudado por uma montagem pouco inspirada. Mais uma vez, realização e montagem estão bem melhores nas sequências finais.

A Monica Belucci é uma decepção. Nem percebo por que é que aparece. Percebo melhor porque aparece só ao lusco-fusco…

Também não acho que o filme seja tão introspectivo ou que faça a constante e fastidiosa desconstrução de personagens. Acho é que está apropriado para o público actual, consumidor de séries com um twist de telenovela, onde os flashbacks a meio do campeonato servem para arrancar aos espectadores coisas do género "Ena, ele casou com a própria irmã!", criando assim dois focos de interesse: o passado e o futuro imediato.

Aliás, todos os filmes com o Craig (em bloco) são o começar da estaca zero — a chamada actualização do personagem para novas gerações. No Casino Royale ele ainda nem é um "double o" com licença para matar.
Também não sou apreciador desta técnica cuja utilização os expoentes máximos são a Marvel e a DC (tanto nos filmes como nos livros).

Acabei por achar piada ao filme como um todo embora sinta a falta de gadgets e de cenas de acção mais espampanantes.
O que acabo por se entranhar foi a canção-tema do Sam Smith que tenho andado a cantarolar.

Enfim! Verei o próximo Bond. E com alguma sorte ainda terei oportunidade de ver mais quatro actores no papel de 007.

Acho que a proxima fase e contratar um tipo relativamente conhecido do publico e apresenta lo como o bond ja feito.

Dentro desse leque e com gravitas ocorre me o tom hardy. O papel dele no inception era 007'isch. O puto que faz de superhomem tambem pode ser uma escolha aceitavel. Gostei da pinta dele no man from uncle apesar do filme so ter estetica. E ja foi testado pelos produtores do 007. So que nao e tao conhecido.



GM, voce que gosta de ciencia diga me la qual e o alcance de uma walter pp e o seu stopping power. Ja agora divague sobre a distancia para o helicoptero e o facto de o baloico do barco afectar a pontaria

epah vão ver o "knock knock"

não sei se o filme presta ou não





elas sim

Com elas fazia outro filme

Nada a ver com serial killers e keanu. Olha, gostei dele no john wick

Pois! Essa cena meteu-me um pequeno sorriso nos lábios.
Mesmo com o vento a ajudar, o alcance efectivo da Walter PPK não permitia que a bala chegasse ao helicóptero.
Quando visto a pele de 0069, não há nada que substitua a minha Glock. Bem sei que não é tão elegante como a Walter PP, mas é cheia de charme.

O Idris Elba também tem pinta de 007.

A unica coisa que eu vejo como contra nele e a idade. E dos actores britanicos mais carismaticos actuais. A questao de ser negro ainda mais ajudaria numa era em que nao precisamos de saber como bond se tornou bond. De qualquer forma, era so mudar a nacionalidade da mae de bond e que o andrew bond perfilhou o filho dela. Pronto, esta feito.

Eu acho que praticamente todos os melhores candidatos têm esse "problema". Os mais novos falta-lhes "peso". É difícil um gajo mais novo transmitir a maturidade e a frieza que se espera dum Bond. Alguns actores são tão bons que o conseguem, mas por outras razões não são candidatos a Bond. Aparência, etc.

Este é um tema que gosto, porque permite dar largas à imaginação.

O Tom Hardy está ali mesmo no ponto. Experiência, capacidade de representação, voz, fisionomia, idade, sotaque, atletismo, aparência, etc. Para ele o "problema" é que parece uma escolha demasiado óbvia.
Não percebo bem porquê, mas ouve-se falar bastante do Damian Lewis, que talvez mais ou menos tenha a idade do Elba.

Eu acho que a escolha deverá ser de alguma forma surpreendente. Ou muito mais novo do que se espera, ou muito diferente de todos os Bonds anteriores.
O Elba seria surpreendente por ser negro. Mas o resto tem praticamente tudo.
Mas também acho que vão apostar numa pequena "reviravolta". Alguém que consiga continuar o trabalho do Craig a nível dos ambientes "dark", mas que consiga ao mesmo tempo transmitir alguma leveza, acrescentando mais humor, por exemplo. De todo o tipo de hipóteses que coloco, acho que esta deve ser mesmo a mais provável.
Acho é que têm de apostar em alguém que seja realmente um bom actor, com excelente capacidade de representação.

Mas infelizmente tenho um estranho feeling que desta vez vão apostar em alguém que já seja muito conhecido. Talvez tenham medo de arriscar demasiado. Não me admiraria com escolhas como Jude Law, Paul Bettany, Tom Hiddleston, Karl Urban, Guy Pearce, etc.

Mas há mais 2 coisas que andam na moda. A transformação física de actores em ginásio e ir buscar actores que ganharam fama em séries que tiveram sucesso.
Por isso também não me admiraria que pegassem num bom actor mesmo muito lingrinhas e o enchessem até parecer mais Bond. Há tantos exemplos. É que não é só o corpo que se transforma. A cara também muda. O gajo que faz de Thor em 5 anos parece que amadureceu 10. À conta da massa muscular não parece propriamente mais velho do que é... parece mais maduro.
Há bons actores que são novitos, ou demasiado "magros", ou que não perecem nada o estereotipo de Bond como o Jamie Bell, o Matthew Goode, o Eddie Redmayne, o Aaron Johnson. Mas que talvez se lembrem de "transformá-los"... mesmo à séria.

Escolhas mesmo estranhas e quase macabras seria um Andrew Scott (que entra no Spectre) ou o Eddie Redmayne que tem cara de pouco Bond.

Hardy e Elba acho que seriam os mais cool.

Os filmes do james bond teem um custo de negativo acima dos 200 milhoes de USD, ou seja, antes da publicidade e marketing. "Spectre" e reportado com um custo de 250 milhoes. Como 4o filme do craig, e tendo o anterior gerado 1100 milhoes de USD de bilheteira, e um risco calculado. Mas os produtores andam no mercado por uma distribuidora (o contracto com a sony/columbia expira com este filme) e a perspectiva e que os produtores e a MGM nao consigam condicoes tao boas como encontraram na sony... Precisam de um actor solido, carismatico, que venda assentos para rabos se sentarem. Apesar de tudo, a marca bond nao e vendavel em si mesma, precisa de tocar no que esta a acontecer na sociedade no momento, por isso nao e a marvel nem star wars.

Ia-me esquecendo duma coisa engraçada que encontrei hoje ao pequeno almoço nas deambulações pelo feedly.
Aqui está...

http://www.bloomberg.com/graphics/2015-bond-james-bond/