Recluso nº44

https://www.youtube.com/watch?v=0H8DVuETncc

O silêncio da classe político é preocupante, denunciando que há outros casos ainda revelar...

Mais preocupante seria o contrário, era sinal que havia arremesso plitico e por outro lado a separação de poderes é para respeitar, pelo menos formalmente, mas em surdina há muito burburinho!

Agora, se há outros casos?

Alguma dúvida?

Ao contrário do advogado de Sócrates, que não divulgou no final do interrogatório judicial Carlos Alexandre, a sua mulher,Alda Teles fê-lo ontem á noite no seu twiter e escreve, que os 4 arguidos não foram confrontados com um único facto concreto de corrupção...

Ora isto, a ser verdade, apoia a tese que o caso contra Sócrates estará mal sustentado, pois o branqueamento de capitais depende da existência prévia de corrupção e concluiu a senhora "Ora sem crime a montante, por exemplo corrupção, não há branqueamento de capitais"...

Quem é a Alda Teles?

"Só espero e que do lado da justiça exista provas registadas de tudo o que acusam o Sócrates.


Senão... Acabaram de o beatificar!"

nem mais tudo se resume a isto e não divulgar os fundamentos para a medida de coacção aplicada não me parece própria de um estado democrático
pessoalmente não acredito na inocência do Sócrates há já muitos anos, mas agora também ainda acredito menos na justiça portuguesa-nós temos o direito de saber as razões pelas quais um cidadão apanha prisão preventiva porque isto não é o Iraque do tempo do Saddam -não se corrige um erro com outro erro e com tamanha prepotência por parte da nossa magistratura
-Sócrates foi preso porquê?
- Porque sim......

segredo de justiça

Sócrates na ala feminina da prisão.

http://www.noticiasaominuto.com/pais/31 ... tor-do-sef

O ex-primeiro-ministro terá sido colocado na ala femininado Estabelecimento Prisional de Évora, numa cela com um máximo de oito metros quadrados, ao lado do gabinete do chefe de guardas.

Acompanho, a partir do Exterior, este momento triste.

Aqui em UK a noticia não teve grande destaque. Apenas em sites noticiosos de referência.

Desde Sábado estive colado aos sites portugueses de noticias e á Rtp Informação no Android.

Não há justificação para a prisão preventiva. E por isso o juíz não a divulgou.. José Sócrates cá fora, muito provavelmente desmontaria isto rápidamente. Ou então começava a falar do que sabe acerca de outros elementos de diversos quandrantes políticos. Foi silenciado.

Na minha opinião, José Sócrates é um preso político.

Apesar de, baseado na m/ veia de justiceiro (isto é, aquilo que a maioria "acha"), achar que o homem deve ter sacado umas valentes massas recebendo cash por ter ajudado empresas e pessoas em negócios, parece-me absolutamente temerário o que esta justiça está a fazer a um PM que, se não for condenado, acaba com a implosão dela própria.

Com base na informação dos jornalistas que "têm acesso especial" (ou especulam especialmente) e pensando no contraditório (o que ele pode defender e que de nada sabemos, porque o segredo de justiça só funciona para a tese da defesa e não para a da acusação):
- O amigo ganhou uma pipa de massa em negócios que podem ter sido cá ou no estrangeiro. Tinha o dinheiro na Suiça e eliminou a fraude fiscal ao recorrer ao RERT (ao contrário da esmagadora maioria, não acho mal o RERT, apenas acho a taxa demasiado baixa, mas é a forma de quase todos os países sacarem uma parte que de outra forma continuava eternamente escondida no estrangeiro). Se isto foi assim, não se compreende onde estará a base para a acusação de fraude fiscal. Se não pode ser acusado de fraude fiscal, não pode haver branqueamento. Fico perplexo.
- Pode haver corrupção, isso sim. Mas para haver corrupção tem que haver o corrupto passivo e o activo. Pelos vistos são todos corruptos passivos... quem terá sido o corruptador? Mais uma perplexidade.
- Desde que o amigo lhe arranjou o tacho (12 mil por mês) na Octapharma (será aqui a corrupção?), ele passou a declarar e receber os rendimentos no estrangeiro (porque não terá tido nenhuma actividade em Portugal), como parece decorrer dos comunicados da Octapharma. Ao levar dinheiro "legalizado" (via RERT) em cash para Paris, poderá ser para corromper outros nos países onde a Octapharma actua (provavelmente ilegal no destino, mas seguramente fora da alçada da justiça Portuguesa) ou para entregar entregar à Octapharma que desta forma lhe paga legalmente onde ele tenha a base fiscal (é feio mas não é ilegal... só o seria se ele fizesse negócios agora em Portugal).
- Isto tresanda por todo o lado, mas demonstrar ilegalidade vai "doer" ao MP!!... a prisão pode bem ser para ver se o motorista ou o amigo "quebram" e desta forma assegurar prova de que a origem dos dinheiros do RERT são de actos X, Y e Z de corrupção (lá está... quem corrompeu deve estar a borrar-se todo neste momento ou então fixou residência bem longe onde não possa ser extraditado!). Sem bufos, não estou a ver como o vão condenar. Mesmo com prova da origem do dinheiro do amigo ser de negociatas em Portugal (porque se forem no estrangeiro... lá se vai a corrupção!) se o amigo continuar a afirmar que o dinheiro é dele e tem a liberdade de entregar à Octapharma em cash o que entender para que esta pague ao Socrates pelo trabalho que ele faz na América do Sul... cheira mal mas não é prova de crime!
- Dado isto, continuo muitíssimo ceptico de como vão provar o crime e receoso de que o artista não seja condenado... provocando, aí sim, o verdadeiro terramoto na justiça.

Mais umas especulaçõezitas aqui do pessoal de como justificar aquilo que cheira a crime, parece ser crime (e normalmente é mesmo crime!) mas que pode não o ser?

Mais casos: o almoço do Sócrates com o Pinto Monteiro... a este nível não há almoços inocentes.

Têm que ver isto!!!!!!

http://2.bp.blogspot.com/-pJx3EX5Lx7w/V ... crates.jpg