Por falar em asneiras, mais uma:


Colega quando fizer citações ou leituras do que os outros escrevem, seja correcto e não deturpe as coisas.
Onde é que eu disse que eles estavam a pedir para levar uns tiros?
O que é que voce não percebeu disto que eu disse?:


A opinião de muitas pessoas com quem falei sobre este assunto concordam que este jornal já tinha ultrapassado os limites do bom-senso há bastante tempo e que quem semeia ventos, colhe tempestades, mas claro que ninguém está a defender estes actos radicais.
E já agora veja o telejornal que está a dar na TVI e ouça o que o Papa acaba de dizer. Se calhar leu o que eu escrevi acima. . Ao menos alguém com bom senso neste mundo, o resto parece que anda tudo com palas nos olhos.

Também tu Matic?!
Claro que ninguém vai dar uns tiros por causa disso, não metas palavras na minha boca que eu não disse, mas que levava logo um murro nos cor### isso levava, como disse o Papa. (Ele só não disse "cornos", de resto foi exactamente aquilo que eu aqui escrevi ontem. Ele deve andar por aqui com algum nick e leu o que eu escrevi... )
É caso para se dizer que voces estão a ser mais papistas que o Papa.

Vejam os 2 ou 3 ultimos minutos, pode ser que a ele voces já dêem razão...
http://youtu.be/zgtg7uCaMA0

Padrinho, eu até entendo o que tu estás a querer dizer, no entanto quando nos fazem um insulto, recorremos a lei, colocamos um processo em andamento e é assim que se resolve. Este jornal pode ter ultrapassado fronteiras, mas pra resolver isso existe a lei do país onde o jornal está.

Repara, se te ameaçarem constantemente de morte, tu não vais mandar um tiro ao ameaçador. Vais fazer uma queixa contra ele, porque se tu fizeres isso, o ameaçador nunca chegou a ser criminoso mas tu sim...
O mesmo devia ser feito relativamente ao jornal. Daí não se poder dar razão as teorias dos loucos, pois eles sim foram os criminosos. Podiam ter defendido a causa sem crime, tinha liberdade de o fazer, liberdade e direito! Mas não o fizeram...

"as pessoas que abdicam da liberdade para obter um pouco de segurança temporária ... não merecem nem a segurança nem a liberdade"
Benjamin Franklin

apesar da distancia temporal e de contexto político ... o espírito desta afirmação permanece actual ... e o medo sempre foi uma arma "fantástica" ...

A esse???... O que haveria de fazer senão defender colegas do mesmo negócio?

Tinoni, acabaste de perder uma boa oportunidade para estares calado. Que post tão infeliz.
Se dissesses isso do Papa que esteve la antes eu até te daria alguma razão, agora dizeres isso deste, que acabou com grande parte das mordumias e luxos do Vaticano e que não tem peneiras nenhumas é, no minimo, uma grande injustiça para com ele.

Carla ainda não entendeste que eu não estou a defender o que eles fizeram mas que estou a tentar dizer que este jornal abusou da paciencia dos Muçulmanos achincalhando constantemente aquilo que eles mais veneram e que o balão ia rebemtar mais dia menos dia?
Rebentou da pior maneira, de uma maneira que toda a gente reprova, mas se não tivessem enchido o balão ele não rebentava.
Se ainda assim não compreendes, eu desisto...

Este novo Papa parece um gajo porreiro, mas acho que essas declarações, no contexto actual, lhe saíram muito mal.

Padrinho eu entendo o teu ponto de vista, é o mesmo que ver uma arma a disparar e meter-se a correr na linha de fogo. Mas aí é que está, neste caso esta arma já nem devia existir. E se vamos tentar entender porque é que ela dispara estamos a dar-lhe motivo para ela lá continuar.

Temos é de dizer basta e parar com aquilo, e não deixar de fazer isto ou aquilo porque ela ainda lá está. Condenar o que eles fizeram é correcto, dizer que o jornal abusou é incorrecto, pois vamos estar a dar valor aos motivos deles. Temos é de dizer, "Não! O jornal não abusou, os gajos é que são loucos e não sabem lidar com essas situações!"

Já estamos a entrar noutro campo, que é os limites da liberdade de expressão...

E aqui a questão que se coloca é como saber quando é se ultrapassa a linha vermelha...

Ora saber isto é muito complicado!

Para mim, liberdade de expressão, contempla brincar e até gozar com as religiões, já com as crenças profundas de cada um, é mais questíonavel, mas enfim, é muito dificil encontrar um ponto de equilíbrio...

Em relação a este jornal, dizem-se de esquerda, anarquistas e várias vezes apoiaram a abstenção, eu não defendo nada disto e nem tenho um gosto particular por caricaturas, por isso não pertenço ao publico-alvo da publicação e acho disparatada esta súbita vontade de todos comprarem o jornal...

Ou seja, é um jornal que me passa ao lado, mas nem por isso acho que não deva existir e expremir-se da maneira que eles acharem por bem e é isso que nos difrencia da intolerancia muçulmana...

Caro Rodado,

Não me parece nada complicado. A ultrapassagem de limites é, nas sociedades civilizadas/Estados de Direito, passível de ser objecto de queixa e eventual instauração de acção judicial. Ofensas, injúrias e outras coisas do género estão previstas nos ordenamentos de todos os países. Tudo o resto apenas pode ser considerado provocatório, de mau gosto, etc, mas nunca, nunca mesmo, objecto de justiça pelas próprias mãos. Tão simples quanto isto.

E já agora: há sociedades em que a blasfémia é considerada crime. Como é evidente, nestas sociedades, quem fizer capas como a do Charlie Hebdo, sabe que está sujeito à lei que a criminalizam. E é assim que as coisas devem funcionar.

Na Arábia Saudita, a lei é a Sharia que, pessoalmente, acho uma aberração. Se lá vivesse, não teria outro remédio, senão respeitar a lei.

Acho que foi o Spinoza que disse que liberdade era quando um homem podia pensar em tudo o que queria e falar ou escrever tudo o que pensava.



Curiosamente (ou não)... o gajo "meteu-se em sarilhos" com a Igreja Catolica

Pois...

Mas não queria chegar aí, era mais no campo do bom ou mau gosto, de resto estou de acordo com o teu texto...

Rodado,

De textos de mau gosto está o mundo cheio. Gajos como o Pedro Chagas Freitas ou o Gustavo Santos, são daqueles que, tivesse eu esse poder, e seriam proibidos de escrever. Felizmente não tenho esse poder.