uma intervenção militar na Síria, terá um desfecho semelhante ao da Líbia ...

ok ! essa solução interessa a quem ? e porquê agora ? ainda não entendi !

Não me leve a mal mas isso não tem ponta por onde se pegar.
Eles podem ter scuds, nukes, supositórios e outras coisas. Não será por aí que vão fazer o que quer que seja.
Quem põe e dispõe do canal do Suez não são os egípcios! São toda uma economia mundial suportada na aparição das mesmas virgens que dão a cara nos casos de conflito: norte-americanos/britânicos, chineses, russos, etc...
Depois do fecho do canal há quase 40 anos atrás foram criadas resoluções e negociatas que dificultam em muito uma tomada de posição de fecho do canal a navios mercantes salvo por questões logísticas/operacionais de segurança do tráfego no canal.
Os Iranianos têm mais em que pensar do que em atacar o canal do Suez. Se tiverem vontade real de piorar as coisas fechavam as 30 milhas de Ormuz. O que penso que também não seria por muito tempo.

De qualquer forma concordo com:

Nem eu

Não passa tudo de uma guerra de interesses que nada tem que ver com o melhor para os povos desses países. O que importa é o que os grandes querem, basta ver pelo ataque mediático por parte das estações compradas por eles. Só para deixar um exemplo, viram os "coitadinhos" dos manifestantes "pacíficos" no Egipto? Tretas! Apesar de tudo aquilo em que nos quiseram fazer acreditar não passavam de uma minoria fundamentalista! Podem ver aqui: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZgEP1NB3pLk

Como quase tudo na vida!

já falei no gasoduto q iam construir mas todos pensam q é filme

a líbia caiu porque o Kadafi começou (ou ia começar) a negociar petróleo sem ser em dólares e isso seria o princípio do fim da moeda americana.

além do mais, temos israel que desde há muitos anos que quer acabar com o irão e este ataque à síria é mais um grande passo nesse sentido.

já a questão do canal de suez está a ser usada para especular o preço do petróleo.

confrade game, tem toda a razão quantos aos acordos sobre o trânsito de navios mercantes. a notícia original, escrita em árabe, deu azo a más interpretações (convenientes aos especuladores) e diz que o egipto não permitirá a passagem de qualquer navio de guerra com intenção de bombardeamento. no entanto, no passado dia 20 já tinham passado os porta aviões americanos que poderão intervir.

já agora, recordem que há coisa de uma semana esteve em lisboa uma fragata inglesa que se falava ir para gibraltar mas que afinal é peça fundamental no ataque à síria (isto passou-se antes do ataque com armas químicas). para dar mais um passo na conspiração li rumores de que os senhores do petróleo pagaram a mercenários britânicos para entregarem as armas químicas aos rebeldes do FSA e fazerem a folha ao Assad. sim, mais um filme, coisa de argumento que não se passa na vida real

Se for o início da 3ª guerra mundial, uma coisa é certa: a 4ª será com arcos e flechas.

Marsapio, ando com a cabeça toda lixada e troco-me todo. Estava a pensar em armas químicas que é o que se fala em todas as notícias mas saiu-me nuclear.

Isto é de já não ir às gp's há muito tempo, mas acabei de tratar disso

Venha de lá esse td, então.

um exercício especulativo de respostas às questões suscitadas

e porquê agora ?
- primeiro porque os americanos e ingleses já têm uma solução política de governo para o pós-intervenção;
- segundo porque a Turquia já terá acautelado junto dos aliados uma solução para o problema curdo;
- terceiro porque a Jordânia está em crescente risco de contágio;
- quarto porque a Rússia está "convencida" que não há solução;

este não era o momento indicado para quem ?
- primeiro para o Irão, porque tem um presidente moderado, recém eleito, e cuja política inicial era curar as feridas do passado recente;
- segundo para o Egipto, vai colocar mais uma bandeira nas mãos dos islamistas, contra um governo militar atado de pés e mãos aos americanos;
- terceiro para a Palestina, um revés para o actual governo moderado que tinha há pouco tempo concordado em reatar as conversações com Israel;
- quarto para a China, que num assunto crucial em política internacional, acaba por ficar isolada, sendo incapaz de gerar soluções diplomáticas;


sobre a quem interessa esta solução, é ainda mais difícil efectuar conjecturas, mas o futuro próximo irá dissipar muitas dúvidas

Benfica TV compra direitos de ataque americano à Síria

Com a intenção de derrotar a Olivedesportos e conquistar mais audiências que a Sport TV, Vieira reuniu com Obama e Bashar al-Assad e chegou a acordo para adquirir os direitos da guerra entre Estados Unidos e Síria para as próximas duas temporadas.
No spot televisivo que já está a rodar em todo o lado, o adepto gordo do Benfica veste um camuflado, atira uma bomba química em forma de telecomando e mata 50 combatentes do regime Sírio num lago nos arredores de Damasco. JH
in http://inimigo.publico.pt/Noticia/Detail/1604312

mas depois aparecia o JJ e a tática ia por água abaixo e perdiam tudo nos últimos minutos.

Que maus

Estejam tranquilos, enquanto o Pedro Passos não der luz verde o Obama jamais se atreverá a dar inicio a qualquer ataque

Obama pronto para atacar a Síria aguarda só a decisão do Tribunal Constitucional

O presidente Barack Obama anunciou este sábado que está pronto para ir arrumar a Síria, mas afirmou que antes disso quer a decisão do Tribunal Constitucional.
«Por mim, rebentamos com aquilo ainda hoje, mas como o Tribunal Constitucional anda a chumbar tudo, é melhor pronunciarem-se primeiro, não vá a gente lançar o míssil e a meio da subida eles lembram-se que é inconstitucional, ainda levamos com ele», afirmou o presidente norte-americano
in http://www.imprensafalsa.com/

Algumas notas de imprensa estrangeira especializada

http://www.infowars.com/rebels-admit-re ... ns-attack/
Rebels Admit Responsibility for Chemical Weapons Attack

Syrian rebels in the Damascus suburb of Ghouta have admitted to Associated Press correspondent Dale Gavlak that they were responsible for last week’s chemical weapons incident which western powers have blamed on Bashar Al-Assad’s forces, revealing that the casualties were the result of an accident caused by rebels mishandling chemical weapons provided to them by Saudi Arabia.

Geopolitica da coisa:
http://www.presstv.ir/detail/2013/08/31 ... -on-syria/

Os interesses e motivações desta guerra são a Arábia Saudita e o Qatar que estão a financiar os rebeldes. Financiam porque querem passar um gasoduto através da síria, para abastecer a europa. Nada mais do que isto. Só estes dois paises ganham com a guerra, mas não a vão fazer para o teatro das operações (nem me parece que venha a existir). É um guerra com mercenários comprados, especificamente, o exercito norte-americano.

Eu penso que aquilo vai dar num conflito local numa sequência de bombas norte-americanas sobre pontos estratégicos sírios, que vão permitir enfraquecer o atual sistema governamental, e levar os rebeldes ao poder. Rebeldes esses, que são leais à Al Qaeda. Todos vão comer e calar porque o Assad foi burro que nem uma porta a fazer a leitura da coisa no início do conflito. Tudo depende se a síria retalia ou não, de como retalia, e do que vai suceder a partir daí.

ab.