É tudo verdade o que diz confrade Envolvente, mas ao PS tem calhado maioritariamente a fava, isto é, após a queda de governos do PSD/CDS, o PS tem herdado facturas muito duras que levam a que tenham metido, por várias vezes, o socialismo na gaveta. Foi assim com Mário Soares e foi agora com Sócrates, apenas Guterres herdou uma conjuntura mais favorável.
Vamos agora ver como vai reagir o próximo governo PSD/CDS, perante uma herança tão dura como esta.

Pois foi essa metidela na gaveta e mais uma série de medidas democráticas que o avozinho fez que provocou, até hoje, a colagem do PS à direita.
Tais como a tal promessa de saláriso iguais em Portugal que no resto da Europa, na altura a Europa democrática dizia ele.
Foi toda uma série de promessas e acções a elas contrárias que instalou um certo desânimo e falta de confiança.
Se consultar um resumo das legislativas desde 1976 (http://static.publico.pt/homepage/infog ... tivas2011/) até agora poderá concluir que o PS perdeu por essa via o poleiro a favor da direita como castigo.
E a sequência é sempre a mesma.
Deve talvez por isso existir uma franja larga de votantes, mais á esquerda que o PSD e CDS mas que se recusam a votar mais à esquerda que o PS, que ora castigam o PS por se aliar á direita ora castigam o PSD e CDS por serem tão à direita.

Existe claramente, e é ela que dá as maiorias. São aqueles que são o chamado "fiel da balança" e é desse lote que sai também a abstenção, na minha opinião.
Se olharmos para o panorama actual, verificamos que o PC mantém os votos e votam sempre e só mudam de orientação em presidenciais, no chamado voto útil, depois, o BE que são votantes que se desagradaram com a não adaptação do PC e com os que acham que o PS deveria estar muito mais à esquerda. Resta depois este "bolo" social democrata constituído pelo PS e pelo PSD, com algumas diferenças de princípio, mas em que o leque de eleitores, tanto pode votar PS como PSD, por último, o CDS que representa a direita mais conservadora, que tem algum eleitorado, mas que "joga" essencialmente com uma franja do PSD mais à direita, que como forma de "castigar" os sociais democratas vota no CDS.
No fundo, o que estamos a assistir nesta campanha, é uma tentativa do PSD e do PS em conquistar esses tais eleitores "flutuantes", usando cada um argumentos diferentes. Vamos ver quais vão colher mais votos.

Sem querer ofender quem assim se situa e faz uso do seu voto.

No fundo faz-me lembrar aquele jogo de miúdos em que num ano eram do Benfica, no outro do Sporting e no outro do Porto.
Dependia de quem estava a ter mais pontos no campeonato.
São votantes sem uma orientação ideológica e de princípios definidos.

Porque se o fossem deveriam era pressionar o partido que apoiam na direcção de uma política condizente com o que prometem.
E não deveriam permitir que fossem indicados para seus representantes pelo seu circulo pessoas, normalmente pagos pelos partidos, que não conhecem de lado nenhum.
Nem tão pouco fazer depender o seu voto de uma figura, normalmente um Presidente do partido como se este fosse um deus quando na maior parte das vezes se assume como tachista com perspectiva de voos internacionais.

A democracia não se pode esgotar no acto de votar.
E talvez seja esse tipo de participação que tem faltado a todos os níveis.

Estou de acordo consigo. Eu até não me incomoda para que "lado" votem, incomoda-me mais o não votarem.
À medida que as sociedades vão ficando mais "aburguesadas" vai diminuindo a participação dos eleitores, assim como baixa a participação activa nas áreas sociais ou até ao nível de local. Acabaram as Comissões de Moradores, a participação a nível de Freguesia é baixa, sobretudo, nas áreas urbanas.
Isto tem a ver com os "guetos" que foram criados, quando os centros das cidades foram trocados pelas periferias, em que ninguém se conhece, não têm qualquer história comum e, daí, evitarem, até, juntarem-se. Depois a vida está mais fácil, as pessoas passaram a passar muito tempo nos centros comerciais, acabaram as velhas colectividades de bairro, etc... etc... etc... .
Tudo isto contribui para uma alteração comportamental das pessoas a nível de participação política, aliado a algum desinteresse, provocado, quanto a mim, pela ausência de bons líderes em todas as áreas da vida civil.

Discurso do Socrates:



ANTES DA POSSE


O nosso partido cumpre o que promete.
Só os tolos podem crer que
não lutaremos contra a corrupção.
Porque, se há algo certo para nós, é que
a honestidade e a transparência são fundamentais.
para alcançar os nossos ideais
Mostraremos que é uma grande estupidez crer que
as máfias continuarão no governo, como sempre.
Asseguramos sem dúvida que
a justiça social será o alvo da nossa acção.
Apesar disso, há idiotas que imaginam que
se possa governar com as manchas da velha política.
Quando assumirmos o poder, faremos tudo para que
se termine com os marajás e as negociatas.
Não permitiremos de nenhum modo que
as nossas crianças morram de fome.
Cumpriremos os nossos propósitos mesmo que
os recursos económicos do país se esgotem.
Exerceremos o poder até que
Compreendam que
Somos a nova política.


DEPOIS DA POSSE
Basta ler o mesmo texto acima, DE BAIXO PARA CIMA

Tu vais buscar cada uma....

Concordo plenamente consigo. As pessoas ao longo dos anos foram perdendo o interesse pelo colectivo e cada vez mais estão interessadas no seu quintal. Isto acontece em todas as areas desde a politica ao desporto, passando pelas organizações locais.
Quem é que hoje está interessado em lugares de decisão se não for bem remunerado. Ser insultado em blogs, ter a vida vasculhada,etc só porque tomou uma decisão que foi coorecta para 99 pessoas, mas houve uma prejudicada que lhe vai infernizar a vida. Ser ministro ou secretario de Estado não é para todos. Vai estar 24 horas ( incluindo férias ) permanente vigiado, fins-de-semana não existem, qualquer palavra dita inavertidamente é 1ª pagina nos jornais e em termos de salários é pouco compensador. Neste caso depois da demissão é que começam a gozar os "rendimentos".
Vão ver a seguir ás eleições o Socrates a demitir-se do PS e a aparecer num qualquer cargo internacional e aí sim vai ter uma vida. Depois é só esperar que o PSD/CDS se queimem no governo e regressar para 1º ministro ou até Presidente.


Caro Safado, essa teve piada, mas lembro-me de ter visto a 1ª vez em brasilês a quando da 1ª eleição do Lula.

Eu até gostaria de subscrever o post anterior.
Mas fica-me algo atrás da orelha.

Sei bem que há pessoas que querem assumir certos cargos de decisão.
O problema não está em ser insultado em blogs ou alguém infernizar a vida.
Isso só acontece porque a maioria quer mesmo esses cargos para se servir.
Muitos há, felizmente, a quem nada acontece.
É evidente que concordo que ser ministro, secretário de estado e até director geral não é para todos. É para quem quer e se coloca em posição de o ser. Porque querem.
Coitadinhos dos que vão ser vigiados, que não vão ter fds e outras anti-mordomias porque eles são inocentes.
E esses os que são alvo de atenções são os que dão azo a o serem.
Uma vez mais, há quem não tenha essa pressão toda.
Digamos que exercem a sua função dignamente sem dar azo a mexericos acerca de negociatas porque nelas não se envolvem.
Os outros é vê-los a trabalhar em 1ª classe ou executiva nos voos comerciais ou mesmo em aviaozito pago pelo contribuinte. Raramente são vistos em estâncias de luxo, a banhos.

Também sabem que da sua habilidade depende um lugar futuro.
Muitas vezes por proposta de adversários. Mas essa música é outra.
São uma vítimas deste sistema injusto em que as pessoas vão para onde não querem sem saberem ao que vão.
São inocentes, caridosos, bons católicos e samaritanos

Não meu caro!
Sou solidário com os que até gostariam de ir e não conseguem.
Sofrem de insuficiência educacional, cultural e até funcional.
Não tem onde cair mortos e mantêem-se vivos porque a vida os sustém.
Até gostariam de ter um emprego, mesmo a dar no duro, mas não hápara eles.
Para outros que até sabem, pode haver, mas ficam caros.
Há mais barato no mercado, para jovens, ávidos de agradar e que até se têm de sujeitar a serem mal pagos.

Tenho pena de o meu País ter um imenso mar, um clima do melhor que se pode encontrar e não pescarmos nem produzirmos o que necssitamos para comer.
Tenho pena das reformas que nem esse nome merecem já que nem para pagar a merda de uma renda de casa decente é suficiente. Muito menos para medicamentos. E para comida, nem sempre, uma sopa e pão. Outros, Cerelac.

De secretários de estado, ministros e outros com salários mais de 10 vezes superiores ao salário mínimo, com regalias a todos os níveis, com perspectivas futuras de acabado o tacho algo virá que não será pior não posso ter pena nem ser solidário tenham eles ou não fins de semana, vejam ou não a sua vida e negócios escrutinados, dêem ou não as horas que entenderem na sua função porque eles estão lá porque querem e aceitam esses cargos.

Parafraseando um certo confrade a quem foi cortado o pio.... implodi!

Meu caro, não faça isso. Estarmos aqui a discutir politica de uma forma civilizada é francamente melhor do que quando o fazemos com colegas ou amigos onde corremos o risco de nos zangarmos. Aqui somos só personagens ficticias que podem dizer os maiores disparates mas sempre com descontração.
A propósito não quer aderir ao CIM do Forum?
viewtopic.php?p=352156#p352156

Já agora coloque aqui o nome de um País onde os ministros e ajudantes ganhem o salário minimo e o Malato oferece-lhe um prémio de 100.000€

Certamente que coloco o que aqui leio e escrevo sem nenhuma reserva e com espírito de trocar impressões e nada mais.
Mesmo que a linguagem possa ser mais vigorosa não pretendo, nem me permitirei, ir além de uma disputa de opinião.

Agradeço o convite, aquela conversa sobre potenciadores levou-me a fazer aquela consideração.
Como caminho para cardíaco e não quero sofrer de insónias vejo-me obrigado a declinar tão simpático convite.


Posso certamente encontrar países em que eles, secretários de estado e talvez mesmo ministros não ganhem 10 salários mínimos. E falo de países ricos que o podem pagar.
Mas o importante é que nós não o podemos fazer.
E quando comparamos o que estes aqui ganham com o que ganham os dos países que o podem pagar poderíamos ficar abismados com a semelhança de honorários a esse nível em contradição com a desigualdade existente aplicada a outros estratos sociais.

Gostei do termo "potenciadores". Eu diria que seriam mais "aditivos", tal como se utilizava na gasolina, quando esta era com chumbo.
Ah ah ah!
PS: Lixava um bocados os carros, daí eu nunca ter usado

Cá está o tipico comportamento do portuga. Como tem um pequeno problema de tensão já não está dísponivel para ajudar os velhinhos deste Forum que apenas procuram acabar a sua vida de uma forma condigna na companhia daquelas que mais gostam.
Já agora aproveito para o avisar que aquela história que uns gajos de lençol na cabeça contam que se explodir ( e não implodir) tem direito a 72 gajas não é verdade.No paraíso nunca estão mais de 20 ou 30 gajas e cobram 62€ por subida.

viewtopic.php?p=351512#p351512

Vai ser mais fácil do que parece. É como o Paulo Bento que chegou à selecção e aquilo era o Iraque; ele com calma e humildade colocou as coisas a funcionar bem.

A governação não é muito difícil: basta aprender a dizer não e saber falar devagar e ouvir depressa.

Tenho uma tensão óptima. Oscila pouco. Sempre 7/8 - 12/13.
E é por querer e estar disponível para tratar ajudar os velhinhos deste forum que começo por pensar em me ajudar primeiro.
Senão quem o fará?

Talvez o BW

Quando for a altura pagarei!
Se pago aqui porque não lá!!
E nessa altura 20 ou 30 deve dar para um século de descanso.