Segundo o Público:

Assessores da Economia com salário de director-geral
O ministro da Economia e do Emprego, Álvaro Santos Pereira, nomeou dois assessores com um estatuto remuneratório equiparado a director-geral, ou seja, irão receber um salário mensal bruto de 3.892,53 euros.

Isto é um fartar vilanagem. Lamento muito ter de o dizer.

Sou também muito reactivo a salários oferecidos, para não dizer roubados a nós todos, que não tomam em conta o aplicado aos outros e se pauta pelas necessidades específicas dos tachistas.

No entanto, neste caso falta saber de onde são oriundos tais assessores.
E só depois dessa informação me encontraria em condição de criticar especificamente este caso.

Amigo Envolvente, seja qual for a origens deles, as regras são as de ter o vencimento equivalente ao posto a desempenhar, aliás, isto é o tal "serviço público". Havia um antigo ministro que dizia que o vencimento de ministro não lhe dava nem para os charutos.
Um assessor ganhar mais que o Ministro não tem sentido, nunca teve, mas, agora, mais do que nunca. Quanto pensa o meu amigo que o Álvaro ganhava no Canadá e nos outros lugares que acumulava? Mas aqui é só vencimento de Ministro, super ou não.

Definição de Serviço Público da Wikipédia:
"Serviço público é um conjunto de actividades e serviços ligadas à administração estatal através de seus agentes e representantes, mas também exercida por outras entidades, mesmo que particulares, sempre visando promover o bem-estar à disposição da população."

Pois eu discordo dessa sua opinião. Que, evidentemente, respeito.

Se uma pessoa for convidada para prestar um serviço, aceita e é requisitada pelo Estado, deverá nunca perder a situação que detinha anteriormente.
O que eu não aceito é que alguém por essa via seja compensado.

Como não concordo com os deputados e mesmo governantes, que se candidatam porque assim o querem e desejam, que por serem eleitos passam a ganhar não em função do que antes ganhavam mas sim por uma bitola diferente.
E neste caso, como outros, entendo bem o que é serviço público.

Amigo Envolvente, concordo inteiramente quando diz"
"Se uma pessoa for convidada para prestar um serviço, aceita e é requisitada pelo Estado, deverá nunca perder a situação que detinha anteriormente."

É isto que se passa, quer no público quer no privado. Outra coisa é ser requisitado, atenção que este requisitado é sempre feito por acordo mútuo e só aceita se quiser, daí, que ao aceitar, fica implícito que passa a auferir pela tabela daquilo que vai aceitar, seja maior ou menor que no anterior serviço.
Os deputados candidatam-se pelas mesmas regras, isto é, passam a auferir em função das funções que desempenham. Penso que ainda existe uma verba para reintegração, para quem esteve numa dada função a partir de um dado número de anos, penso que 12, verba esta que não me choca, porquanto, na maioria dos casos, a diferença de vencimentos é abissal.

Na altura do Paulo Macedo, chegou a dizer-se que o BCP lhe pagava por fora a diferença de vencimentos, porquanto, no estado, não estavam contemplados vencimentos deste nível, penso que 25000 Euros/mês.

Vamos separar as águas então.

A situação de uma pessoa deter uma posição confortável e lhe ser dirigido um convite para fazer parte de uma equipa ministerial.
É evidente que lhe pode ser proposto uma situação inferior à que detinha e ele aceitar.
Mas parece-me que essa não será a situação normal.
O Estado, através do governo, neste caso, já que deseja que aquela pessoa preste funções terá de negociar uma situação em que quem é deslocado não perca regalias que já detém.
Isto parece-me claro.
Assim como me parece claro que se alguém aceitar, sacrificando-se na sua posição renumeratória ou outra, só podemos louvar tal comportamento. Só que, "pode trazer água no bico" ou tratar-se de alguma forma de esquizofrenia com tendência para a visibilidade pública ou então de alguém para quem o dinheiro não interessa por ter muito. Neste último caso, diz-me uma certa experiência que quem mais dinheiro tem menos abdica dele.

A outra situação o do deputado é bem diferente.
Ninguém o convida, ao nível do Estado, para ir para lá.
Ele é convidado e caso aceite proposto por um partido ou movimento que concorre a eleições.
Nessas condições eu sou adepto de que por essa via, eleitoral e dependendo muito da influência tida junto de partidos e movimentos, não deveria haver lugar a um aumento do estatuto renumeratório. Cada um assumiria a responsabilidade de se candidatar a um cargo desse tipo.
No entanto, por uma questão de dignidade deveriam todos os deputados usufruirem de ajudas de custo e de representação que lhes permitisse ter uma vida condizente com a sua posição social enquanto deputados.
Fica a questão da reintegração. Primeiro, sendo funcionário caberia ao estado legislar no sentido de que qualquer empresa deveria aceitar um ex-deputado nos seus quadros. E se recussasse teria de justificar qual ou quais os problemas que essa reintegração teria. Em aletrnativa, já que um deputado adquire experiência que deveria ser aproveitada, poderia o Estado propor-lhe uma colocação ao nível da detida antes de ser deputado. Sendo funcionário público a reintegração não coloca problemas.
Sendo "profissional liberal" poderia obter uma compensação por cada ano enquanto deputado e o resto inserir-se-ia nos riscos que as actividades liberais estão sujeitas e que terão de ser assumidos pelos próprios.

Por isso eu separo o convite para integrar um elenco governativo da candidatura a um cargo público.
E separaria sempre a nível governativo os que se proponhem para os cargos, em que não deveriam ter nenhuma regalia renumeratória ou para efeitos de aposentação, mas sim ajudas de representação e de custo condizentes com a sua posição enquanto governantes dos que por estes são convidados e requisitados que detendo uma posição não podem ser prejudicados, se assim se manifestarem, em face da aceitação desses convites.

Amigo envolvente, como penso que deveremos ser os únicos a andar por aqui, tenho muito prazer em continuar esta nossa conversa.
Dado adquirido, por Lei, naturalmente, é que qualquer convite para se ser elemento do governo, não tem em consideração o vencimento que esse convidado esteja a auferir, pelo que, ele passará a auferir o vencimento definido por Lei para essa função, isto, no que se refere a ministros, secretários de estado e subsecretários. No caso de serem empregados de uma empresa privada, manterão o seu emprego e a sua categoria e terão o seu lugar garantido quando regressarem.
A partir daí é feita uma requisição ou, no caso de ser FP, passará a fazer uma comissão de serviço, beneficiando das condições financeiras que esse lugar lhe possa vir a dar, no entanto, quando regressar à origem, voltará a usufruir do vencimento anterior, contando esse tempo para todos os efeitos.
No caso dos assessores, especialistas e outras situações, motoristas, por exemplo, eles passam a ser equiparados a funções semelhantes na Função Pública, podendo, ou não, vir a auferir pelo topo dessa função, devendo, no entanto, em termos de currículo académico, de passar por alguns critérios. Por exemplo, tem de se ser licenciado para se poder ser Director de Serviços ou função similar de chefia.
Depois há situações negociadas, sobretudo nos escalões inferiores, motoristas, secretárias, por exemplo, em que poderão ser negociados vencimentos que incluem horas extraordinários, refeições, etc...etc...etc..., daí a discrepância de vencimentos anunciados para alguns motoristas do actual governo.

Um quadro bem sénior da administração pública ganha cerca de 3.000 Euros mensais, logo parece-me normal que um assessor de um ministro ganhe cerca de 4.000, já que vai trabalhar longas horas e em situações de grande pressão.

Segundo o Expresso:

Primeiro-ministro avisa no tromba*book que sacrifícios "não serão suaves"
Pedro Passos Coelho diz que os sacrifícios exigidos aos portugueses não serão suaves, numa mensagem deixada no tromba*book antes de ir de férias com a família.
Por isso, o primeiro-ministro afirma que não se compromete "com resultados rápidos nem com sacrifícios suaves", porque isso "não seria realista".

Muito gostam alguns governantes de postar nas redes sociais, situações que dizem respeito a todos e não só a quem as utilizam. Em minha opinião, isto é uma fuga para a frente, no sentido de tentar entrar junto da camada jovem e levá-los a interessar pela política e pelos políticos.
Não me agrada especialmente esta abordagem.

Acho pouco lógico que os governantes usem o tromba*book para comunicar. Tenho pessoas amigas que literalmente vivem penduradas nele (estão online horas a fio). Talvez seja essa a razão: talvez o tromba*book seja mesmo influente. Apesar disso eu não o utilizaria.

É precisamente para dar visibilidade pública que certos assessores são contratados. E pagos de acordo.

Nada nos diz que foi o próprio Passos Coelho que martelou as teclas.
Pensando um pouco até seria criticável que um primeiro-ministro num país como o nosso e com a situação económico-financeira mundial num previsível caos se entretesse a mandar uns bitaites via tromba*book.

Parece-me que devemos entender tal participação, seja dele ou de um outro, como um meio de tentar chegar a mais pessoas e de dar um certo ar de modernidade.
O importante é fazer passar a mensagem. Que é má, muito má mesmo mas coerente com os interesses que ele representa e defende. Que mais não são os que nos têm governado, diria, desde sempre.

Segundo o DN:

Ministros terão última palavra nos concursos para dirigentes
Vítor Gaspar preparou o novo Estatuto, que vai hoje ao Parlamento
Concursos serão obrigatórios para admissões na administração pública. Mas a escolha final de entre os seleccionados é do Governo.
A proposta de Estatuto do Pessoal Dirigente é hoje apresentada aos partidos no Parlamento. O primeiro-ministro quer cumprir a promessa de remover da esfera política as nomeações para os cargos de direcção superior da administração pública e vai impor concursos. Mas serão apenas uma etapa intermédia destinada a fazer a triagem dos candidatos. Depois caberá aos ministros do Governo a escolha final.

Isto é complicado de perceber, isto é, vai existir um concurso, mas a palavra final é do ministro. Mais uma tentativa de tapar o sol com uma peneira.

É um sistema que me parece ser de concurso para pré-qualificação; a partir dai a escolha faz-se entre os pré-qualificados.

Pode funcionar bem e pode funcionar mal, mas parece ser um sistema à partida bem melhor do que o actual, em que são cometidas as maiores arbitrariedades. Conheço casos em que se anunciou que vinha aí "um professor universitário", "licenciado em economia" pela "faculdade de economia do Porto"; a pessoa chega e as pessoas apercebem-se de que o professor universitário é um licenciado, de que a licenciatura é em relações internacionais e de que a faculdade é muito menos prestigiada. Como já se tinha anunciado aos quatro ventos e muita gente anda distraída, só meia dúzia de pessoas é que se apercebe dos factos.

'Os sacrifícios não vão ser suaves'

Isto é complicado de perceber, isto é, vai existir um concurso, mas a palavra final é do ministro. Mais uma tentativa de tapar o sol com uma peneira.[/quote]


É só mais uma das inumeres balelas em apenas 2 meses deus queira que não, mas não tenho esperança nenhuma no Governo, Apenas e só no POVO, são cambalhotas a mais. (E teveram o meu voto)