A CGTP é o braço armado do PCP ou o PCP é o braço político da CGTP?

É que aquilo que vejo (e sei) é que a CGTP, através dos "controladores" faz o que quer do PCP.

E não esqueçamos que a CGTP ou o PCP - tanto faz - não se conseguiram libertar da ortodoxia dos velhos tempos de Cunhal que se seguia pela cartilha da URSS. Quanto pior, melhor! Os tempos mudaram mas o PCP não mudou NADA e o discurso repete-se ao fim de mais de 40 anos de democracia, apesar das gigantescas alterações que se verificaram quer a nível politico, quer a nível económico, quer a nivel sócio-cultural. Por alguma razão os PCs espanhol, italiano e francês desapareceram...simplesmente porque lhes faltou a base de sustentação que lhes garantia a razão dos protestos; outros países, outros povos, outra mentalidade.

Continuamos a ser uns pobres coitados e daqui não há meio de sairmos.

http://expresso.sapo.pt/dossies/diario/2016-06-17-Governo-de-Passos-deu-aumentos-ao-TC-antes-das-eleicoes

Para a CGD, que todos (menos eu) acham SAGRADO que seja pública, já foram 3kM€ nos ultimos anos e agora vão mais 4kM€ dos nossos impostos...

Com o Passos, no BES (onde eu atribuo 50% de responsabilidade ao regulador porque não regulou a ponta de um c******), foi passada a responsabilidade para todo o sistema bancário e não para os contribuintes, mas a esquerda continua sempre a contar com esse dinheiro como tendo sido pago pelo "Estado" (que só a esquerda implicitamente protege e é a guardiã).

Vem a malta do socialismo e distribui o "mal" por todos ao nacionalizar o BPN (não podiam ter convertido os depósitos em capital no BPN???) e em especial agora no BANIF (em que o Estado já era accionista a 60%).

O que me chateia é que a esquerda dá duas de treta na protecção aos pequenos, mas na realidade é sempre ela que protege os grandes (depositantes) e depois faz pagar, via impostos, basicamente os pequenos. Os impostos de quem ganha o ordenado mínimo nacional servem para pagar a protecção dos depositantes acima de 100.000 euros, serve para pagar as minhas (em sonho ) viagens em primeira classe na TAP, os ordenados escandalosos na RTP e outras coisas que tal. E isto acho MUITO mas MUITO mal e nada de esquerda.

A malta do socialismo nacionalizou o BPN com o apoio da malta da direita. Se é para contar a história, então que se conte tudo.

Enviado do meu eZee'tab10Q12-S através de Tapatalk

Continua a atribuir- se a culpas das " crises" dos bancos aos políticos!!!

Serve na perfeição como arma de arremesso politico!

Então as administrações regiamente pagas, não têm responsabilidade nenhuma? Actos verdadeiramente CRIMINOSOS são sistematicamente branqueados...

É como eu tendo um negócio qualquer onde fiz regabofes sucessivos e vivi com exuberância, depois quando as coisas correm mal, chamo o governo, que com o dinheiro dos contribuintes me vai resolver o problema.

Sei que isto dos bancos é muito sensivel e o meu exemplo é grosseiro, mas irrita- me solenemente que administrações incompetentes e em muitos casos corruptas passem assim, pelos pingos da chuva...

Para quando atribuir- se a eles e aos reguladores as responsabilidades? E deixarmos este atribuir culpas politicas...

Rodado,

Em alguns casos há também culpa política.

Quanto dinheiro gastou o Socrates na CGD para tentar controlar o BCP? Isto é só um exemplo.

Mas tens razão que se utiliza isto como arma política mais que a conta.

Uma pequena correcção: quem ganha o salário mínimo não paga impostos. Segundo dados da AT, 46% dos contribuintes não paga impostos.

A vida não é justa, e muita gente tem muito menos do que o que merece, mas muitas vezes tendemos a generalizar muito as coisas - e acabamos a misturar tudo.

A culpa de haver falta de empregos e de a economia não estar a crescer, não é propriamente de haver quem viaja em primeira classe ou de algumas pessoas terem bons salários. A culpa é da má organização da nossa vida colectiva.

Adam Smith disse há muitos anos "Se cada um se preocupar com aquilo que é importante para si, tudo correrá bem". Será que as pessoas se preocupam com aquilo que é importante para elas? Muitas vezes não. Porque faltam à escola muitos jovens de famílias carenciadas? E a gente olha para eles e vê ténis, jeans, smartphone, etc, - e conclui que tudo isso é importante para eles. E o estudo? Será que é o Estado que tem que estudar por eles?

Não é bem assim. Quem ganha o salário mínimo não lhe é retido na fonte o montante para IRS, o que quer dizer que não paga IRS. Mas ao adquirir qualquer bem, mesmo sendo bem alimentar, paga IVA.
Mais correcto será dizer que não paga impostos directos, ou seja impostos sobre o rendimento, mas paga impostos indirectos.

Enviado do meu eZee'tab10Q12-S através de Tapatalk

Corrigido. Paga IVA, é um facto, tal como pagará outros impostos. Não paga é imposto sobre o rendimento.

De qualquer forma, será curioso pensarmos sobre o quanto recebem certas famílias, entre salário mínimo, eventual RSI, abonos e apoios de toda a ordem - e já agora - comparar isso com outras famílias de rendimentos mais elevados e que pagam impostos. Chegaremos a conclusões interessantes.

Não me interpretem mal: eu não sou contra apoios, sei bem que os impostos têm uma função redistributiva e aceito de bom grado pagar impostos elevados. Custa-me é ver tanto desperdício.

Vamos lá ver...

As grandes culpas dos governos na Caixa, são as nomeações de muito pessoal ligado a partidos e sem perfil, para presidente...

Por exemplo, há quanto tempo não há um presidente ligado à banca comercial, sendo este um banco eminentemente comercial?

O mandato de Faria de Oliveira foi dos piores de sempre, que penalizou muito a Caixa, com o investimento no crescimento do Banco em Espanhol e os tais créditos concedidos para o controlo do BCP...

Mas este constante " passa culpas" politico é irritante, porque a verdadeira culpa é desta gente...

Depois do mundial a torrar dinheiro em estadios
Os jogos olimpicos
Nao da para perceber
Com este dinheiro todo nao dava para acabar com alguma favela por ex

http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-06-18-Mil-milhoes-de-euros-para-salvar-os-Jogos-Olimpicos

O exemplo do Brasil com os Jogos Olímpicos e com o Mundial de Futebol, tal como foi cá o Euro2004, é um exemplo acabado do que eu queria dizer. É dinheiro de impostos que devia ser usado para POLÍTICAS REDISTRIBUTIVAS e não para obscenidades destas.

Usar o dinheiro dos impostos para "manter" uma CGD pública é para mim um escandalo, tal como o é para manter uma RTP ou uma TAP.

Concordo com a Tacher: "There's no such thing as public money, there's only taxpayer money".

http://www.jn.pt/nacional/interior/estado-financiou-ensino-privado-com-44-mil-milhoes-nos-ultimos-16-anos-5236140.html

http://www.dn.pt/sociedade/interior/obras-na-segunda-circular-vao-avancar-imediatamente-5190738.html

Parece haver myita pressa nesta obra
Curioso em portugal a tendencia era alargar vias e nao estreitar como aqui
Pra nao falar de outros paises com vias internas e externas com 3 e 4 faixas
Quem pode manda
E quem nao è burro obedece