Em termos de bolso
Mais do que o IMI
Vou seguir com mais interesse o seguro do carro

Independentemente se foi o PS ou o PSD a colocar a questão do sol e das vistas, continua a ser um absurdo.

A minha casa por ser solarenga e por ter uma boa vista já foi mais cara, tendo eu pago mais por isso e o estado recolhido mais IMT. Tributar o Sol é ridículo.

Para além do mais atribui ao gajo da câmara um poder demasiado grande para subir ou descer o IMI de alguém que queira. É demasiado subjetivo.

Dito isto, acho que é um fait divair com pouca relevância .

Governo vai criar codigo de conduta
E encerra o caso

Devem tar a brincar
Isto ja existe nas empresas ha anos
Mais um belo exemplo sem conseqyencias

Pior
Existe uma lei
A forma como o ps e os envolvidos lidaram com o caso foi totó

Agora
Será que quem acusa é inocente?

Não me venham com histórias

Savas
Claro que o anterior governo fez o mesmo etc etc

Mas algum dia tem que começar do zero
Tivemos um primeiro ministro que tem um amigo de milhoes
Tivemos outro que nao pagou a SS e nao se lembrava de ter ganho 1000 contos por mes na tal empresa
Ministros que viajam em executiva em vez de economica
Etc etc

Era a hora de mostrar a diferença
Quem faz m...que pague politicamente

Vale o que vale
Deputados do psd foram ao euro a custas do joaquim oliveira
E depois indignam-se todos muito

Caso dos bilhetes da Galp, mais um fait diver......apenas para animar o verão.

Já fui a 3 jogos oferta de fornecedores e não é por isso que vou decidir a favor deles, nem acho que me tenham oferecido os bilhetes para ter vantagens ilícitas, simplesmente como tem lugares cativos ou camarotes, depois oferecem aos clientes, como um agrado. Quando isto for ilegal, então anda tudo louco.

A Galp ofereceu, o gajo deveria ter recusado por prudência, pois "a mulher de césar não bastar de ser seria, tem também de o parecer". Mas falar em subornos ou algo do género é demais.

e os meus vouchers ?

Es arbitro????

Se fores fala com o Vieira...

Ele já se demitia.

https://www.vercapas.com/
https://www.vercapas.com/capa/correio-da-manha.html

Existe aqui um pequeno pormenor que faz toda a diferença, estamos a falar de membros do governo. Isto só por si devia ser suficiente para evitar qualquer tipo de promiscuidade ou se quiserem, pelo menos para alguma prudência e descrição.

Mas não. E há mais. O Estado (através da AT tutelada por esse secretário de estado) tem um diferendo em tribunal de milhões com a GALP relativamente à contribuição extraordinária para o sector energético

Mas se tudo isto não chegasse. Para quem não se basta com as exigências da ética e da transparência na prestação do serviço público, existe ainda a questão legal. Ninguém falou de subornos ou vantagens ilícitas. Isso seria mais grave, seria corrupção. Sucede que de há uns anos para cá, foi criado o crime de recebimento de vantagem. Os servidores públicos não podem receber qualquer vantagem (financeira ou outra) no exercício das suas funções para além daquelas socialmente aceites (vulgo lembranças de cortesia). Ou seja, nem tem que haver qualquer contrapartida por parte do servir público pelo recebimento daquela vantagem. Esse recebimento é suficiente para preencher o tipo de crime em causa.

Em todo o caso a questão legal é que menos interesse. O resto é que está tudo mal. Desde o comportamento inicial, à tentativa de justificação, passando pela promessa em repor esse dinheiro e terminando na promessa de elaboração de um código de conduta...esta então!!!

E que tal assumir que se errou e pedir a demissão?! Pois, parece que isso já não se usa...

Se nao tem segundas intençoes a galp qye ofereça bilhetes a um tuga qualquer
Obvio que è para fazer loby

Em empresas a serio ofertas destas sao proibidas
So viagens em trabalho mesmo sao permitidas
Nao para ir ás p...

Nada de novo
foi um belo dum regabofe com a banca e o BDP

http://www.dn.pt/dinheiro/interior/quedas-do-bes-e-do-banif-podiam-ter-sido-evitadas-5322713.html

É por merdas destas que o passos adorava a lista vip
Fodasse que merda de democracia

http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/economia/detalhe/fisco_avalia_moradia_de_luxo_em_85_900.html