Proponho que possamos abordar por aqui, os passados e próximo debates eleitorais referentes às eleições de 5 de Junho. Penso que já demonstrámos maturidade suficiente para o podermos fazer de forma equilibrada e construtiva.
1 abraço,

Litlehouse

Olha estou a ver o debate na rtp e ve-se o PSD a falar e a não dizer nada, estes gajos são uma pouca vergonha. Fazem uma pergunta directa de quais as medidas que vão tomar sobre um assunto especifico e eles andam ali à volta sem dizer nada. Não hà paxorra.

Vou dar a minha opinião, sobre os debates a que já assisti.

Paulo Portas vs Jerónimo de Sousa
Debate morno, quase familiar, em que apenas se destacou uma pergunta do PP, em que ele pergunta ao Jerónimo para ele apontar um país onde as suas teses sobreviveram. No resto não me ficou mais nada.
Para mim empate, apesar de PP ser mais realista.

Paulo Portas vs José Sócrates
Acusações mútuos, repetidas à exaustão, e algumas, a meu ver, mal fundamentadas.
Para mim, o momento alto foi a apresentação por José Sócrates, da pasta vazia onde deveria constar a proposta eleitoral do CDS.
Ficou-me a imagem que PP amuou, começou a falar de olhar baixo, e endureceu a face.
Para mim Sócrates ganhou o debate, porque PP foi incapaz de responder a algumas perguntas e não apresentou nada de novo, a não ser críticas habituais.

Eu vi muito pouco do debate, agora, o Sócrates disse que o ganhou...

Quanto aos restantes debates que envolvem o Sócrates, é óbvio, que o grande debate é com o PPC. Neste não arrisco vencedores. Com o Jerónimo de Sousa, já se sabe é "cassete": governo de direita, governo contra os trabalhadores e blá, bla. Não há originalidade, e já se sabe o que se espera. Com o Louçã, vai ser uma incógnita. O tipo deve ter aprendido com a humilhação do debate de 2009 e acredito que se prepare melhor e tenha outra postura.

Agora está dar na 1 o prós e contras, em que o Catroga se está a revelar um falador terrível, no entanto, foram as intervenções do António Esteves Martins de um Dr. António Coelho, penso, que não conheço, mas, sobretudo este último, partiu a loiça toda e colocou as coisas na linha, colocando-se, bem quanto a mim, no lugar do povo anónimo.
Os representantes dos partidos amuaram um pouco, mas a verdade é que o debate retomou de forma ligeiramente mais construtiva.
Esteves Martins, passou a imagem que nós temos lá fora, em que ninguém se entende, nem mesmo nesta situação, apesar dos 3 maiores partidos terem assinado o memorando da troika.

O Socrates ganhou por 2-1 mas foi com ajuda do arbitro.
Se ganhar a liga é por culpa do "sistema".
A jogada da capa de plástico vazia foi ilegal, porque como o Portas dizia ele já sabia que não estava lá nada.
E ficou provado que o Socrates anda por aqui ( já vi a foto dele por aí num nick), pois quando ele disse ao Portas "...você comprou os submarinos e eu paguei-os..." isso foi tirado de um post meu no tópico que lhe é dedicado.

viewtopic.php?p=346049#p346049

Já não tenho estômago para ouvir esses papagaios........

Debate Pedro Passos Coelho vs Jerónimo de Sousa.

Se não fossem as limitações ideológicas de JS, eu diria que ele poderia ter sido o vencedor, no entanto, esse fora da realidade com algumas utopias pelo meio, limitam-no dramaticamente.
PPC esteve igual a ele próprio, sem rasgo, chama, fulgor, entusiasmo, jogando apenas com aquilo que julga ser a sua razão. Informação e esclarecimentos dados pela metade e ao algum discurso repetitivo.
Para mim um empate, quando PPC poderia ter ganho, se tivesse jogado com todas as possíveis cartas que tem na manga, mas compreende-se, era só o JS.

Achei interessante o facto de PPC ter, por duas vezes (no início do debate) declarado concordar com JS.

Por outro lado, na parte final do debate, PPC criticou (a meu ver, bem) as acusações do Partido Socialista contra a "agenda neo-liberal" do PSD, comparando-as com a história dos comunistas comerem criancinhas.

Como em política nada é inocente, palpita-me que PPC pretendeu demonstrar que não é um direistista puro e duro, mas sim um centrista moderado...

Do JS, não se pode dizer que esteve bem, ou que esteve mal; esteve como se espera dele, com um discurso, que já se sabe, agrada ao miltante do PCP, mas não consegue atrair, novos eleitores.

Já somos dois.

Mas desconfio que há mais como nós. Muitos mais.

E vão três.

Não perco tempo com chulos/parasitas,que são a escumalha que mais abomino.

Sinceramente eu não tenho cor partidária!Voto sempre que há eleições, mas, o meu voto é dirigido á pessoa em causa e ao seu programa de...
Nestas legislativas estava a pensar castigar o Sócras mas....O grande problema é que pelo menos ele quando têm um objectivo bom ou mau vai até ao fim enquanto que os outros não parecem ser alternativa viável, falta de ideias e ideais, mais uns que se querem agarrar ao poder para arranjar uns jobs for the boys

Tal como muitos por aqui, para mim também é um frete "aturar" uma campanha eleitoral, mas, a verdade é que, normalmente, apenas as há de 4/4 anos e são delas que são escolhidos os homens que vão gerir o meu dinheiro e o meu país, pelo que eu esforço-me para ficar o mais esclarecido possível para poder dar o meu voto aos que, aparentemente, melhor garantias me derem, além de que fico com moral para criticar e levantar a minha voz, caso eles não cumpram as propostas que me fizeram.