Mas se houver mais alguma dúvida, aqui fica o gráfico do crescimento do Chile comparado com a Coreia do Sul - o país do Samsung, Hyundai, etc... e que irá dar cartas no século XXI.

E a ditadura de Pinochet foi de 1973 a 1990 (o empurrão foi dele)

Não deixa de ser um ditador que cometeu atrocidades.

Só coloquei GDP Chile no google e o gráfico que me aparece leva-me a conclusões completamente diferentes...
Mas deve ser o meu google que está avariado

Ditador e cometer atrocidades é um plano "esperado" em ditaduras, mas não preclude que forçe a criação de condições de crescimento acima dos restantes. Se esse crescimento é sustentável ou não, também é obviamente questionável. Se há distribuição equitativa dos resultados do crescimento, também é altamente questionável.

Em todo o caso, não me parece que haja relação directa entre fascismo ou comunismo e condições de crescimento, vide, China (alto crescimento) e Coreia do Norte (miserável crescimento) ou Chile (alto crescimento) e ??? help (país fascista estagnado à décadas?... a sério... ia fazer esta comparação e fiquei sem exemplo!).

confrade. Lá porque na China governa o partido comunista, não significa que o país seja comunista. Aquilo é uma ditadura de partido único que por acaso se chama Partido Comunista Chinês. Mas podia ter outro nome qualquer. Se sair do plano politico, do funcionamento das instituições, verá que, curiosamente, a China tem um hoje um modelo económico capitalista semelhante ao ocidente!

Não deixa de ser um país com um governo comunista, facilmente visível pela falta de eleições e pela falta de direitos humanos.

Matic,

a falta de eleições e de direitos humanos tem tudo a ver com o facto de ser uma ditadura e muito pouco a ver com facto de governar o partido comunista chinês. Porque é como digo. se sair do plano politico, os gajos de comunistas não têm nada - e já agora, para que conste na acta, eu também não

Mas essa é a essência deste tópico. A diferença entre comunismo e fascismo é nula, ou quase.

"falta de eleições e falta de direitos humanos" não é sinónimo exclusivo de "país com um governo comunista".

A China é um caso muito especial de regime ditatorial de partido único+capitalismo ultra-selvagem. O partido no poder chamar-se "comunista", "socialista", "nazi" ou "social-democrata" é completamente irrelevante. Foi um partido comunista (e não particularmente recomendável) com todos os traços característicos dos PCs da época e depois "evoluíu" para este híbrido actual (que também não se recomenda). Outra das evoluções possíveis daquela variedade de "comunismo asiático" foi o caso da Coreia do Norte: uma espécie de comunismo sci-fi retro, fechado numa bolha delirante de miséria, megalomania patética e violência.

Que umas ditaduras - de "direita" ou de "esquerda" - produzam "bons resultados" económicos e outras não, ensina-nos tanto como o mesmo acontecer em regimes democráticos. Com a diferença de que os regimes totalitários só podem agradar a quem consegue viver e respirar privado de lliberdade.

Tinoni, a resposta é a mesma


São ambos regimes totalitários

E por isso é que, ali há duas páginas, eu dizia:

conversa sobre qual é o sexo dos anjos maus

Exacto.

A semelhança entre os dois é que podem ir os dois para um belo sítio que eu cá sei e nunca mais regressar.