Rodado o Setúbal fez o jogo deles, teve mais nervo na disputa da bola e sim fez anti-jogo mas o culpado é o Benfica, só nos últimos 15 minutos é que meteu o pé.

Pela garra o Setúbal mereceu o empate.


Pode ser que com este empate desçam á Terra.

Não sei porque o Vitória mexeu na equipa...

Guedes, pode não ser um primor a jogar à frente, mas tinha feito um bom jogo, Pizzi, estava a jogar bem à direita, para quê estas mudanças?

Não dá para entender!!!

Pescas, voltou o Rui Derrotas, lembras- te?

Bom resultado para abrir os olhos.

60 minutos a jogar com pouca intensidade, e com demasiada paciência, pode dar nisto.
Foi sobretudo isso que faltou... garra! Garra nos duelos individuais, e garra da equipa, com maior vontade para resolver depressa. Não é jogar de forma apressada, nem é jogar de forma precipitada. É jogar com garra, com intensidade. Até os passes entre os defesas não podem ser como se estivessem ainda no aquecimento. Tem de ser sempre com intensidade.

Já deviam saber. Isto não foi novidade nenhuma...
Os adversários jogam muito fechados, e por isso golo tem de surgir cedo porque senão depois os nervos instalam-se com o passar do tempo.
Para não falar de que o adversário pode sempre marcar numa bola parada ou num contra-ataque, e depois a suituação ainda é pior.
E sim, já sabemos que o adversário pode perder 15 ou 20 minutos a atirar-se para o chão e demorar a colocar a bola em jogo, e que o árbitro mesmo assim dá só 4 minutos extra.
Como já se sabe isto tudo... têm de começar logo com o gás todo desde o primeiro minuto, a lutar por todas as bolas, e sem rodriguinhos desnecessários. Paciência é bom, mas o que é demais é moléstia.

Espero que jogadores e equipa técnica percebam isto já, no inicio da época, quando ainda têm tempo para emendar.

Jonas é a cola que ajuda a manter aquelas pecinhas todas bem interligadas.
Sem essa cola, a estrutura abana e parece mais desengonçada.

Não gostei da displicência de Horta em alguns momentos nos processos defensivos.
A bola a 2 metros dele, e pensa que vai recuperar a bola limitando-se a olhar à distância?
Nem Jonas faz isso com a frequência com que Horta fez hoje. E Jonas joga mais adiantado, é muito mais velho, e é a estrela da equipa.

Os bandeirinhas do jogo eram umas belas peças.
Que pode o árbitro fazer quando o lance é assim, eles assinalam assado, e ele está muito mais longe?
Tem de se limitar a assinalar o que eles indicam...

O sacaninha do Varela andou a vida inteira sem passar da cepa torta no Benfica, e agora faz isto?
Devia apanhar uma caganeira que durasse 3 semanas...

E siga para bingo...

Resultado penalizador, cuja origem reside, essencialmente na ineficácia e lentidão de processos do SL Benfica. Mesmo com algum azar à mistura, embora não acredite no "azar" nestas coisas.. O V. Setubal, jogou com as armas que tem e mais não se lhe pode exigir... e até acho que jogou "a espaços" com inteligência e critério dentro dos circunstancialismo do jogo,

Há que retirar as ilações adequadas, sobre o jogo. Só assim se melhora. Não é a por tudo em causa, que vamos lá caro Pescas...

Uma palavra, para a grande conferência de impressa de J Couceiro.

O varela è um grande GR e vale milhoes
Ia rodando ate ter vaga
Pessimo negocio e este nao foi o jj
Foi o rv

Enquanto isto for o entreposto do mendes tem que se criticar
Para que 9 extremos mediocres?
Com um 8 e um EE o tetra era facil


O rv parece-me ser esperto
E deve perceber que fez asneira
Agora se insistir nestas taticas suicidas
Vai correr mal

E ainda falta o rafa pra queimar o guedes

O Vitória fez o jogo que faz habitualmente
Quando o Benfica está bem e tem soluções para o golo, dá goleada
Quando não está bem, dá perda de pontos
E em jogos como este que o Benfica mais necessita de Jonas
Mitroglou sozinho não é solução
Pizzi pelo meio também não
Assim ficam muito dependentes das alas onde já não mora Gaitan
Esta lá Silvio, mas não está bem
Grimaldo e Cervi não renderam. A maior parte dos cruzamentos do Cervi foram contra o defesa
Na defesa, o equívoco de Lindelof na posição mais à esquerda. A atacar, os 2 centrais e o fejsa não se entendem no posicionamento e na defesa para o contra golpe do Setúbal
Horta esforçado mas inconsequente neste tipo de jogo. Samaris é melhor solução aqui.

E sofreram um golo.


Esperaria chegar ao final das 2 jornadas com 6 pontos, mas já estão a 2 dos principais adversários. O Benfica gosta mesmo de dar pontos de avanço.

A culpa da perda de pontos é do treinador e dos jogadores! Como já foi referido, falta de garra, intensidade e intencionalidade! E Rui Vitória a inventar com o Pizzi ao meio para quê?!!!

Pode ser que abram os olhos, todas as equipas irão tentar jogar assim na Luz ou no seu estádio, sobretudo se o Benfica der benesses!

Mal rv a desculpar-se com o arbitro
Nao ganhar ao VS è incompetencia proprida

Concordo com tudo o que tem sido dito. O Benfica não ganhou por culpa própria, porque o RV hoje esteve mal e porque os jogadores não tem intensidade e garra, mas isto pode ser um bom abre olhos.

Mas há coisa que me deixa fodido. Os comentadores criticam o RV por falar de arbitragem, mas depois fazem 3 perguntas sobre esse assunto. Fdxxxxxxx, aí o caralho, então se lhe perguntam 3 vezes criticam o facto de ele falar nisso????

put* que pariu tanta hipocrisia.

Perguntaram-lhe o que ele achou do jogo e ele não disse nada do árbitro, depois perguntaram-lhe o que ele achou da arbitragem e ele disse que esteve mal (não esteve mal, esteve muito mal), depois perguntaram quais os lances, ele diz que na 2ª parte houve um conjunto de pequenas coisas que se vêm e que a compensação é absurda (qual a dúvida?. Por acaso é mentira? Os jogadores do Setúbal faziam faltas e ele marca contra o Benfica, há um gajo que agride o Guedes com um pontapé na barriga e leva amarelo e depois de uma data de interrupções e 6 substituições, ele dá 4 minutos ). Por fim perguntaram-lhe se ele acha que a arbitragem teve influência no resultado e ele disse que não. Fdxxxxx, ele disse que não idiotas

E depois dizem eles: Aí e tal o RV está a fazer estratégia a falar de arbitragem já para marcar posição". "O árbitro não teve influência no resultado".

Que imbecis em todos os canais

Repito, quando lhe pediram uma análise ao jogo ele não falou de arbitragem.

Sim, mau perder do treinador...

Desculpas com o árbitro???

Na verdade, houve jogos que jogamos pior e ganhamos, também é verdade que deixou para o fim, os melhores minutos do jogo( quarto de hora final) e por fim, as mudanças ( Pizzi ao meio, quando estava já bem rotina do à direita)...

Melhores dias virão, mas para já Cervi está a precisar de uma paragem e é esperar que Jonas e Jardel não tardem a chegar, que fazem muita falta...

Para a semana há mais e esperemos que melhor...

Os mais novatos do clube deviam ser obrigados a ver alguns jogos do Benfica das ultimas 15 ou 20 épocas, para perceberem bem o campeonato onde estão.

Como o jogo da Final da Taça da Liga 2009-2010, onde o Bruno Alves e companhia varriam tudo à patada e à cotovelada, com a cumplicidade do árbitro que não mostrava amarelos, vermelhos e nem sequer marcava as faltas, e mesmo assim o Benfica ganhou 3 a zero, usando as armas que são permitadas usar... garra, intensidade e bom futebol.
Àrbitro: Jorge Sousa
Aquilo é que era ser roubado a sério, aquilo é que era ter de levar porrada e não poder bufar, e aquilo é que era coragem e garra duma equipa.



Por comparação, o que aconteceu ontem era relativamente fácil de se ultrapassar.
Querem jogar com calma, joguem com calma depois de estarem a ganhar 3 a zero.
Não é começar com calminha, e depois andarem a correr feitos tontos no final do jogo, depois de já estarem a perder. É ao contrário.

Sim claro nos últimos 15/20 anos o Benfica usou sempre e só dessas suas tão únicas e próprias armas: garra, intensidade e bom futebol...
Claro que o Bruno Alves simbolizava todo e qq jogador do Porto de toda essa era: violentíssimos... tudo à patada e cotovelada...
Claro que esses assassinos até nos túneis semeavam o terror (e claro que foram eles que escondidos nos túneis do SLB-Nacional ou do Braga-SLB tb varreram tudo...), e tb foram eles que com grande intensidade e garra (ai espera isso só são predicados vermelhos...) varreram um jogador como o Anderson por 6 meses dos campos do jogo... quiçá a mesma intensidade e a mesma garra que os CJ e CD da Liga varreram o Hulk tb por largos meses dos relvados (e dessa vez nem foi preciso ser um grego cheio de garra, intensidade e bom futebol)...
Claro que toda essa garra e intensidade não foi bem entendida pelo árbitro alemão agredido pelo capitão dessa tão nobre instituição de tão nobres valores numa qq pré-época recente... problemas de tradução provavelmente...
E claro foi com patas e cotovelos que o SLB levou 2 vezes 5 do FCP nestas 2 últimas décadas (a 1ª da quais na Luz, a 2ª à pala de mercenários do futebol como o Hulk, o Falcao ou o James entre outros...)! Tb foi com o cotovelo que se ganhou uma Champions e as Ligas Europa ainda hj são chamadas de Ligas da Europa da patada...
Por outro lado recordo-me de um grande momento de grande classe: quando o adversário festejava o título conquistado (sim fazia-o na Luz pois era ali que chegava à certeza matemática de tal desiderato) no Estádio vermelho e a Luz apagou-se (curioso como num Estádio com esse nome...) e o sistema de rega foi ligado... com grande intensidade é claro!
E claro fico por aqui. Quem sou eu para discordar de verdades tão absolutas!!!


Obs: Exemplo de classe, é óbvio:

Lá vem o canal história, mas mais tarde recordar!

Fale- se de presente e de futuro, porque de passado, nem nós Benfica, nem Porto podem falar de " podres", porque ambos não são " anjinhos", portanto estar atirar pedras, cai- se sempre no risco sério do ricochete...

Parece que alguém ficou chateado porque um dos exemplos mais fáceis de lembrar do Benfica ser repetidamente roubado em campo é um jogo contra o Porto.
Temos pena. Aconteceu, ficou registado para a posterioridade, e é dificil esquecer.

Partir pernas, cabeças e braços já aconteceu a muitos jogadores, a jogadores de qualquer um dos 3 grandes, e até em clássicos.
Mas para partir uma perna basta um lance. Só um. Não é preciso dar 10 marretadas num jogador para lhe partir a perna. É só uma.
Uma falta grave passar despercebida a um árbitro nunca teve nada de extaordinariamente estranho. È de lamentar, mas consegue ser minimamente compreensível. Pelo menos obriga-nos a dar o beneficio da duvida. Não ver uma falta é possível.
Mas muitos lances graves consecutivos passarem despercebidos a um árbitro, isso sim é estranho. È praticamente impossível os diversos árbitros em campo não verem 5 ou 10 agressões num jogo. Quando assim é já não existem duvidas. Se eles não marcam naõ é por naõ terem visto. È porque naõ querem. A duvida que pode ficar é só... "porque é que naõ querem?" Será fruta, será chocolate, será viagens , será clubite, ou serão quinhentinhos?

Tal como a equipa inteira do Porto andar a correr atrás do àrbitro enquanto ele foge pelo campo, e não acontecer nada a ninguém, isso é estranho.
Ou um guarda-redes do Porto defender uma bola alguns metros fora de baliza, sem nada que possa interferir com o visionamento desse lance, e não ser maracdo nada, isso é estranho.
Se esse tipo de coisas estranhas aconteceram sempre mais a um clube que a outros, até pode ser só coincidência. Mas eu não tenho culpa de me lembrar deles, dado terem sido tão... estranhos.

Os jogadores que foram castigados por causa do tunel tiveram a falta de sorte que muitos outros tiveram no passado. Essa falta de sorte tem um nome... cameras de vigilancia. E também por "azar", as imagens vieram publico. Assim foi mais dificil escapar ao castigo merecido. Temos pena.
O Porto ganhar 5 a zero duas ou dez vezes ao Benfica não apresenta nada de muito extraordinário, e pouco ou nada tem a ver o caso. È futebol, e quando os adversários jogam melhor, o normal é ganharem. Mas não é um exemplo de uma equipa ser repetidamente roubada em campo.
O Porto ganhar Liga dos Campeões ou a Taça UEFA também não é exemplo duma equipa ser repetidamente roubada em campo. Nem eu disse que o Porto nunca teve qualidade. Nem o facto de ter qualidade justifica que possa agredir a torto e a direito quando se encontram a perder.
E o apagão da Luz também não é exemplo do Porto ter sido repetidamente roubado em campo. O apagão não roubou nenhum ponto, nem conseguiria roubar nenhum ponto ao Porto. Sim, foi falta de classe por parte do Benfica. Mas isso não tirou nenhum título ao Porto.

O exemplo que dei foi duma situação que todos os anos ocorre algumas vezes ao Benfica... o árbitro engana-se muitas e repetidas vezes, sempre para o mesmo lado, e sempre contra o Benfica.
Acho que os jogadores mais novos no Benfica devem tomar consciencia desse facto para estarem preparados. Porque esse tipo de situações pode representar perda de pontos para o Benfica. E essas perdas de pontos podem respresentar perda de títulos. Não é como um apagão depois dum jogo, nem pouco mais ou menos. Mas se os jogadores estiverem preparados, sabem que por vezes têm de correr e lutar o dobro, para assim conseguirem ultrapassar a dupla adversidade.... o adversário, e os "erros" do árbitro.

Às vezes esses erros repetidos e consecutivos por parte do árbitro acontecem com coisinhas que parecem sem muita importância... cantos que são transformados em pontapés de baliza, lançamentos laterais marcados ao contrário, pequenos toques no adversário que não são marcados, etc.
Outras vezes são mais escandalosos... como aconteceu nesse jogo do Final da Taça da Liga 2009-2010.
Julgo que é evidente para qualquer um que veja só este video que o se passou não foi só um bocadinho estranho... foi uma completa anormalidade. Não só pela agressividade. Pela agressividade e pelo facto da agressividade não ter sido tantas vezes sancionada. Até porque o vídeo é só exemplicativo. O jogo teve muitos mais lances em que os joagdores do Benfica foram pura e simplesmente agredidos, com a conivência do árbitro. È daqueles que jogos que marcam por algo de tão extraordinário ter acontecido.

Lamento, mas estes casos mais estranhos que os restantes, são os mais fáceis de lembrar!
E são os que melhor exemplificam o que algumas vezes se passa em campo. Porque não deixam qualquer tipo de duvidas. Para alguém com bom senso, deve ser fácil perceber o que se passou não foi um simples acaso. São casos tão extremos, em que é impossível existir algum tipo de duvidas, como existem por vezes em lances do tipo "foi mão na bola ou bola na mão?". São tão exagerados que se tornam absolutamente claros quanto á sua anormalidade.
Um desses casos extremos foi num jogo contra o Porto, e foi o primeiro de que me lembrei. Por isso mesmo. Por ter sido tão exagerado.

Se isso chateia alguém, é melhor ir queixar-se a quem inventou a televisão ou o video, porque é o facto de ter sido filmado que também nos permite tão facilmente recordar e comprovar que foi mesmo demasiado exagerado.
Até acredito que seja possível encontrar imagens em que o Porto tenha sido tão repetida e exagerdamente prejudicado durante um jogo, ou que o Benfica tenha sido tão repetida e exagerademente beneficiado durante um jogo. Teria lógica ter colocado essas imagens para contrapor. Colocar imagens dum apagão que não tirou pontos a ninguém não contrapõe nada do que eu escrevi. Foi só um conjunto de ideias soltas e desconexas, escritas por alguém que se sentiu melindrado, mas que em nada contradizem o que eu disse.

Isto é, os jogadores mais novos dn Benfica devem ser obrigados a visionar jogos do passado em que a equipa do Benfica conseguiu ultrapassar as adversidades colocadas pelo árbitro em campo, através de garra, intensidade e bom futebol. E nunca disse que estas eram qualidades exclusivas do Benfica.

Só vi a primeira parte e o resumo do jogo. E acho que não jogamos nada, tivemos poucas oportunidades e não acho que o Bruno Varela tenha feito grande exibição, maior parte das bolas foram quase à figura.

O melhor extremo do Benfica é o Carcela, o Salvio continua fora de forma. A melhor opção para substituir o Jonas é o Guedes. O Ricardo Horta é diferente do Renato Sanches mas é também grande jogador. Sem alas e com Pizzi em lugar que não conhece, não houve jogadas perigosas.

Se Ricardo Horta se lesionar ou for para o banco, não é o Samaris que leva a equipa para a frente, para mim foi uma decepção, quer a 8 quer a 6, esperava muito mais dele, despachem-no para Itália. Esperemos que o Danilo também possa jogar a 8 e dar músculo à equipa, e o Pizzi para consumo interno a 8 ainda dá, sobretudo em casa.

Creio que ainda foi com o Mourinho, que o R.Madrid jogou muitas vezes com o Di Maria, não como extremo, mas sim como médio interior esquerdo. Agora só se fala em 8s box-to box, o 10 clássico já não existe, agora quer-se um 2º avançado que ajude a defender e que seja um 2º goleador para libertar o 1º avançado. Pois com este plantel, até se podia jogar com 4 extremos, 2 como interiores e até porque alguns dos nossos extremos tem capacidade de luta. O que se quer é desiquilibrios e isso consegue-se com velocidade e mudanças de velocidade. O futuro o dirá, mas será a futura revolução táctica . O Tiki-taka só o Guardiola o implementa, ninguém mais o conseguiu, só o Flopetegui com os resultados que se conhecem