ritinha bruxinha faxfavor...tou naquela fase de ... bjuxxxx

Rituxa grande intervenção como sempre, só me ocorre... pseudo nobreza decadente no seu pior


Radar

Ui

Falou e mt bem sim senhora...

Os meus parabéns e claro...Uma beijoka

Isso também é a minha opinião, caro Confrade, a Paula Lee pode ter muitos defeitos, mas não é deste campeonato. E a Butter fly joga em que equipa? Ainda não percebi qual é o objectivo dela, é estar neste mundo do "escorting" e dizer mal de quem o frequenta e que a sustenta?

...é verdade radar..á certas coisas que me revoltam mto e uma delas é fazer passar a msg q ser gp,acompanhante,escort,p..ou wathever... q é só facilidades e maravilhas...q estas o dia todo sem fazer nada e q no fim chega um "bernardo"qql e te dá 950€ para falarem sobre futebol??? ...é assim chega a ser ridiculo e insulta a inteligencia de todos...pq a maior parte das pessoas q vivem neste planeta,q trabalham um mês inteiro para poderem viver(e muitos ..sobreviver) têm noção do ridiculo mas mtos adolescentes q viram essa reportagem podes ter a certeza q lhes ficou na memória foram as quantias astronómicas q essas srªs falaram...não digo q não exista clientela para esses valores,claro q existe...mas é rara e restricta...e de certeza q não vão a sites á procura de acompanhantes...e sim a agencias de modelos escolher a q mais lhes agrada!pq se é para exibir o trofeu q o façam com categoria...o problema é q sem querer ou com intenção estão a passar uma imagem q não corresponde á realidade..clasro q se ganha dinheiro mas é preciso ter estofo para isso..nunca se deve encarar esta profissão de animo leve pq psicológicamente é suficiente para destruir pessoas de mentes mais fracas...não é fácil ...é duro,desgastante fisica e psicologicamente ...e regra geral são muito poucas ou quase nenhuma q consegue fazer fortuna com a prostituição..ou se casam com algum ricaço (q é raça em via de extinção)ou viram madames...mas a triste realidade é continuarem já com 50 ou 60 anos no mesmo ciclo vicioso q entraram e não conseguem sair.velhas,acabadas,sozinhas e sem nada...isto não é a historia da cinderela nem da pretty woman..é um assunto grave e delicado q não devia ter sido encarado da maneira q foi...mas sobretudo tenho pena de pessoas q se dizem com formação académica participarem e patrocinarem uma mentira destas...agora acabei ..vou dormir

Aí concordo consigo, caro Confrade, ela tem necessidade de dizer o que diz em alto e bom som para tentar acreditar no que diz e não no que pensa. Talvez Freud explicasse.

Alexandra diz-me uma coisa a sério: És mesmo bipolar? Tomas mesmo o Priadel e o Tercian ou está a brincar?

P.S.: Podes responder por MP que eu depois conto-te umas coisas, claro se quiseres.

lolololo Debora eras mesmo tu a quem me referia lolo mas se ele deve tens de cobrar lololo
jitos linda

K2o3, felizmente não tenho essa doença mas tenho 1 pessoa próxima q sim. Estás à vontade pr me enviar mp.

Beijinhos

Ainda não tive tempo de ler todos os posts neste tópico mas este da Rita saltou-me logo à vista. É bem verdade, o que fizeram na sic não se limita apenas a ser um fraco trabalho jornalístico (se assim o podemos chamar). O que fizeram foi destorcer a realidade, “dourar a pílula”. Não vi a “reportagem” integralmente e o que vi foi acompanhado por outras pessoas que de facto desconhecem a verdadeira realidade do mundo das acompanhantes e a sensação que transmitiram foi de “aceitação” da realidade apresentada. Não notei gde censura, que atribuo a estes dois factores: a forma soft como tudo foi “revelado” e os altos valores mencionados.
A sensação que fica é de que se tratou de um péssimo trabalho, sem profundidade e enganador, uma espécie de tempo de antena das acompanhantes.
Começa logo mal quando uma das acompanhantes é a borboleta pseudo-intelectual. Se já tinha opinião desfavorável em relação àquele ser petulante, serviu para reforçar ainda mais esse sentimento negativo. Que put* insuportável (na verdadeira acepção do termo!).
A ideia transmitida pelas acompanhantes é que só às vezes é que há sexo, que esse não é o propósito principal. Eu pergunto: Em que realidade é que é assim?
Já os clientes alinham pelo mesmo: é para conversar e tal, sobre política, para ouvir outra opinião, e tal. Eu pergunto: Esses gajos não têm amigos(as)? Pagam para ir beber um café, lanchar e falar sobre a cultura e as artes?
Quem é que querem enganar? Certamente que não aqueles que minimamente conhecem o meio.
Eu quando contacto uma acompanhante/GP/put* (chamem o que quiserem) é para ter sexo e nunca houve nenhuma que me atendesses o telemóvel e fingisse que não é disso que se trata.

bem.... não irei alongar-me neste tópico... por um único motivo.. achei a reportagem decadente.
Fiquei com a sensação, de que as intervenientes foram escolhidas a dedo... o motivo da escolha.. umm... think...
contudo, a única parte da entrevista que realmente chamou-me a atenção foi quando a "brabuleta das asa dorada pintada de azuir", fez questão de salientar que não recebe dinheiro em troca de sexo.


cump's

simplesmente triste....
os clientes não assumiram k estavam ali para descarregar o zezinho, nao era só pela companhia claro k pode acontecer uma relaçáo de amizade o mas no fundo ressume-se a isto .... queres paga, queres mais paga mais...

quanto à tal borboleta, como se fosse assim tao boa para fazer o k quer e o k ´não quer...
lembro me de um tópico k alguem pos de foder e nao pagar, nao gosto disso mas esta libelinha era o k merecia...


ta dito

Ora ai está alguêm que fala naquilo que não se disse.Um programa vergonhoso em que se alicia de forma enganosa jovens para prostituição
A minha simpatia para si

Presunção e água benta...

Acho qué é mais sensacionalismo televisivo. (10000...€/ mês...) do que própriamente uma grande reportagem. Seria mais realista e informativo entrevistar um leque mais alargado de gps desde as de rua, as de anúncio no jornal, as de anúncio na internet.... Seria certamente um melhor trabalho televisivo.

Saudações