Queria mostrar que algumas das coisas que dizem nos media sobre as PPPs não inteiramente verdade, mas pronto cada um faz a sua interpretação.

Mas será que o que os media dizem sobre o que quer que seja, alguma vez representa/ou inteiramente a verdade ?

Até o singelo caso da Manu é um exemplo dessa incapacidade.

No hard feelings, My rules. Aos 10 minutos de jogo percebi logo que aquilo não ia a lado nenhum nem iria esclarecer ninguém acerca de coisa alguma das PPPs. Mas já que estava a ver um jornalista que tem um percurso académico que se cruzou comigo no passado, levei o exercício até ao fim na vã expectativa de provar daquele veneno em que os good guys conseguem dar cabo dos bad guys.

E desiludi-me com a sua (in)capacidade nesta situação.

Contudo, continuo a gostar muito de ouvir o JGP, assim como gosto de encontrar de vez em quando um vídeo como este somente pelo desafio que representa descascar a coisa para ver que sumo aquilo dá.

ab.

Claro que nem tudo o que eles dizem e verdade, o problema e que a mensagem incorrecta passa. Eu gosto muito deste jornalista porque vejo que e uma pessoa que esta(pelo menos parece) preocupado com o estado da economia, o mais engraçado e que foi ele que desafiou o paulo campos ha ja algum tempo e depois deu este enorme tiro no pe, o paulo campos tambem desafiou o medina carreira para ir ao programa dele, mas ele nao aceita. Em relaçao a tua analise, concordo com algumas coisas, outras nem por isso, acho que ate te contradizes em algumas, mas nao tenho pachorra para estar a discutir opinioes.

Só uma correcção.

O jornalista em causa não se chama José Gomes Pereira (JGP), mas sim José Gomes Ferreira.

Sem sombra de dúvida. E o Sócrates foi exímio em passar-nos mensagens incorrectas / falsas mesmo, embrulhadas num manto de coerência e credibilidade.
Eu olho para este PC e vejo o Sócrates. As mesmas artimanhas na forma como comunicam, o emocionarem-se ao ponto de quase chorarem.
Eu confesso-me que era daqueles que acreditava piamente que ninguém tinha condições para orientar isto tão bem como o Sócrates.
Mas nós todos como povo, jogando na incerteza, ainda tivemos o discernimento de mudar nas eleições... o JPG não foi capaz de dar volta ao PC, quase 2 anos após os factos.


Isso, aplicado a TDs de gajas, faz todo o sentido. Mas não pode ser princípio de vida para coisas que nos afectam enquanto comunidade. Pelo menos para mim, não é de certeza.

The only thing necessary for the triumph [of evil] is for good men to do nothing.
Unknown Author

-

dicksteel, muito bem anotado.
Infelizmente não me apercebi do erro, e n consigo editar.

Caro Gpgrelo

Totalmente de acordo com a sua análise bem com a opinião de que a entrevista é completamente inócua do ponto de vista do esclarecimento da rentablilidade/sustentabilidade das PPP.

Aliás, um gajo acaba por ficar na duvida se efectivamente o PC não tem razão, porque ele sustentou, sempre, muito bem os seus pontos de vista, argumentando com inteligência, e por vezes, com factos (numero de PPP lançadas pelos governos de sócrates versus cavaco/Durão/PSL.

E se houve um derrotado foi, de facto o jornalista, que inclusive acaba, no final da entrevista a dizer que "...apreciei a técniac e gostei de ver..." e com "... todo o gosto o tive cá...". Foi enrabado a sangue frio foi o que foi.

Como político (sem ética) tem um futuro brilhante, este PC...

Essa entrevista parece mais que foi encomendada pelo próprio entrevistado, tal foi a tareia que o entrevistador levou...enfim...respostas na ponta da língua.

O que interessa realçar é que esse senhor PC, é directamente responsável (ele e outros) pelos inúmeros contratos ruinosos para o erário do nosso bolso, aliás, tal desfalque teria que ser feito por alguém que sem qualquer despudor pudesse no futuro dar a cara em nome do mesmo. A este propósito chamava a atenção para esta entrevista, em que o PC afirma estar dependente do auxílio dos seus progenitores para sua própria subsistência:

http://www.youtube.com/watch?v=jpQvHLAr ... re=related

Ou seja, o homem que negociou contratos de milhares de milhões de euros, ainda recebe mesada dos pais, mas mais... a certa altura... e como quem mente, sempre lhe cai um dente, afirma que (depois de dizer que é um desgraçado...que se nao fossem os pais mais desgraçado era) afirmou nessa entrevista e essa parte desapareceu como por mistério de todos os videos do you tube, quando instado pelo josé gomes ferreira, declarou que era um desgraçado, quiça um indigente e no fim diz " sem prejuízo de algum investimento que possa vir a fazer entretanto, como qualquer português"

Enquanto tivermos um sistema político que não seja capaz de responsabilizar criminalmente por gestão danosa os detentores de cargos politicos detentores de poderes de decisão, nos mesmos termos que o são já hoje, os gestores de sociedades comerciais, assim vamos continuar, a ser enrabados por estes PC´s de meia tigela, pois neste momento não há maior máxima com que se possa adjectivar este país, em terra de cegos, quem tem olho é rei!!

Os PGR´s , nomeados pelos partidos (pela maioria), é sempre um desgraçado, com vínculo à função pública, um "yes men", um borra botas lastimável.... e por aqui me fico.

A biógrafa que se tornou amante do general no Afeganistão
http://www.publico.pt/Mundo/general-dav ... ao-1571917

O título da biografia já deixava adivinhar: Todo Lá Dentro.

O título da biografia que ficou para a posteridade deve também royalties ao arquitecto Taveira... Parece que toda a gente lhe deve royalties hoje em dia.

2 pontos:

- trabalho conjunto, projectos são um habitat natural para a atracção entre duas pessoas. Como o tempo que se passa juntos e o esforço num objectivo em comum, é muito difícil pensar claramente se poderá estar a cometer um erro. Com a agravante de o projecto ser uma biografia de um deles, em que se discute episódios, motivações e desejos.

- a esquizofrenia que parece ser os EUA mas na verdade resultado de várias heterogeneidades dentro do país. Uma pessoa competente (falando em termos gerais, sem entrar em considerações sobre a pessoa em questão) comete um erro que é possível acontecer sem se considerar uma falha grave de crácter ou sem implicação para o seu desempenho profissional, e é queimado publicamente.

Tirando o moralismo absurdo dos EUA, no caso do Petraeus, um chefe da CIA (ou de quaisquer outros serviços de espionagem) NÃO PODE TER PONTOS VULNERÁVEIS. É fodido mas é assim mesmo. Claro que é muito difícil existirem "santos". Só têm é que "pecar" sem deixar rasto...

Pois o que ele fez vai contra as regras impostas pela CIA. Pior ainda, essa mulher tinha acesso a informação classificada e ainda chegou a divulgar algumas coisas na TV a respeito daqueles incidentes nas embaixadas americanas. Já vimos o caso do Bradley Manning que foi metido no buraco, quase torturado, por divulgar algumas monstruosidades feitas pelo seu exército... Já esta mulher ninguém lhe toca por divulgar informação classificada por está ligada ao General e a outras figuras de topo. Isto é o que os Americanos chamam de "double standard". O outro por fazer o que estava certo foi enviado para a prisão sem contacto social com nenhum ser humano e com direito a apenas 1h por dia para esticar as pernas. A gaja divulga material secreto apenas para "showoff" ninguém lhe toca. Estes americanos...

Não sei se estas noticias já foram faladas no forum, mas como é que este verdadeiro artista Português anda-nos a enganar desde 1987 ou seja 25 anos e ninguém corre com ele.

pt.scribd.com/doc/99797889/Miguel-Relvas

A former spy is suing the Metropolitan police for failing to "protect" him from falling in love with one of the environmental activists whose movement he infiltrated

http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... ues-police

Governo francês acusado de propor nacionalização “escandalosa” de fábrica de aço
http://www.publico.pt/economia/noticia/ ... co-1575523

Uma notícia interessante que vem de França.

Quando as empresas colocam em perigo o futuro das comunidades onde estão implementadas, lançando para o desemprego centenas de pessoas a quem o estado terá que pagar subsídio de desemprego (endividando-se), está reservado ao governo dos estados ter que pagar e calar?

Não obstante a 1ª parte da questão faça sentido por critérios de competitividade, a 2ª parte dá muito que pensar... grande parte da dívida portuguesa que se gera actualmente, resulta da necessidade de pagar prestações sociais a 900 mil desempregados.

Não sei se todos temos a noção destas coisas mas:
* Existem quase 900.000 desempregados, dos quais
* 376.065 recebem em média 500,00 € por mês
* Por mês o governo paga a esta malta 202.500.000 € (por extenso são: duzentos e dois milhões de euros)
* Por ano (x12) são 2.430.000.000 € (por extenso são: dois mil quatrocentos e trinta milhões de euros)
* Isto é só subsídio de desemprego...

Portanto... pagar e calar? Estamos dispostos a aceitar que o governo (com os nossos impostos) pague e cale?
Ou isto ainda tem que mudar mais do que o governo, e as empresas tem que perceber que esta merda não é só despejar em prole da eficiência e do lucro?

Será que esta noite estou "comunista style"?

ab.

Enfermeira que atendeu chamada falsa sobre estado de Kate Middleton ter-se-á suicidado

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=605514

A enfermeira do hospital onde estava Kate Middleton que atendeu uma chamada de dois animadores de rádio a fazerem-se passar pela Rainha de Inglaterra ter-se-á suicidado.
Na chamada telefónica em causa, os radialistas australianos da 2Day FM fizeram-se passar pela Rainha de Inglaterra e pelo Príncipe Carlos, a fim de conseguirem obter informações junto do hospital sobre o estado da duquesa de Cambridge, Kate Middleton, cuja gravidez tinha sido recentemente anunciada.
A enfermeira que atendeu, Jacintha Saldanha, imediatamente «aceitou» que se tratava de «Sua Majestade», chamando depois uma colega que forneceu as informações sobre Kate.
Esta enfermeira foi encontrada inconsciente nas imediações do King Edward VII Hospital, em Marylebone, e os esforços para reanimá-la não tiveram sucesso.
Inicialmente julgava-se que a mulher era uma recepcionista, mas mais tarde foi apurado que era uma enfermeira.
Na altura, os radialistas deram um tom cómico à conversa, desatando a rir quando perceberam que conseguiram enganar os funcionários do hospital. Mas agora já não acharão tanta graça ao episódio.
A animadora de rádio Mel Greig fez-se passar pela rainha, dizendo «Olá, posso por favor falar com a Kate, a minha neta?», ao que a enfermeira respondeu «Oh sim, por favor aguarde».
Segundo a Scotland Yard, «a polícia foi chamada por volta das 09:35 na sexta-feira, 7 de Dezembro, na sequência de uma informação sobre uma mulher encontrada inconscienteem Weymouth Street».
O serviço de ambulância de Londres disse que a mulher foi declarada morta no local, mas ainda decorrem investigações para apurar os contornos da ocorrência.
«A morte está a ser tratada como não-explicada», mas fontes citada pela imprensa britânica dizem que não se trata de um caso suspeito.
Depois de falarem com a primeira enfermeira, os radialistas falaram com uma segunda funcionária, que explicou que Kate estava a dormir mas estava «estável».
Mais tarde a estação radiofónica pediu desculpas publicamente pelo caso da partida telefónica, que deixou muito «mal na fotografia» o hospital Edward VII pela quebra da confidencialidade médico/paciente.
Escute de seguida a conversa telefónica:

http://videos.sapo.pt/hUsWsSgJACCt21GVczzV